Транснациональные корпорации в мировом хозяйстве

     2.1. Эволюция ТНК в системе современных МЭО.

     Характер противоречий. Огромный объем товаров и услуг, производимых ТНК в

различных странах, создал основу для  развития международного разделения труда.

Разделение труда между странами и независимыми фирмами дополняется

международным разделением труда  внутри фирм. Такое разделение труда

регулируется из одного центра. Единый производственный процесс расчленяется на

операции, осуществляемые в различных  странах. Частный продукт, производимый в

той или иной стране, не имеет потребительской  стоимости вне

интернационально-организованного  процесса производства. Использование

интернационального обобществленного труда расширяет возможности  для

производства и присвоения сверхприбыли крупными корпорациями в индустриальных

центрах, прежде всего США, Западной Европе и Японии. ТНК как организационная

форма функционирования крупного частного предприятия оказалась наиболее

адекватной к современному характеру  международного разделения труда, которая

позволяет ей, с одной стороны, обеспечивать высокую экономическую

эффективность, с другой - постоянно  проявлять огромный потенциал

приспособляемости к новым условиям и восприимчивости к инновациям. При этом все

больший объем двусторонней торговли приходится на предприятия одних  и тех же

ТНК, расположенных в разных странах.

Деятельность ТНК вызывает резкую критику в связи с отрицательными

последствиями индустриализации (загрязнение  окружающей человека природной

среды, рост диспропорций в доходах, насаждение сугубо потребительского

отношения в маркетинге и т. д.). В 70-х годах отношение ученых и  специалистов

к ТНК было резко полярным: одни выступали как апологеты, другие -

обосновывали разрушительную функцию  ТНК. Сегодня стал преобладать более

обоснованный взгляд на их деятельность, ТНК рассматриваются как неотъемлемый

объективный элемент международных  экономических отношений, имеющий  большое

позитивное начало, как результат  развития процессов интеграции, переплетение

хозяйственных связей. По мнению многих экономистов, ТНК являются идеальным

«акселератом развития, предоставляя принимающим странам капиталы, технологию,

опыт организации и управления производством в «пакете». В качестве примера

такой «акселерации развития» приводится порою опыт Южной Кореи и Тайваня,

которые успешно использовали ТНК  для обеспечения высоких темпов

экономического роста. При этом часто игнорируется то «сопутствующее»

обстоятельство, что ТНК, по мере своего внедрения в экономику страны, часто

ограничивает экономическую и  политическую самостоятельность «принимающих»

стран, ведут к обострению социальных проблем. Хотя, бесспорно, способствует и

решению многих производственно-экономических  вопросов, повышению

эффективности и прибыльности, решению  проблем управления, внедрения новых

технологий и т. д.

     ТНК и транснационализация, капитала и производства.

Как было показано, деятельность ТНК  усилила взаимозависимость отдельных

государств через переплетение их хозяйственных связей. Становится очевидным и

то обстоятельство, что необходимо отказаться от традиционного подхода  к

анализу ТНК, рассматривая их как фактор сугубо деструктивного воздействия  на

национальную экономику и международные  экономические отношения.

Принципиально новым моментом в транснационализации капитала является

расширение деятельности ТНК в  сфере услуг. Именно ТНК имеют  наиболее

благоприятные возможности кооперирования со многими фирмами, «подтягивая» их до

уровня ТНК, организуя совместные предприятия, сотрудничая в области

исследований, осуществляя обмен  лицензиями на новые товары и технологию и т. д.

Такие соглашения о кооперации обычно охватывают фирмы разных государств,

создавая новую экономическую  ситуацию, характерную для транснациональных

процессов. Кооперационные соглашения, устраняя непроизводительное дублирование,

чаще всего характеризуются  повышенной эффективностью, выступают  фактором

повышения производительности труда  и снижения цен на товары и услуги. Такое

развитие является во многом следствием транснационализации капитала,

формирования крупных средних  транснациональных банков. Международная  экспансия

промышленных корпораций выдвинула  проблему дополнительных источников

финансирования. Транснациональные  банки (ТНБ) заняли центральную позицию  в

подключении ТНК к мировому рынку  капиталов.

Все это способствовало тому, что  отношение к ТНК даже в развивающихся  странах

- их традиционных противников  в 60-70-х годах, стало более  взвешенным, на что

повлияло и менее «агрессивное»  их поведение в 80-е годы. По всей вероятности,

современная ситуация позволяет прийти к определенному консенсусу в  мировом

общественном мнении в отношении  принятия кодекса поведения ТНК, проекты

которых терпели провал с середины 70-х годов. Тем более что совместные

предприятия, быстро появляющиеся в  Восточной Европе, СНГ, Балтийских странах,

и имеют много черт, сближающих их с ТНК (хотя, к сожалению, об их

эффективности, сравнимой с операциями ТНК, приходится лишь мечтать). Однако,

несмотря на появление «позитивных  ассоциаций между ТНК, технологией  и

экономическим ростом, в ряде стран  все еще существует реальная озабоченность

в том, действительно ли ТНК способствует (или затрудняют) технологическое

развитие; эта проблема будет занимать умы писателей и исследователей в 1990-х

годах», - пишет профессор А. Уислей. Думается, что это объективное  суждение,

отражающее существующие реальности.

2.2. РОЛЬ ТНК В МЕЖДУНАРОДНОЙ  ХОЗЯЙСТВЕННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ.

В современных условиях принимающие  страны, как развитые, так и развивающиеся,

как правило, одобряют  деятельность транснациональных корпораций на своей

территории. Более того, в мире существует конкуренция между странами по

привлечению прямых зарубежных инвестиций, в процессе которой

транснациональные  корпорации получают налоговые скидки и другие льготы.

При выборе страны транснациональные  корпорации оценивают условия

инвестирования по следующим основным критериям: оценка местного рынка с  точки

зрения его емкости, наличия  ресурсов, местоположения и т.д., политической

стабильности в стране, правовые условия иностранных инвестиций, система

налогообложения, характер торговой политики, степень развития инфраструктуры,

защита интеллектуальной собственности, государственное регулирование

экономики, дешевизна рабочей силы и уровень ее квалификации, стабильность

национальной валюты, возможности  репатриации прибылей.

Однако, помимо выгод, существует и ряд проблем, связанных с

деятельностью транснациональных  корпораций в принимающей и вывозящей  стране.

В Таблице 1 отражены наиболее типичные плюсы и минусы для принимающей

страны и для страны, вывозящей  капитал.

     Таблица 1.

    

	Принимающая страна (ПС)	Страна, вывозящая капитал
Выгода	получение дополнительных ресурсов (капитал, технологии, управленческий опыт, квалифицированный труд); стимулирование развития национальной экономики, увеличение объема производимого продукта и дохода, ускорение экономического роста  и развития; получение налогов от деятельности ТНК;	зарубежные инвестиции более  эффективны, чем аналогичные внутренние;
Проблемы	представители ПС не допускаются  к участию в проведении НИОКР; усиленная эксплуатация и  установление внешнего контроля со стороны  ТНК; ТНК могут манипулировать ценами с целью ухода от налогов	государственное регулирование  иностранных инвестиций: запрет на инвестирование в отдельных отраслях, особые условия инвестирования (использование  местных полуфабрикатов, обучение местных  кадров, проведение НИОКР в принимающей  стране, расширение экспорта производимой продукции), потери в торговом балансе; риск конфискации инвестиций

 

Наиболее распространенным заблуждением о последствиях деятельности

транснациональных корпораций является мнение, что в результате международных

операций транснациональных корпораций одна страна обязательно выигрывает, а

другая - несет потери. В реальной жизни такие ситуации исключить  невозможно,

однако существуют и другие результаты: обе стороны могут оказаться  в выигрыше

(или в проигрыше).

Кроме того, принимающие страны склонны  считать, что получаемые

транснациональными корпорациями прибыли чрезмерно велики. Получая  налоги от

транснациональных корпораций, они  убеждены, что могли бы получать  гораздо

больше, если бы транснациональные  корпорации не объявляли свои прибыли  в

странах с низким уровнем налогообложения.

Закономерности развития транснациональных  корпораций значительно отличаются

от закономерностей  развития основной массы национальных фирм.

Среди основных тенденций их развития можно выделить следующие:

·          незначительное сокращение (либо отсутствие сокращения) оборота

транснациональных корпораций в периоды  кризисов, независимость их даже от

длительных депрессивных явлений  в отдельных отраслях промышленности;

·          транснациональные  корпорации имеют возможность преуспевать  вне

зависимости от состояния национального  хозяйства;

·          от улучшения  конъюнктуры внутри страны транснациональные

корпорации получают меньший выигрыш.

·        Таким образом, компании с международным характером становятся во

многом независимыми от развития конъюнктуры  в отдельных странах, а успехи

транснациональных корпораций мало помогают национальной экономике. То есть,

типичной чертой гипотетической «ТНК-экономики» является резкий контраст между

благополучием крупнейших компаний и  серьезными трудностями хозяйства  страны в

целом - неустойчивым развитием производства, инфляцией, недостаточным объемом

капиталовложений, массовой безработицей.

·        Развитие международного производства связано не только с  прямыми

инвестициями, но и с целым рядом  других форм международного сотрудничества:

·          лицензионные соглашения, которые дают возможность

транснациональным корпорациям участвовать  в делах зарубежных компаний и

получать прибыли и отчисления за пользование патентом;

·          соглашения об управлении, по которым транснациональные  корпорации

организуют управление и техническое  обслуживание зарубежных компаний в  обмен

за плату и долю в капитале;

·          международная  субконтрактация, при которой транснациональные

корпорации заключают субконтракты с иностранными компаниями на выполнение

особых работ или поставку отдельных  товаров.

·        Новое экономическое  устройство порождает соответствующие

политические институты и международные  организации - такие как Мировой  банк

реконструкции и развития, Международный  валютный фонд и т.п. В результате

возникла своеобразная ситуация двоевластия. Суверенным государствам

приходится сначала в экономической, а затем и в политической сфере  делить

власть с вышеуказанными организациями. При этом влияние государств идет на

убыль и власть все более переходит  в руки транснациональных корпораций и

контролируемых ими международных  институтов.

     2.3. НОВЫЕ АСПЕКТЫ В РАЗВИТИИ ТНК И МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА.

Основной тенденцией современной  мировой экономики является ее глобализация,

этот решающий фактор нынешних международных  экономических отношений отмечают

многие исследователи в разных странах. Одно из распространенных мнений

специалистов заключается в  том, что мы переходим сейчас от исторического

периода, для которого была характерна абсолютизация интересов собственно

национальной экономики (с законодательными и политическими рамками, присущими

каждому отдельному государству), что  было, кстати, вполне оправданным и

логичным, к другому этапу - глобальной экономике, не имеющей единого жесткого

регулирующего аппарата. С одной  стороны, развиваются процессы анархии (это

касается, прежде всего, валютно-финансовой системы), с другой стороны,

усиливаются тенденции к олигархии (это заметно на концентрации промышленности

и финансов, формировании технологических  союзов между отдельными фирмами). В

результате такого развития образуются огромные корпорации, не знающие границ.

Таким образом, формирующаяся глобальная экономика конца столетия не сможет

обеспечить эффективную базу развития в мировом масштабе без адекватных

всепланетных законодательных  и политических рамок.

Последний фактор - необходимость  создания всепланетных законодательных  и

политических рамок - кстати, отнюдь не новая идея - она лишь отражение

глобальных тенденций, - вызывала и  сейчас вызывает у исследователей и

политических деятелей разноречивые мнения.

     Во-первых, на их формирование понадобятся долгие годы, не говоря уже о

том, что это требует стабильной международной обстановки и обеспечения

безопасности не только политической, но и экономической.

     Во-вторых, высказываются сомнения относительно возможности достижения