Трансакционные издержки

Одним из важнейших направлений стратегии снижения трансакционных издержек является системное накопление информации о потенциальных клиентах, конкурентах, группах стратегического влияния, которых можно рассматривать в качестве потенциальных партнеров по рыночным трансакциям. Международный опыт поиска и анализа подобной информации свидетельствует о том, что игнорирование этой функции приводит к существенному росту трансакционных издержек, в конечном счете — к банкротству фирмы.

Следует заметить, что  стратегия снижения трансакционных издержек не всегда должна быть направлена на экономию непосредственно затрат по подготовке и заключению самой сделки. Принципиальным является обеспечение эффективности этих затрат, то есть получения прибыли, реально оправдывающей эти затраты. Главным в стратегии снижения трансакционных издержек является предотвращение потенциально неэффективных затрат на совершение сделок.

Другим необходимым  объектом изучения являются конкуренты существующие и потенциальные. Знать  своего конкурента не менее важно, чем знать своего клиента. Так же как и анкетирование клиента, фирма должна проводить анкетирование конкурента, выявляя его «профиль». Ценность этого документа заключается не только в том, что он сообщает информацию о конкуренте, но и в том, что на основе этого документа можно выработать стратегию поведения фирмы.

Аналогичную информацию можно получить обо всех «контактных  аудиториях», группах стратегического  влияния, поставщиках и посредниках. Наличие подобных банков данных, постоянное их уточнение и поддержание в актуальном состоянии позволяет существенно сокращать трансакционные издержки, предотвращать заключение невыгодных контрактов и соглашений, а также предотвращать ведение переговоров с заведомо отрицательными результатами.

3. Роль государства в снижении трансакционных затрат на экономические процессы

В условиях рыночной экономики  с развитием общественного разделения труда, концентрацией и централизацией производства и капитала, возрождением в XX в. мелкого и среднего бизнеса, а также усилением экономической роли государства трансакционные издержки имеют явную тенденцию к росту. Так, по оценкам американских ученых, доля трансакционных услуг в ВВП США, оказываемых частным секторам экономики, увеличилась с 23% в 1870 г. до 42% в 1970 г., а оказываемых государством - с 3,6% в 1870 г. до 13,9% в 1970 г., что в итоге составило рост с 26,6 до 54,9%.

Трансакционные издержки, или, как их определяет А. Коуз, «издержки использования рыночного механизма», не связаны непосредственно с производственными издержками, поэтому рост первых оказывает негативное влияние на социально-экономическое развитие общества, тормозит повышение эффективности производства и уровня жизни населения. Все дело в том, что производители товаров и услуг вынуждены с разрешения государства или по собственной инициативе включать трансакционные издержки в состав производственных издержек и цену своей продукции, либо из-за боязни потери большого сегмента покупателей оплачивать их за счет полученных прибылей.

Соответственно, трансакционные издержки выступают как разновидность  косвенных налогов, рост которых  крайне негативно изменяет структуру  личного и производственного  потребления. В связи с этим трудно переоценить роль государства в снижении трансакционных издержек в частном секторе экономики.

В XX в. роль государства  в странах со зрелой рыночной экономикой по сравнению с XIX в. резко возросла, что в конечном итоге выразилось в превращении государства в  субъект экономических отношений.

В частности, углубилась и расширилась законотворческая деятельность государства в экономической  сфере общества, в результате чего было сформировано единое «правовое поле», поддержание и развитие которого обеспечивает экономию ресурсов при взаимодействии экономических агентов друг с другом. А поскольку правила игры на «экономическом поле» четко определены, т.е. права и обязанности каждого агента ясны для него самого и его партнеров, то проблемы сотрудничества чаще всего разрешаются без посредников в лице судов, арбитража, органов государственной власти и т.д., что влечет за собой снижение трансакционных издержек.

В ХХ в. государство, используя  всю свою мощь и полномочия, стало  собирать, обрабатывать и использовать на практике ценнейшую экономическую информацию, обеспечивая при этом доступность к ней других субъектов экономики, что естественно снизило уровень экономической неопределенности и как следствие - уровень трансакционных издержек.

Государственные расходы  на здравоохранение и образование, составившие на Западе в прошедшем веке астрономические величины, привели к формированию не только полноценной рабочей силы (в смысле квалификации, физического и психического здоровья), но и нового отношения к труду. В ХХ в. на Западе сложилась новая трудовая идеология, носители которой видят в труде не средство зарабатывания денег, а средство самоутверждения и развития своих личностных качеств. Соответственно работниками, которые видят в труде важнейшую составляющую смысла своей жизни, легко управлять и за ними не требуется особого надзора, поскольку они не пытаются переложить свою работу на других и не эксплуатируют уникальные трудовые способности или ресурсы любого члена своей команды. Иными словами, квалифицированный и с гражданской ответственностью рабочей силе чужда идеология оппортунистического поведения, что неизбежно способствует уменьшению трансакционных издержек предприятия. И все это благодаря государству, проводящему сильную социальную политику.

Трудно переоценить  роль государства в производстве товаров и услуг общественного назначения, будь то, к примеру, оборона страны или природоохранительные мероприятия. И если бы указанные сферы деятельности полностью передать в руки частной инициативы, то общество не имело бы армии, способной его защитить от внешнего вторжения, и оно бы не имело более-менее приемлемого для работы и быта своих членов экологического климата. Дело в том, что общественный товар характеризуется такими чертами, как неделимость, неотчуждаемость и коллективный характер потребления, поэтому попытка его производства на коммерческой основе приведет, с одной стороны, к дефициту такого товара, а с другой стороны, к колоссальному росту трансакционных издержек, поскольку вопросы, сколько общественного товара производить и по какой цене, кто и как будет оплачивать производство и потребление данного товара, являются абсолютно неразрешимыми в условиях лэсэфер.

Признавая важность экономической  роли государства в снижении трансакционных издержек, следует иметь в виду, что государство как общественный институт имеет массу недостатков, как и рыночный механизм, взятый сам по себе. Поэтому государство своей деятельностью может не только уменьшить, но и способствовать росту трансакционных издержек.

Объясняется это тем, что государство находит свою персонификацию в чиновниках, которые по своим профессиональным и нравственным качествам ничуть не хуже, но и не лучше работающих в частном секторе экономики, и в своей деятельности они, как и все остальные смертные, руководствуются личными выгодами: иметь хороший заработок, признание, вес в коллективе и в обществе, власть и т.д. Но в отличие от многих, работающих в частном секторе экономики, чиновник от имени общества наделяется властными полномочиями и получает право распоряжения общественными ресурсами. В связи с этим у чиновника имеется возможность использовать власть и ресурсы не только в общественных, но и в личных, корыстных целях, ущемляя при этом общественные интересы.

Особенно подробно недостатки государственного механизма анализируются  в теории общественного выбора, разработанной американским экономистом Дж. Бьюкененом и его последователями.

К числу наиболее важных недостатков  государства как субъекта экономических отношений следует отнести:

1)     несовершенство политического процесса, находящего свое выражение в лоббизме, логроллинге, бюрократии, поиске политической ренты;

2)     ограниченность контроля над бюрократией со стороны политических партий и общественности, в результате чего чиновник в своей деятельности на первый план выдвигает, как правило, свои собственные, а не общественные интересы; а стремительный рост бюрократии создает все новые и новые проблемы в этой области;

3)     неспособность государства предусмотреть и эффективно контролировать ближайшие и отдаленные последствия принятых решений.

Указанные недостатки свидетельствуют  о том, что государство далеко не всегда в состоянии обеспечить эффективное распределение и  использование общественных ресурсов, что обусловливает рост трансакционных издержек. Соответственно, снижение последних возможно при изменении экономических функций государства и кардинальной перестройке экономического блока государственного аппарата.

Как показывает исторический опыт, западное общество в состоянии  реформировать государственные  органы в целях придания им адекватности изменяющейся экономической среде. Подтверждением тому является отход политиков и ученых от неокейнсианства как основы экономической политики государства и использование сегодня в практической деятельности идей монетаризма, теории рациональных ожиданий, теории экономики предложения. В итоге сокращается прямое вмешательство государства в экономику, а упор делается на косвенное регулирование экономики, что ведет к уменьшению бремени трансакционных издержек и повышению эффективности производства.

В эпоху командной  экономики, когда государство монопольно решало, что, как и для кого производить, трансакционные издержки фактически были равны нулю, но в условиях отсутствия экономической свободы и свободы  выбора огромных размеров достигали  производственные издержки (в расчете на единицу продукции в несколько раз выше, чем на Западе), и значительная часть продукции как личного, так и производственного плана не находила сбыта. Не случайно советскую экономику из-за расточительного потребления ресурсов назвали самоедской экономикой. Снижение производственных издержек соответственно связано с формированием рыночного механизма, характерной чертой которого являются трансакционные издержки, оказывающие заметное влияние на ценообразование.

Сегодня в России формируется экономика смешанного типа, состоящая из государственного и частного секторов. С появлением рынка возникает проблема трансакционных издержек и, как следствие, - проблема соотношения указанных выше секторов экономики.

А поскольку российская экономика находится на переходной стадии своего развития, то без государства как субъекта экономических отношений современную рыночную экономику нам не создать. Однако при принятии того или иного государственного решения необходимо всегда учитывать предстоящие затраты и результаты реализации этого решения.

Соответственно, если трансакционные издержки в случае реализации данного  реформаторского мероприятия будут  увеличиваться, то от него нужно отказываться уже на стадии оценки и выбора способов и путей решения назревших социально-экономических проблем. 

К примеру, сегодня в  плане продолжения и углубления реформ нашей экономической системы  многие экономисты и политики настаивают на проведении жилищной реформы, которая  позволит, с одной стороны, полностью  переложить оплату коммунальных услуг на плечи потребителей, а с другой стороны, повысить качество этих услуг.

Относительно последнего возникают большие сомнения, поскольку  требуется большой отрезок времени  и немало усилий компетентных органов  и потребителей для перестройки коммунальных служб на рыночные основы. Что касается полной оплаты квартиросъемщиками и владельцами жилья коммунальных услуг, то низкий уровень жизни большинства россиян не позволяет этого сделать. Полностью оплачивать жилье сегодня могут 10-20% населения России, а остальным необходимо будет предоставить дотации, субсидии, компенсации и т.д. Соответственно, для реализации жилищной реформы такого рода потребуются дополнительные штаты чиновников с кабинетами, служебным транспортом и компьютерным обеспечением, чтобы собирать и уточнять данные о доходах населения и перекладывать в конечном итоге государственные средства в карман коммунальных служб через специально созданные дополнительные звенья государственного аппарата. Конечным результатом, естественно, будет рост трансакционных издержек и более чем до реформы неэффективный способ распределения и использования государственных (общественных) ресурсов.

Рынок не является совершенным  институтом, равно как и государство, выступающее в качестве субъекта экономических отношений. Но взаимодействие этих двух несовершенных институтов обеспечивает снижение трансакционных издержек и повышает эффективность производства. Задача экономической науки и политиков состоит в том, чтобы найти оптимальное соотношение государства и рынка для любого периода времени, характеризующегося теми или иными особенностями внешней и внутренней среды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Работа рынка как  система добровольного сотрудничества независимых хозяйствующих субъектов, кроме всего прочего, порождает  трансакционные издержки, возникающие при ведении переговоров и контроле за выполнением решений об обмене. В большинстве обычных сделок купле-продаже товаров и услуг эти затраты относительно незначительны и не перевешивают тех выгод, которые получает от сделок каждый из её участников. В этом случае рыночный механизм срабатывает эффективно.

Теоретически себе можно  представить и решение проблемы производства общественных благ (например, национальной обороны) на базе рыночных соглашений о добровольном обмене. Но в этом случае трансакционные издержки возрастут до таких огромных размеров, что ни один из участников этого обмена не согласиться их нести. И одна из основных причин резкого возрастания трансакционных издержек – проблема «безбилетников» («зайцев»). В этом случае принуждение, к которому прибегает государство, вмешиваясь в экономику, способствует минимизации трансакционных издержек.

При исследовании трансакционных издержек необходимо учитывать, что  они существуют в любой реальной хозяйственной системе, так же как в любой системе существуют неопределенность и оппортунистическое поведение экономических агентов. Трансакционные издержки неинвариантные по отношению к эффективности окончательного размещения ресурсов, если круг участников обмена не совпадает с кругом затронутых обменом экономических агентов, чьи экономические интересы должны быть учтены. Данное обстоятельство требует особо тщательной интерпретации результатов оценки величины трансакционных издержек.

Рассматривая теорию трансакционных и постоянных издержек, мы пришли к выводу, что в принципе трансакционные издержки - это те же постоянные издержки, часть их. Учитывая, что данными издержками, как и любыми другими, можно управлять, в данной работе мы предложили определить понятие трансакционных издержек с позиции управленческого учета (хотя, возможно, понятие трансакционных издержек на данном этапе рыночного издержками», но это может стать темой для отдельной курсовой работы). Трансакционные издержки - это издержки (денежные и неденежные), появляющиеся при принятии управленческих решений о реализации товаров (информационных затрат по поводу рынков сбыта, покупателях, поставщиках, конкурентах, ценах реализации, затрат по рекламе, по заключению развития России правильнее было бы считать «маркетинговыми договоров и т.п.).