Типы рынков

="justify">    4. Экономические возможности и торговые способности поставщиков.

    5. Экономические возможности и торговые способности покупателей.

       Модель пяти сил конкуренции  М. Е. Портера является концептуальным средством для формулирования и диагностики принципиальных структурных схем конкурентных сил. Использование этой модели - действительно простой путь понимания сложной проблемы.

       Пять сил конкуренции определяют, в конечном счете, условия,  в которых функционирует каждый конкурентный рынок и составляющие его экономические единицы.

       Совершенная конкуренция имеет  ряд характерных признаков:

    1) наличие большого числа независимо действующих продавцов. Примером могут послужить рынки сельскохозяйственных товаров.

    2) конкурирующие фирмы производят стандартизированную, или однородную, продукцию. При данной цене потребителю безразлично, у какого продавца покупать продукт. Вследствие стандартизации продукции отсутствует основание для неценовой конкуренции, то есть конкуренции на базе различий в качестве продукции или рекламе. Свободное соперничество характеризуется сравнительно мирными методами. Оно сводится к экономическому подавлению соперника главным образом методом ценовой конкуренции (сбивания цен).

    3) отдельный конкурирующий производитель соглашается с ценой; конкурентная фирма не может устанавливать рыночную цену, но может только приспосабливаться к ней. Иначе говоря, отдельный конкурирующий производитель находится во власти рынка; цена продукции есть данная величина, на которую производитель не оказывает влияния.

    4) новые фирмы могут свободно входить, а существующие – свободно покидать чисто конкурентные отрасли. В частности, не существует никаких серьезных препятствий - законодательных, технологических, финансовых и др., которые могли бы помешать возникновению новых фирм и сбыту их продукции на конкурентных рынках.

       Проанализируем рынок чистой  конкуренции во взаимосвязи с  ценой спроса. Как известно, цена  на рынке определённого продукта  устанавливается и изменяется  под влиянием поведения всех товаропроизводителей. Общее состояние спроса находит своё выражение в том, что кривая общего (отраслевого) спроса обладает эластичностью по цене. Кривая рыночного отраслевого спроса является нисходящей кривой, что указывает на зависимость объёмов производства от цены, устанавливаемой в результате конкуренции всех предприятий, связанных с рынком данного вида продукции.

    

    Рис.1. Кривые отраслевого спроса и спроса отдельного предприятия 

       На рис. 1 представлены две кривые спроса. Одна из них D_отрасл  выражает зависимость изменения величины общего спроса от динамики цен на отдельном отраслевом рынке, другая кривая D_предпр представляет совершенную эластичность спроса на данный вид продукции для отдельно взятого предприятия. Горизонтальное положение данной кривой указывает на отсутствие возможности у отдельного предприятия влиять на изменение рыночной цены. Данное обстоятельство вызвано тем, что, сколько бы ни расширяло предприятие выпуск продукции, его доля на рынке остаётся недостаточной для того, чтобы повлиять на цену, вызвать её изменение. Поэтому и кривая спроса, располагаясь горизонтально, свидетельствует о том, что цена спроса для предприятия является постоянной и заданной рынком величиной

       В положении фирмы на чистоконкурентном  рынке имеются уникальные особенности: здесь цена постоянна и потому всегда равна среднему доходу и предельному доходу, т.е.

    P = AR = MR,

    где AR = TR/Q, MR = ∆TR/∆Q.

      Поскольку цена (P) фиксирует кривую спроса (D), то в модели чистой конкуренции, где кривая спроса совершенно эластична, спрос равен цене, т.е.

    P = D = AR = MR.

       Такое равенство присуще только  модели чистоконкурентного рынка.

       Равновесие чистоконкурентной фирмы рассматривается в двух вариантах:

    1. Краткосрочный период. Здесь сравнение идёт по следующим двум способам:

       а) сравнение валового дохода (TR) и общих издержек (ТС). Этот метод показывает, что фирма может продолжать функционировать, если:

       - валовой доход больше общих издержек (TR > TC), т.е. фирма имеет экономическую прибыль;

       - валовой доход равен общим издержкам (TR = TC), т.е. фирма полностью возвращает свои затраты как внешних, так и внутренних издержек производства, включая нормальную прибыль;

       - убыток меньше постоянных валовых издержек.

       б) сопоставление предельного дохода и предельных издержек. Этот метод позволяет показать механизм оптимизации валового дохода и выпуска и даёт оценку эффективности фирм. Для чистоконкурентной фирмы, где предельный доход равен цене (MR = P), этот метод сравнения означает сравнение цены и предельных издержек.

       Известно, что фирма стремится  не просто к увеличению валового  дохода, а к увеличению экономической  прибыли как разницы между  валовым доходом и общими издержками (EP = TR - TC). Понятно также, что для этого цена должна быть выше затрат на производство каждой единицы выпуска, т.е. цена должна быть больше, чем средние общие издержки (P > ATC).

       Динамика средних общих издержек (ATC) подчиняется динамике предельных издержек (MC), т.е. затрат, связанных с выпуском ещё одной дополнительной единицы продукции. Пока выпуск дополнительных единиц продукции или пока расширение производства обходится дешевле, чем существующие цены, а средние общие издержки убывают, до тех пор масса экономической прибыли будет увеличиваться. Но как только затраты на расширение производства превысят уровень цены, масса получаемой экономической прибыли начнёт сокращаться.

       Отсюда формулируется одно из  самых фундаментальных положений  микроэкономики: условием максимизации массы прибыли является равенство предельного дохода и предельных издержек, т.е. MR = MC.

       Если MC < MR, экономическая прибыль получается, но сумма её меньше максимально возможной величины. Если MC > MR, то масса экономической прибыли также меньше максимально возможной величины вплоть до её исчезновения и превращения в отрицательную величину.

       Равенство MR = MC является точным ориентиром максимизации массы прибыли для фирм, функционирующих в любых рыночных структурах. Особенность чистоконкурентного рынка лишь в том, что здесь предельный доход равен цене и потому данное основополагающее правило максимизации прибыли в условиях свободной конкуренции включает равенство предельного дохода, предельных издержек и цены: MR = MC = P.

    

    Рис.2. Сопоставление предельного дохода и предельных издержек 

       При высокой цене Р₁ имеется экономическая прибыль как разница между ценой (Р) и средними общими издержками (АТС). Границами являются точки равенства цены  и средних общих издержек (Р = АТС), т.е. точки А и В. Отрезок АВ показывает прибыль, получаемую фирмой. Равенство предельных издержек и средних общих издержек (МС = АТС), т.е. точка С, показывает максимум экономической прибыли в расчёте на единицу выпуска. Сумма прибыли растёт до тех пор, пока она не сравняется с ценой. Максимум прибыли – К – достигается при равенстве предельных  издержек с ценой и предельным доходом.  Отрезок кривой МС выше точки N – точки пересечения МС с АVС принято называть кривой предложения фирмы.

    2. Долговременный период.  Совершенная конкуренция помогает распределить ограниченные ресурсы таким образом, чтобы достичь максимального удовлетворения потребностей. Это обеспечивается при условии, когда P = MC. А так как MR = MC, а AR = P, то P = AR = MR. Фирма максимизирует прибыль в точке касания кривых предельной выручки MR и предельных издержек MC.  Это означает, что фирмы будут производить максимально возможное количество продукции до тех пор, пока предельные издержки ресурса не сравняются с ценой, по которой его удалось купить. При этом достигается не только высокая эффективность распределения ресурсов, но и максимальная производственная эффективность.

       Основным критерием оценки эффективного  или неэффективного действия  является критерий Калдора-Хикса,  согласно которому экономическое  действие является эффективным,  если положительные результаты от него в виде потребительского излишка и прибыли производителей превышают его возможные отрицательные результаты.

    

    Рис.3. Положение равновесия конкурентной фирмы в долгосрочном периоде

       В условиях совершенной конкуренции  цена спроса является для фирмы заданной величиной. Кривая спроса с точки зрения фирмы выглядит как кривая рыночной цены или MR (рис.3). Если бы издержки на производство единицы продукции были выше цены (AТC > P), то любая продукция была бы экономически убыточной, и фирма вынуждена была бы покинуть данную отрасль. Если бы средние издержки были бы ниже кривой спроса и соответственно цены (AТC < P), это означало бы, что кривая средних издержек пересекла кривую спроса, и образовался некий объём производства, приносящий сверхприбыль. Приток новых фирм рано или поздно свёл бы эту прибыль на нет. Таким образом, кривые только касаются друг друга, что и создаёт ситуацию длительного равновесия: ни прибыли, ни убытков.

       Итак, в долговременном периоде равновесная цена чистоконкурентной фирмы равняется минимуму средних общих издержек, т.е. P_ч/к = min ATC, где P_ч/к - равновесная цена чистоконкурентной фирмы в долговременном периоде.

       Одновременно эта цена (Р) равняется  предельному доходу (MR) и среднему доходу (AR), т.е. Р_ч/к = MR = min ATC.

       Этим выясняется ещё одно фундаментальное положение теории совершенной конкуренции: границей эффективности чистоконкурентной фирмы является получение нормальной прибыли при отсутствии экономической прибыли. Это - низшая граница эффективности чистоконкурентной фирмы в краткосрочном периоде. Теперь выясняется, что это и высшая её граница, а точнее - нормальная граница эффективности чистоконкурентной фирмы в долговременном периоде.

    2.5. Положительные и отрицательные стороны конкуренции

    Лауреат Нобелевской премии Фридрих фон Хайек  обозначил такую положительную сторону конкуренции, как способность к вытеснению из производства неэффективных предприятий, рациональному использованию ресурсов, предотвращению диктата производителей по отношению к потребителю.         Однако с конкуренцией связаны такие негативные стороны её проявления, как разорение, обнищание определённой части населения, безработица, социальная несправедливость, инфляция, образование монополий и т.д.                    Совершенная конкуренция не предусматривает производство общественных благ, которые хотя и приносят удовлетворение потребителям, однако не могут быть чётко разделены, оценены и проданы каждому потребителю в отдельности (поштучно). Это относится к таким общественным благам, как противопожарная безопасность, национальная оборона и т.д. Чистая конкуренция не всегда способна обеспечить концентрацию ресурсов, необходимую для ускорения научно-технического прогресса.

       Также совершенная конкуренция  способствует унификации и стандартизации  продукции. Она не учитывает в полной мере широкий диапазон потребительского выбора.

       Конкуренция по своему содержанию  весьма противоречива. С одной  стороны, она выражает стремление  к свободе, экономический независимости,  с другой – стремление самих  конкурентов обезопасить себя от превратностей борьбы. Более того,  стремление победить в конкурентной борьбе ведёт к установлению господствующего положения на рынке, захвату рыночной власти, к образованию монополий. Конкуренция и монополия – это не две различные взаимоотрицающие экономические силы, а две стороны одного и того же рыночного взаимодействия. 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2. МОДЕЛЬ РЫНКА ЧИСТОЙ МОНОПОЛИИ

       Монополия (от греческого «mono» - один и «poleo» - продаю) – исключительное право государства, предприятия, организации, торговца на осуществление  какой-либо хозяйственной деятельности.

       Монополия в чистом виде может  существовать там, где устранена  всякая конкуренция, то есть там, где бы она охватывала предложение всех экономических благ. Таким образом, монополия предполагает господство одного производителя только в отдельно взятой отрасли, где он полностью контролирует объем предложения товара, что позволяет устанавливать цены, которые принесут максимум прибыли.