Теория рынков и их классификация.Экономическая природа и роль монополий в современной рыночной экономике

Поведение большинства производителей-монополистов в ходе либерализации цен сводилось  к их взвинчиванию, что при снижении объемов производства позволяло  им добиваться роста прибыли. Более  того, в условиях продолжающихся кризиса  и роста инфляции российские монополисты  находят новые способы для  извлечения монопольно высоких прибылей, используя кризис неплатежей. Следует  отметить, что подобные действия не находят должного отклика антимонопольных  органов.

Кризис российской экономики  осложняет проведение последовательной конкурентной политики. Согласно одной  из точек зрения, спад и высокая  инфляция в сочетании с заработавшими ограничениями спроса сокращают возможности монопольного диктата, в известной мере ослабляют остроту проблемы. Однако при этом совершенно не учитываются новые возможности для извлечения монопольных выгод и недобросовестной конкуренции.²⁴

Таким образом, экономические  реалии сегодняшнего дня усложняют  проблему демонополизации и развития конкуренции, ставя ее в контекст выживаемости самой российской экономики, сохранения ее ресурсного, производственного  и научно-технического потенциалов.

Монополия сопряжена с  целым набором резко отрицательных  последствий для экономики страны. Недопроизводство, завышенные цены, неэффективное  производство при этом составляют лишь вершина монополистических злоупотреблений. Те же причины, которые вынуждают  клиента фирмы-монополиста мириться с высокими ценами, заставляют соглашаться  и с плохим качеством продукции, ее устарелостью (замедлением технического прогресса), отсутствием сервиса  и другими проявлениям пренебрежения  интересами потребителя. Выбора-то у  последнего все равно нет.

Еще более опасно то, что  монополия полностью блокирует  механизмы саморегуляции рынка. Плохая и дорогая продукция может  появиться и в немонополизированной отрасли. Но там подобные эксцессы являются лишь временным эпизодом. Конкуренция  быстро расставляет все на свои места. Недобросовестный производитель либо меняет свое отношение к делу, либо вытесняется с рынка конкурентами.

Всевластию монополиста  в силу непреодолимости барьеров на пути в отрасль ничто не грозит даже в длительном плане. Самостоятельно рынок не в силах разрешить  эту проблему. В этих условиях улучшить ситуацию может лишь государство, проводящее сознательную антимонопольную политику. Не случайно, в наше время нет  ни одной развитой страны (и Россия в этом смысле не составляет исключения), где бы отсутствовало специальное антимонопольное законодательство и не было бы специального органа власти для надзора за его исполнением.

Система антимонопольного регулирования  и стратегия демонополизации  не имеют достаточно проработанной  концепции, что накладывает свой отпечаток на их действенность и  способность обеспечивать формирование конкурентно-рыночных начал в российской экономике. Не решаются старые проблемы, рождаются новые. Переплетаются  худшие черты дореформенного советского и пореформенного российского монополизма. Причина тому - присущий российским реформам американоцентризм, недооценка опыта стран Западной Европы и, прежде всего ФРГ, а также Японии и  стран постсоциалистической Восточной  Европы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив характеристику монополизма  в России, можно сделать вывод, что проблема монополии и конкуренции  остается одной из наиболее актуальных для экономики страны в настоящее  время. Монополизм представляет собой  серьезную проблему переходной экономики, предприятия - монополисты обладают существенными рыночными преимуществами перед другими предприятиями, извлекая из своего положения дополнительный доход за счет других экономических  агентов. Проблема монополизированности экономики России состоит в том, что абсолютно конкурентных отношений  на рынке не может быть в принципе. Это связано и с наследством  сложившихся с социалистических времен способов ведения хозяйствования, и с нецелесообразностью разукрепления  отдельных отраслей имеющих стратегическое для страны значение. В связи с  этим, задача, стоящая перед государством – создание конкурентного рынка, не решается самими рыночными агентами, так как чрезмерная власть ведет к обратным последствиям – монополизации, а регулируется государственными антимонопольными органами.

В связи с этим антимонопольное  законодательство должно быть разумным и продуманным, и применение его  работниками регулирующих агентств должно быть регулирующим механизмом рынка, но не более того, так как  чрезмерно жесткое проведение антимонопольной  политики может привести к большому дисбалансу сформировавшихся рыночных отношений и вызвать недовольство со стороны работников крупных фирм.

Таким образом, мы, изучив материал по теме контрольной работы, достигли цели, обозначенной во введении, и достаточно полно раскрыли особенности монополизма в современной России и обозначили тенденции перехода экономики к рыночным отношениям.

 

 

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

ИСТОЧНИКИ

1. Введение в рыночную экономику / Под ред. А.Я. Лившица. М., 1994
2. Журавлева Г.П. Экономика: Учебник. – М.: РГИУ, 2001.
3. Журнал. Конкуренция и рынок. № 28, 2005.
4. Камаев В. Д. Экономическая теория. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2005.
5. Мишин Ю.В., Меркулов Н.А. Методические вопросы оценки уровня конкурентной борьбы на российских товарных рынках. Журнал: «Микроэкономика». №5, 2008.
6. Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы. Журнал: Вопросы экономики, 2005, № 5.
7. Сайт ФАС России // http://www.fas.gov.ru //
8. Семенов А.Л., Харисов И.Ф. Сравнительная оценка подходов к измерению результативности слияний и поглощений. Журнал: «Микроэкономика». № 3, 2009
9. Ходов Л. Г. Государственное регулирование национальной экономики. – М.: Экономистъ, 2004.
10. Экономика: справочник. М. Финансы и статистика, 2002.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Бордунова С.А. Экономическая теория: учеб. пособие для вузов Ч.1 Микроэкономика. / Ефимова Е.Г., Заславская М.Д. и др.; под ред. Е.Г. Ефимовой МГИУ, 2006 - 237c.
2. Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс / Под ред. В. М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1995. – 299с.
3. Фролова Т.А. Микроэкономика: конспект лекций. – Таганрог.: Изд. ТРТУ, 2006. – 234с.
4. Экономическая теория: Учебное пособие. Ч.1. Микроэкономика / Под. ред. Е.Г. Ефимовой. 3-е изд. стереотипное. – М.: МГИУ, 2006. – 237с.
5. Экономическая теория: Учебное пособие. Ч.2: Макроэкономика / Е.Г. Ефимова, И.С. Потапова, М.Д. Заславская, Н.А. Резякова. – 3-е изд., испр. и доп. – М..: МГИУ, 2006. – 245с.

¹ Бордунова С.А. Экономическая теория: учеб. пособие для вузов Ч.1 Микроэкономика. / Ефимова Е.Г., Заславская М.Д. и др.; под ред. Е.Г. Ефимовой МГИУ, 2006 . С 57.

² Введение в рыночную экономику / Под ред. А.Я. Лившица. М., 1994.

³ Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс / Под ред. В. М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1995.С. 99.

⁴ Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс / Под ред. В. М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1995.С. 100

⁵ Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс / Под ред. В. М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1995.С. 100

⁶ Журавлева Г.П. Экономика: Учебник. – М.: РГИУ, 2001.

⁷ Камаев В. Д. Экономическая теория. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2005.

⁸ Мишин Ю.В., Меркулов Н.А. Методические вопросы оценки уровня конкурентной борьбы на российских товарных рынках. Журнал: «Микроэкономика». №5, 2008.

⁹ Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс / Под ред. В. М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1995. С 123.

¹⁰ Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс / Под ред. В. М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1995. С125.

¹¹ Ходов Л. Г. Государственное регулирование национальной экономики. – М.: Экономистъ, 2004.

¹² Фролова Т.А. Микроэкономика: конспект лекций. – Таганрог.: Изд. ТРТУ, 2006. С.34.

¹³ Экономическая теория: Учебное пособие. Ч.2: Макроэкономика / Е.Г. Ефимова, И.С. Потапова, М.Д. Заславская, Н.А. Резякова. – 3-е изд., испр. и доп. – М..: МГИУ, 2006. С195.

¹⁴ Экономическая теория: Учебное пособие. Ч.1. Микроэкономика / Под. ред. Е.Г. Ефимовой. 3-е изд. стереотипное. – М.: МГИУ, 2006. С.173.

¹⁵ Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы. Журнал: Вопросы экономики, 2005, № 5.

¹⁶ Семенов А.Л., Харисов И.Ф. Сравнительная оценка подходов к измерению результативности слияний и поглощений. Журнал: «Микроэкономика». № 3, 2009.

¹⁷ Ходов Л. Г. Государственное регулирование национальной экономики. – М.: Экономистъ, 2004.

¹⁸ Камаев В. Д. Экономическая теория. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2005.

¹⁹ Семенов А.Л., Харисов И.Ф. Сравнительная оценка подходов к измерению результативности слияний и поглощений. Журнал: «Микроэкономика». № 3, 2009

²⁰ Журнал. Конкуренция и рынок. № 28, 2005.

²¹ Сайт ФАС России // http://www.fas.gov.ru //

²² Экономическая теория: Учебное пособие. Ч.2: Макроэкономика / Е.Г. Ефимова, И.С. Потапова, М.Д. Заславская, Н.А. Резякова. – 3-е изд., испр. и доп. – М..: МГИУ, 2006. С.195

²³ Экономика: справочник. М. Финансы и статистика, 2002.

²⁴ Экономика: справочник. М. Финансы и статистика, 2002.