Теория Рикардо

В случае же, когда искусственно не поддерживается по-сТоянство — const в пропорции: труд, эквивалент и деньги, денежные суррогаты.

Система счета действует как саморегулируемая, самонаст­раивающаяся, однако оценка количества труда — цена меняет­ся в зависимости от субъективных воздействий — увеличения или уменьшения количества денег или денежных суррогатов.

Следует отметить, что эта количественная оценка при из­мерении всегда объективна. Но если она в первом случае, когда мы пользуемся серебром-золотом как эталоном, выступает как гиря на механических весах, и оценка почти совпадает с точным измерением материального предмета (количества труда), кото­рый лежит на другой чашке весов, в товаре, который нужно измерить — определить количество труда, и имеет ту же при­роду и единицы измерения — является эквивалентом количе­ства труда, то во втором случае (при использовании денег и суррогатов) можно сравнить результат работы по измерению количества труда, заключенного в товаре или услуге с более сложным процессом, происходящим, например, в электронных весах. В этом случае природа материального предмета или яв­ления скрыта, а вес как эталон и аналог уходит на второй план вместе с единицами счета (кг, граммы).

В электронных весах эталон веса преобразуется в электри­ческую энергию (заряд) — в другой эталон. Материальная при­рода процесса или явления в этом случае трансформируется и измеряется уже в других единицах счета. Эти единицы есте­ственно пропорциональны с единицами веса, но затем они еще раз трансформируются в световую энергию — новый эталон с новыми единицами счета — световое табло весов с системой знаков-символов. Эти единицы и эталон так же пропорциональ­ны количественно, с гирей механических весов, но происходит многократное усложнение в процессе измерения, происходит изменение наименований единиц измерения.

Весы электронные и механические измерят вес, точно так же произойдет измерение в денежно-ценовой системе. Но сло­жившиеся постоянные (const) пропорции не будут выдержаны — они изменятся. Однако результат измерения в этой системе, так же как и в электронных весах, пройдя через систему изменив­шихся (пересчитавшихся) пропорций, станет более далек от природы первого измерителя и меры и более оторван от мате­риального предмета, который измеряли.

Произойдет следующее: человек, пользующийся механичес­кими весами, сделает вывод, что материального предмета у него килограммы, а пользующийся электронными весами — всего несколько цифр-знаков. Их оценки разойдутся и будут разными. То же произойдет с измерением труда с помощью усложненной системы денег денежных суррогатов, не связанных с эталоном. В первом случае погрешность меньше и природа взаимосвязи — пропорции предельно проста и ясно воспринимается. Во втором мы будем иметь знаки — цифры, которые ничего не говорят о количестве труда и количественной пропорции.

Следует сделать вывод, что оценка (измерение) количе­ства труда в непосредственном эквиваленте — эталоне — се­ребре-золоте наиболее точная оценка, чем в деньгах и денеж­ных суррогатах, потому что последняя является производной от оценки по методу сопоставления, а, следовательно, менее точной (с большей погрешностью) из-за субъективного фактора, второй субъективной составляющей в системе измерения труд-эквивалент. Если первоначально человек-общество определили субъективно эту пропорцию, то с появлением денег человек-общество переоп­ределили ее на другой субъективной основе и превратили в систе­му труд-эквивалент-деньги, а далее еще субъективно усложнили до системы труд-эквивалент-деньги-суррогаты.

7.      Спсисок используемой литературы:

1.   А.Г. Войтов – «История экономических учений»

2.   А.В. Новичков –«Экономическая теория»

3.   «История экономических учений» - 1983 года

4.   История экономических учений. Издательство «Мысль». Москва, 1965. Редакционная коллегия: С.Л.Выгодский, В.С. Афанасьев, В.И. Громека.

5. А.В.Аникин. Юность науки. Жизнь и идеи экономистов до Маркса. Издательство политической литературы. Москва, 1975.