Теория эффективного спроса Дж. М. Кейнса. Достоинства и слабости кейсианского подхода

     Кривая  совокупной цены предложения (так же как кривая совокупной цены спроса), безусловно, имеет восходящий наклон, ибо при любом направлении изменения удельных издержек совокупная цена предложения (и спроса) увеличивается по мере роста занятости.

     Кейнс положил начало интерпретации аппарата микроэкономического анализа применительно  к специфическим проблемам макроэкономики, и этим открыл широкие перспективы развития экономической теории. Этот вывод не изменяется оттого, что сам Кейнс интерпретировал и использовал в своей теоретической системе лишь начальные элементы аппарата микроэкономического анализа. Систематическая интерпретация и модификация аппарата микроэкономического анализа, очевидно, не входила в задачи Кейнса.

     Используя кривые совокупной цены спроса и совокупной цены предложения, мы можем систематизировать  факторы, влияющие на совокупный выпуск, совокупный доход уровень занятости и цен, причем специфицировать эти факторы применительно к экономике конкретной страны, например, Республики Беларусь, графически отобразив их либо как изменение эластичности той или иной кривой, либо как сдвиг одной из кривых относительно другой, либо как совместный сдвиг обеих кривых. Конечно, каждый из этих факторов известен, однако применение аппарата кривых совокупной цены спроса и предложения позволяет четко описать их взаимное влияние и перекрестное воздействие на динамику эффективного спроса, производства и дохода.

     1. Возрастание отдачи от факторов  производства по мере расширения  занятости и выпуска продукции  можно отобразить как снижение  эластичности кривой цены совокупного  предложения по росту занятости.  Соответственно, точка пересечения  кривых (уровень эффективного спроса) сдвигается вверх, вправо, что означает как возрастание спроса, так и увеличение занятости.

     2. Рост производительности труда  при каждом данном уровне занятости  (вызываемый совершенствованием  техники, технологии, организации), можно отобразить как сдвиг кривой цены совокупного предложения вверх. В этом случае сдвиг вверх кривой цены предложения должен сопровождаться адекватным сдвигом вверх совокупной цены спроса. Одновременно изменяется форма кривой предложения, она становится менее эластичной по занятости, что вызывает эффект расширения эффективного спроса, как это описывалось в случае 1.

     3. Повышение цены какого-либо важного  фактора производства, влияющего  на совокупную цену предложения,  без соответствующего увеличения  доходов и совокупного спроса, можно графически отобразить как сдвиг кривой совокупной цены предложения вверх, влево, без соответствующего сдвига кривой совокупной цены спроса. Это ведет к снижению эффективного спроса и занятости.

     4. Если совокупный конечный спрос разделить на его составляющие (спрос потребительский, инвестиционный, внешний), то сдвиг вверх любой из этих составляющих может вызывать повышение агрегированного спроса, однако, при определенных обстоятельствах, он может оказывать негативное воздействие на другие составляющие агрегированного спроса. Изменение агрегированного спроса будет зависеть от того, какое воздействие окажется сильнее: рост данной составляющей агрегированного спроса (например, экспорта) или ее негативное воздействие на другие составляющие (например, на внутренние инвестиции). Расширение или уменьшение той или иной составляющей агрегированного спроса может оказывать влияние и на все другие названные выше параметры: цены факторов производства, возрастание или убывание отдачи в результате роста объема выпуска или инноваций в области технологии и организации производства.

     5. Если увеличение одной из составляющих  конечного спроса (например, экспорта) ведет к росту цен на некоторые  важные факторы производства (например, энергоносители и металлы), тогда повышающий сдвиг кривой агрегированного спроса будет сопровождаться повышающим сдвигом кривой совокупной цены предложения. Изменение эффективного спроса и занятости (увеличение или уменьшение) будет зависеть от того, какой из этих сдвигов окажется сильнее.  

     Рис. 3. Монопольное установление цен 

     6. Монопольное установление цен  (рис. 3) можно, как и в микроэкономическом анализе, отобразить как фиксацию точки эффективного спроса на кривой совокупной цены спроса, лежащей выше кривой совокупной цены предложения, например, в точке A. Разница между ценой совокупного спроса и соответствующей ей ценой совокупного предложения, отображаемая отрезком AB, составляет монопольную прибыль. Монопольное ценообразование сокращает эффективный спрос и совокупную занятость.

     Кейнс положил начало интерпретации аппарата микроэкономического анализа применительно  к специфическим проблемам макроэкономики, и этим открыл широкие перспективы  развития экономической теории. Этот вывод не изменяется оттого, что сам Кейнс интерпретировал и использовал в своей теоретической системе лишь начальные элементы аппарата микроэкономического анализа. Систематическая интерпретация и модификация аппарата микроэкономического анализа, очевидно, не входила в задачи Кейнса. Он не полностью использовал элементы микроэкономического анализа, разработанные Маршаллом (в частности, «закон возрастающей отдачи»). Тем более, вне его внимания осталась теория монополии и монополистической конкуренция [12, c.8].

     Перспективы синтеза микро- и макро - анализа, открывшиеся с выходом книги  Кейнса, вероятно, не вполне реализованы  до сих пор.  

3. Равенство сбережений и инвестиций

     Представление цены агрегированного спроса и предложения  в виде двух пересекающихся (а не совпадающих на всем отрезке значений аргумента) кривых, данное Кейнсом, опирается на положение, согласно которому сумма сбережений отдельных фирм и индивидов, с одной стороны, и сумма сбережений в экономике в целом не равны между собой. Сберегая часть своего дохода, отдельный индивид сокращает потребительский спрос и увеличивает свое богатство, но совсем не обязательно увеличивает совокупные инвестиции и совокупное богатство общества.

     С точки зрения общества инвестициями является лишь дополнительное накопление капитала – основного и оборотного. Но с точки зрения индивида инвестициями является также переход прежде накопленного капитала из рук в руки. Однако, как пишет Кейнс, обороты со старыми инвестициями, т.е. их перепродажа, взаимно компенсируются: то, что для одного индивида является инвестицией, для другого является дезинвестицией.

     Говоря  о равенстве сбережений и инвестиций, которое играет столь важную роль в теоретической системе Кейнса, нельзя упускать из вида, что Кейнс  имеет в виду замкнутую экономику, другими словами, отвлекается от внешнеэкономических связей, в частности, от неравновесия экспорта и импорта, от ввоза и вывоза капитала. Применительно к открытой экономике тезис о равенстве сбережений и инвестиций должен быть существенно скорректирован. А именно, сбережения могут превышать инвестиции на величину чистого экспорта, которая, в свою очередь, равна чистому вывозу капитала плюс вывоз прибыли иностранными инвесторами плюс капитальные трансферты за границу плюс накопления валютных резервов. И напротив, инвестиции могут превышать сбережения на сумму чистого ввоза капитала плюс ввоз прибыли от инвестиций за рубежом плюс капитальные трансферты из-за границы. В этом случае импорт закономерно превышает экспорт. Для теоретического анализа процессов, протекающих в современной российской экономике, модификация тезиса о равенстве сбережений и инвестиций применительно к открытой экономике может иметь решающее значение.  

4. Составляющие  агрегированного  спроса

     Двумя составляющими эффективного спроса являются спрос потребительский и спрос инвестиционный. Поскольку Кейнс рассматривает замкнутую экономическую систему, он не вводит в качестве составляющей агрегированного спроса спрос внешнего мира (экспорт). Но что еще более существенно, он не включает в состав агрегированного спроса промежуточный спрос, который, однако, также влияет на уровень выпуска и занятости, как и конечный спрос, состоящий из спроса потребительского и инвестиционного, а в открытой экономике – также из спроса внешнего мира.

     Для поддержания данного уровня занятости  разрыв между совокупным доходом  и совокупным потреблением должен быть заполнен инвестициями. Если инвестиции недостаточны для того, чтобы заполнить  разрыв между доходом и потреблением, агрегированный спрос окажется меньше дохода, производство и предложение начнут сокращаться, общество – беднеть. Соответственно, снизится и потребление, и совокупный доход. Сбережения также сократятся и придут в соответствие с низкими инвестициями. «Если в потенциально богатом обществе побуждение инвестировать слабо, тогда действие эффективного спроса заставит его сокращать реальный выпуск продукции, пока это общество, не станет настолько бедным, что излишек над его потреблением достаточно уменьшится, чтобы придти в соответствие со слабостью побуждения к инвестированию»[2, c.10].

     Теперь  перейдем к рассмотрению побуждения к инвестированию – проблеме, занимающей центральное место в теоретической системе Кейнса. Побуждение к инвестированию, согласно Кейнсу, зависит от предельной эффективности капитала (от эффективности дополнительных инвестиций) и ставки процента. Предельную эффективность капитала он определяет как отношение ожидаемой прибыли от данного вида дополнительных (предельных) инвестиций к цене инвестиционных товаров.

     Предельная эффективность капитала, согласно Кейнсу, это та наименьшая отдача от дополнительных (предельных) вложений капитала, которая приемлема для инвестора. Предельная эффективность капитала есть функция от объема инвестиций. Чем больше осуществляемые инвестиции, тем ниже предельная эффективность капитала, т.е. эффективность дополнительных (предельных) инвестиций. В предельном случае инвесторы могут согласиться с такой эффективностью дополнительных инвестиций, которая равна доминирующей на финансовых рынках ставке процента.

     «Очевидно, – пишет Кейнс, – что реальный уровень текущих инвестиций будет  подтягиваться к той точке, в  которой не останется больше никаких  видов капитального имущества, чья  предельная эффективность превышала  бы ставку процента. Другими словами, уровень инвестиций будет подтягиваться к той точке графика спроса на инвестиции, в которой предельная эффективность капитала равна рыночной ставке процента. Отсюда следует, что побуждение инвестировать зависит отчасти от графика спроса на инвестиции и отчасти от нормы процента» [2, c.89].

     Строго  говоря, инвестиционную функцию по ставке процента I = ϕ (i) нельзя свести к шкале предельной эффективности капитала r = f (I). Предельная эффективность капитала, исчисленная как отношение дисконтированного дохода к стоимости капитального оборудования, всегда зависит от доминирующей в данное время ставки процента. Но инвестиционная функция (объем инвестиций) эластична по ставке процента далеко не всегда. Очевидно, что это – две нетождественные функции. Предельная эффективность инвестиций неизменно убывает по мере роста инвестиций (рис. 3), однако рост инвестиций по мере снижения ставки процента не носит столь же неизменного характера. Как показано на рис. 4, инвестиционная функция по ставке процента I=ϕ(i) в области низких значений ставки процента i может стать неэластичной и приобрести форму, близкую к вертикальной линии.

     В то же время, Кейнс и его последователи  никогда не утверждали, что функция  предельной эффективности в определенной области значений или при определенных обстоятельствах может стать неэластичной по объему инвестиций (конечно, это было бы неверно). В целом, в экономической литературе утвердилось отождествление инвестиционной функции (по ставке процента) и функции (шкалы или графика) предельной эффективности по объему инвестиций. [12, с.12]

     Конечно, функция предельной эффективности, с одной стороны, и инвестиционная функция – с другой, тесно связаны  друг с другом. Тем не менее, их различение, как нам представляется, имеет  существенное значение, поскольку позволяет последовательно ввести в анализ дополнительные факторы, влияющие на шкалу предельной эффективности (помимо основного аргумента – объема инвестиций), и на инвестиционную функцию (помимо ставки процента). Графически действие этих дополнительных факторов можно отобразить либо как сдвиг той или другой кривой на плоскости, либо как изменение ее формы (что отражает изменение эластичности соответствующей функции по основному аргументу).  

Рис. 4. Функция предельной эффективности           Рис. 5. Инвестиционная функция по ставке 
                        капитала r = f (I)                                                        ставке процента I = ϕ (i)  

     Кривая (шкала) предельной эффективности капитала показывает, как изменяется (убывает) предельная эффективность по мере роста инвестиций при прочих неизменных условиях. Включений в анализ изменений этих прочих условий графически можно отобразить в качестве сдвига кривой предельной эффективности на плоскости. Сдвиг кривой предельной эффективности вправо означает, что каждый данный объем инвестиций достигается при меньшей предельной эффективности, а каждому данному уровню предельной эффективности соответствует больший объем инвестиций.

     Как показано на рис. 4, при заданной шкале предельной эффективности r =f (I) и при объеме инвестиций, равном I₁, предельная эффективность капитала равна r₁. Допустим, что в результате повышения ожидаемой доходности инвестиций, например, в силу снижения цен на сырье и материалы, улучшений в технологии и организации производства, предельная эффективность каждого данного объема инвестиций увеличивается. Графически увеличение предельной эффективности капитала при каждом данном объеме инвестиций отображается сдвигом кривой предельной эффективности вверх, вправо, в положение, обозначенное пунктирной линией r = f (I‘). Тогда при объеме инвестиций, равном I₁, предельная эффективность повысится до r₂, а прежней предельной эффективности r₁ будет соответствовать объем инвестиций, возросший до I₂.