Теории и модели экономического роста

    В итоге вырисовываются три основных фактора экономического роста –  инвестиции, численность рабочей  силы и технический прогресс. 

    1.4.3.Социально-институциональные модели роста 

    Для социально-институционального направления  присуща широкая трактовка содержания экономического роста, который рассматривается не только как процесс увеличения объема выпуска и т.п., но и как процесс изменений в социальных институтах. Понятно, что при таком подходе перечень факторов экономического роста значительно расширяется, а выдвигаемые модели экономического роста приобретают черты институционального строительства.

    Исследуются структуры прав собственности, формы организации производства и распределения. Именно с этого фланга мировой экономической науки в свое время и была выдвинута концепция «пучка современных прав собственности». Представители данного направления особое внимание уделяют социальным факторам экономического роста. Здесь нет абсолютизации темпов экономического роста как единственного критерия социального прогресса. Наоборот, выдвигается идея обоснованности при определенных условиях «нулевого экономического роста».

    В современных условиях в концепциях социально-институционального напрвления активно развиваются такие аспекты экономического роста, как:

1. Закономерности и последствия глобализации мирового экономического развития;
2. Сбалансированность экономического развития и техногенной нагрузки на окружающую среду;
3. Проблема преодоления бедности в различных регионах мира(проблема Юга).

1.4.4. Теория нулевого  экономического роста

    Одной из проблем, выдвинутых в начале 1970-х  гг., стала проблема негативных последствий  быстрого роста, связанного с вовлечением  и переработкой все большего количества сырьевых ресурсов. Сырье и топливо становятся дефицитными, в то время как потребности населения в них непрерывно растут. Исходя из этого противоречия, группа исследователей под руководством Денниса и Донеллы Медоуз сделала парадоксальный вывод об опасности «глобальной катастрофы». Ресурсы истощаются, и фаза роста должна закончиться в ближайшие 100 лет [3, с.178].

    При существующих тенденциях роста человечество подойдет к определенному «пределу», за которым ему грозит катастрофа – разрушение городов, истощение ресурсов, природные катаклизмы.

    В докладе Денниса Медоуза говорится  об опасностях технического прогресса  и экономического роста. Обращается внимание на усиливающееся загрязнение  окружающей среды, негативные последствия  промышленного шума, увеличивающийся год от года выброс вредных веществ, ухудшение среды проживания в городах, гибель и исчезновение животных, сокращение запасов рыбы, высыхание рек и озер, сокращение источников чистой воды. Не решена проблема утилизации промышленных и бытовых отходов. По мере увеличения производства товаров и услуг происходит ухудшение качества жизни.

    Недостаток  доклада Д. Медоуза – отсутствие в нем позитивных предложений  и рекомендаций. Между тем необходимо наметить пути, средства преодоления  существующих противоречий, устранения опасностей. Специалисты сходятся на том, что нужны разные подходы к решению проблемы экономического роста в различных странах и регионах. Следует ввести ограничения (например, в виде законов, налогов) на использование природных ресурсов, загрязнение среды. Назрело время шире использовать возможности современной технологии (регенерацию ресурсов, разработку глубоких залежей ископаемых, их более полное извлечение и использование, снижение потерь и т.д.) [4, с.67].

    Со  сторонниками концепции «нулевого роста» полемизируют другие специалисты и исследователи. Они приходят к выводу, что надо изменить тенденции роста. Сам экономический рост следует рассматривать как условие или предпосылку смягчения противоречия между растущими потребностями и ограниченными ресурсами. Очевидно, что самые острые и неотложные проблемы социального развития невозможно решить без расширения производства товаров и услуг.

    Назрела необходимость переосмыслить прежние  представления о существе и содержании «привычных» категорий, таких как, например, общественные затраты, ценность, товар. Стоимость товара теперь некорректно определять величиной трудовых затрат на отдельно предприятии. Известных теоретик и историк экономической мысли Ю. Ольсевич отмечает, что «произошло коренное изменение самих затрат. Ключевую роль заняли не «пропорциональные», а общие «накладные» затраты общества – на инфрасистемы, науку, образование, здравоохранение и т.д. То, что ранее рассматривалось как вычет их стоимости, создаваемой совокупным рабочим фабрики, ныне превратилось в важнейший элемент общественных затрат, образующих стоимость товара. В эти затраты входит не только живой общественный труд совокупного рабочего инфраиндустрии, но и расход природных ресурсов как фактора, определяющего состояние здоровья и энергии трудящихся и будущий потенциал производительности труда» [5, с.134].

    Германский  экономист и политик Эдуард Пестель  в книге «За пределами роста» и выводах из нее, включенных в  доклад «Римскому клубу», писал, что  нужно изменить подходы к проблеме экономического роста. Иными словами, следует четко определить цели и задачи «ограниченного роста» и разработать средства их достижения. Ведущую роль в решении проблемы должны сыграть развитые страны. Вполне очевидно, что будущее общество не может не быть индустриальным, потому что потребности в продуктах производства все время растут в количественном и в качественном отношении. А технический прогресс позволяет получать больше с меньшими затратами – все меньше людей будет занять в производстве, уменьшатся затраты энергии и традиционных минеральных ресурсов. «Современная технология все тверже опирается на науку и, как и сама наука, может принести неоценимую пользу развитым и развивающимся странам. Она позволяет отказаться от однозначных решений, предоставляя на выбор наиболее выгодные в том или ином социально-экономическом и культурном контексте, учитывая традиции, потребности, опыт и силу разных стран» [5, с.135]. 

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ  ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА  В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

2.1 Анализ динамики и проблем экономического роста

в Республике Беларусь

   Главной целью социально-экономического развития Республики Беларусь является поддержание стабильных темпов экономического роста и повышение на этой основе благосостояния населения страны. Это обуславливает исключительное положение данного показателя в системе прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития республики и определяет актуальность исследований, посвященных выявлению закономерностей формирования конечного потребления, изучению механизма его влияния на макроэкономику, количественной оценке степени воздействия потребительских расходов институциональных единиц на темпы роста ВВП, что позволяет более аргументировано обосновывать на перспективу динамику основных макроэкономических показателей, пропорций и имеет важное значение для выработки мер государственной политики, направленных на стимулирование экономического роста в стране. 

     Рисунок 2.1 - Отчетный и плановый темп роста  ВВП

     Примечание - Источник: [6, с. 21] 

На современном  этапе белорусская экономика  уже вступила в полосу рецессии. Так, в первом квартале 2009 г по сравнению  с четвертым кварталом 2008 г сезонно  очищенный показатель ВВП Беларуси сократился в сопоставимых ценах сразу на 8,9 проц. Социально-экономическое развитие республики в 2008 году характеризуется следующей динамикой основных макроэкономических показателей. Темп роста валового внутреннего продукта (ВВП) в 2008 году составил 110 процентов к уровню 2007 года, при прогнозе на год 108-109 процентов. Для сравнения в 2007 года к уровню предшествующего года темп роста ВВП составил 108,6 процента [6, с. 21].

     Социально-экономическое  развитие республики в январе-июле 2010 года характеризуется следующей  динамикой основных макроэкономических показателей. 

     Рисунок 2.2 – Валовый внутренний продукт  в январе – июле 2010 г.

     Примечание - Источник: [7, с. 47] 

     Темп  роста валового внутреннего продукта (ВВП) в январе-июле 2010 года составил 107 процентов к уровню января-июля 2009 г., при прогнозе на год 111-113 процентов. Для сравнения: в аналогичном периоде 2009 года прирост ВВП составил 0,4 процента, в январе-июне 2010 года – 6,6 процента [7, с. 47].

     Макроэкономическая  ситуация в 2009 году по сравнению с 2008 годом характеризовалась снижением  деловой и инвестиционной активности, замедлением темпов роста денежных доходов населения, ухудшением текущего счета платежного баланса, что в значительной мере обусловлено негативным влиянием мирового финансово-экономического кризиса на экономику Республики Беларусь (таблица 2.1). 

     Таблица 2.1 – Основные макроэкономические параметры  социально-экономического развития Республики Беларусь за 2009 год

     Примечание - Источник: [8, с. 21] 

     Реальный  объем производства товаров и  услуг в 2009 году сохранился на уровне 2008 года. Объем валового внутреннего продукта (далее – ВВП) составил 136,8 трлн. рублей и увеличился (в сопоставимых ценах) к уровню 2008 года на 0,2 процента (в 2008 году – на 10,2 процента). Замедление темпов роста ВВП по отношению к 2008 году было вызвано снижением темпов роста внешнего и внутреннего спроса. Объем розничного товарооборота в отчетном году по сравнению с 2008 годом увеличился (в сопоставимых ценах) на 3 процента (в 2008 году – на 19,2 процента). Реализация платных услуг населению увеличилась на 2,8 процента (в 2008 году – на 13,9 процента). Реальная заработная плата снизилась на 0,4 процента, а реальные денежные доходы населения возросли на 2,9 процента (в 2008 году – на 11,8 процента). Инвестиции в основной капитал возросли на 7,6 процента (в 2008 году – на 23,5 процента). Годовой объем инвестиций в основной капитал составил 43,1 трлн. рублей. В процентах к ВВП удельный вес инвестиций повысился до 31,5 процента (в 2008 году – 28,7 процента). Объем промышленного производства снизился на 2,8 процента. При этом производство потребительских товаров сократилось на 0,1 процента, в том числе непродовольственных – на 5,7 процента, а производство продовольственных товаров увеличилось на 4,6 процента. Соотношение запасов готовой продукции и среднемесячного объема производства составило 67,9 процента (в 2008 году – 61,1 процента). С начала 2009 года запасы возросли на 10,3 процента и на 1 января 2010 г. составили 5,5 трлн. рублей [8, с. 21].

     В таблице А.1 (Приложение А) представлены результаты выполнения основных показателей  Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010 годы по годам и за период 2006-2009гг., с прогнозом на 2010 год и оценкой пятилетия. Отмеченные выше негативные проявления в экономическом развитии республики в 2009 году, обусловили отставание по итогам четырех лет пятилетки от параметров Программы по объему валового внутреннего продукта – 131,7 процента к уровню 2005 года (по Программе в диапазоне 134,8-140,5 процента), из-за заметного отставания по производству продукции сельского хозяйства – 121,7 процента (126,2-134,2 процента) и продукции промышленности – 131,2 процента (132,3-137,9 процента). Также не достигнуты параметры по экспорту товаров и услуг – 136,5 процента (140,5-145,7 процента) и импорту товаров и услуг 170,1 процента (не более 137,9-143,1 процента).

     Отставание  менее одного процентного пункта сложилось в производстве потребительских  товаров (137,1 процента против 137,9-143,8 процента по Программе), в том числе продовольственных (соответственно 138,5 процента и 138,6-143,8 процента).