Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2011 в 22:21, курсовая работа
Целью моей работы является исследование причин и сущности структурных кризисов в целом и в российской экономике в частности.
Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач:
- выявить взаимосвязь структурных кризисов с экономическими циклами;
- рассмотреть основные теории цикличности экономики;
- обозначить особенности кризисов в российской экономике;
- рассмотреть антициклическую политику государства на конкретных примерах.
Введение
1.Структурные кризисы и их взаимосвязь с экономическими циклами……….5
1.1 Понятие и сущность структурного кризиса………………………………….5
1.2.Теории цикличности экономики………………………………………………7
2.Структурный кризис в экономике России…………………………...……….12
2.1 Причины структурного кризиса в России………………………………….12
2.2 Антикризисная политика государства…………………………………...…17
Заключение
Список использованной литературы
Н.
Д. Кондратьевым была проанализирована
динамика изменения следующих
- по Англии: цен, процентов на капитал, заработной платы сельскохозяйственных и текстильных рабочих, внешней торговли, производства угля, чугуна, свинца;
- по Франции: цен, процента на капитал, внешней торговли, потребления угля, посевной площади овса, портфеля Французского банка, вкладов в сберегательных кассах, потребления хлопка, кофе, сахара;
- по Германии: производства угля и стали;
- по США: цен, производства угля, чугуна и стали, количества веретен хлопчатобумажной промышленности, посевных площадей хлопка;
- мирового производства угля и чугуна.
Показатели производства и потребления - не общие, а в расчете на душу населения. После обработки полученных кривых зависимостей указанных показателей от времени по методам математической статистики обнаружены хорошо выраженные циклы экономической динамики длиной 48 - 55 лет. На подавляющем большинстве кривых эти циклы четко видны без всякой математической обработки. Периоды колебаний и основные (верхние и нижние) точки кривых зависимостей разных показателей совпадают (3 года).
Кондратьевым также было сделано 4 важных наблюдения относительно характера этих циклов - «4 эмпирические правильности».
Наблюдение первое. Перед началом и в начале повышательной волны каждого длинного экономического цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества. Эти изменения выражены в значительных изменениях в технике (чему предшествуют в свою очередь значительные технические открытия и изобретения), вовлечении в мировые экономические связи новых стран, изменении добычи золота и денежного обращения.
Наблюдение второе. На периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее число социальных потрясений (войн и революций).
Наблюдение третье. Периоды понижательной волны каждого большого цикла сопровождаются длительной и особенно выраженной депрессией сельского хозяйства.
Наблюдение четвертое. В периоды повышательной волны большого цикла средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов, в периоды понижательной волны большого цикла наблюдается обратная картина.
Основные современные теории длинных волн:
1. Инновационная теория (Й.Шумпетер). Суть её в том, что существуют люди, желающие получить предпринимательскую прибыль. Они инвестируют средства в новые технологии и отрасли промышленности, за ними тянутся последователи. Это период подъема. Постепенно рынок насыщается, прибыль снижается, и люди изымают свои средства из производства – это спад.
2.Теория перенакопления в капитальном секторе (Д.Форрестер). Капитальный сектор, производящий средства производства, обеспечивает машинами и оборудованием не только отрасли, выпускающие потребительские товары, но и самого себя. Рост потребления вызывает еще более быстрый рост средств производства, то есть между двумя отраслями действует акселератор. Величина этого акселератора в реальной жизни намного больше того, который необходим для равновесного движения. Все эти факторы способствуют перенакоплению в капитальном секторе. Заказы сначала резко растут, а потом резко сокращаются. Этого достаточно для появления длительных колебаний.
3.Теории, связанные с рабочей силой (К.Фримен). Данная группа теорий основывается на рассмотрении теорий длинных волн с точки зрения закономерностей рабочей силы. Механизм: введение новых технологий вызывает к жизни новые отрасли. На ранних стадиях применения пионерских технологий спрос на рабочую силу носит ограниченный характер. Это происходит в силу того, что объемы нового производства еще не велики и требуется не массовая, а особо квалифицированная рабочая сила. Постепенно увеличиваются объемы производства, спрос на рабочую силу начинает увеличиваться. Этот рост продолжается до насыщения спроса как на рабочую силу, так и на соответствующие товары. Параллельно растет заработная плата и увеличиваются издержки. Возникает необходимость трудосберегающих инноваций. Происходит отлив рабочей силы, снижение заработной платы, и общего спроса, то есть спад в экономике.
4.Ценовые теории (У.У.Ростоу). В рассматривавшихся теориях цены товаров либо не рассматривались совсем, либо играли роль индикаторов процессов, происходящих в сфере производства. Однако процесс ценообразования и динамика цен имеют прямое отношение к объяснению долговременного цикла и его поворотных точек. Изменения в спросе и предложении сырья и пищевых продуктов, и, соответственно, цен на них, сказываются на инновационной активности, которая определяет последовательность лидирующих отраслей и сама зависит от них [4, ст.80].
Во
многих из этих теорий делается попытка
вывести объяснение
существования длинных волн Кондратьева
из колебаний одного, взятого за
основу авторами, параметра, а колебания
самого взятого за основу
параметра авторы объясняют произвольным
образом. Как правило,
удовлетворительного объяснения колебаний
«первичного» параметра
(например, количества научных открытий,
изобретений и технических
усовершенствований в инновационных теориях)
не удается дать, оставаясь в
рамках экономической науки, а за их рамки
авторы теорий выходят крайне
неуверенно и обычно не продвигаются дальше
спекулятивной философии.
2.Структурный кризис в экономике России
2.1
Причины структурного
кризиса в России
С формальной точки зрения, экономические кризисы могут быть разделены на два больших класса: макроэкономические и структурные. Классическим примером первого из них является август 1998 г. в России - кризис, которого можно было бы легко избежать в случае плавной девальвации рубля (макроэкономическая регулировка) где-то в период осени 1997 г. - весны 1998 г. В результате, Россия, скорее всего, получила бы все плюсы экономического роста 1999-2000 гг. без сопутствующих эксцессов.
А вот кризис конца 80-х - начала 90-х годов в нашей стране не имел к макроэкономической ситуации никакого отношения. Это был классический структурный кризис, вызванный перекосами экономики СССР, в частности, гипертрофированным весом оборонных отраслей. «Мы уже неоднократно писали в своих работах о схожести экономик США конца 90-х и СССР конца 80-х гг. и не можем не отметить еще одну сферу соответствия: как в СССР, те отрасли и предприятия, которые могли хоть как-то продемонстрировать свою «важность для оборонки» имели очевидные «конкурентные» преимущества перед соседями (разумеется, в социалистическом понимании этого слова), так и в США в 90-е годы, те отрасли и предприятия, которые сумели доказать свою близость к «новой экономике», получили явные конкурентные (уже без оговорок) преимущества и стали развиваться по ускоренной схеме, все более и более увеличивая свой относительный «вес» в рамках американской экономики» [14].
Чтобы понять уровень кризиса, который начался в конце 90-х годов, необходимо проанализировать основные макроэкономические показатели.
Налицо
прежде всего резкое падение ВВП,
а в сфере инвестиций спад еще
больше. Это свидетельствует о том, что
одновременно с уменьшением ВВП происходило
резкое изменение структуры его использования
– в ней «обвалилась» доля капитальных
вложений. Последнее в условиях либерализации
внешней торговли привело к соответствующему
росту экспорта на мировой рынок «высвободившегося»
сырья для производства инвестиционных
ресурсов (энергоносителей и конструкционных
материалов). Это в свою очередь дало возможность
увеличить импортные поставки по линии
мирохозяйственных связей (Таблица 1) [12].
Значения основных макроэкономических показателей в среднем по России в 2000 г. по сравнению с 1990 г. (в постоянных ценах)
Таблица 1
Основные
макроэкономические показатели, отношение
2000 г.
к уровню 1990 г., в % | |||||
Валовой внутренний продукт | Промышленная продукция | Валовая продукция сельского хозяйства | Инвестиции в основной капитал | Розничный товарооборот | |
В целом по России | 64,6 | 54,0 | 62,0 | 27,0 | 86,4 |
Как видно в таблице 1., за период с 1990 по 2000 годы глубина спада в промышленности была больше, чем в сельском хозяйстве. Это позволяет сделать вывод о сокращении удельного веса промышленности в ВВП, то есть о дезиндустриализации производства, которая привела к снижению его эффективности. А последнее вкупе с производственным спадом стало основным фактором падения доходов населения и соответствующего уменьшения розничного товарооборота в России.
Проблемы
«новой экономики» не в том, что
интернет - это плохо или не нужно
человечеству. Дело в том, что значение
новых высокотехнологичных
К концу XX века наметился прогресс жизненного уровня так называемого среднего класса экономически развитых государств. Страны, которые поддерживали советский режим, существенно отставали в уровне экономического развития. Всё это заметно отразилось на системе ценностей, и если ещё в начале XX века правительства большинства европейских стран с опаской говорили о том, что «по Европе бродит призрак коммунизма», то к концу века с этим призраком было покончено окончательно. Уровень жизни большинства рабочих и крестьян в экономически развитых странах значительно вырос, и они получили свободный доступ к необходимым общественным благам.
Совсем
иная наблюдалась картина в странах
так называемого
Постепенно, к концу XX века наша экономика стала переориентироваться на сырьё. Добыча нефти и газа – вот что приносило огромные доходы в бюджет. Не имея возможности оживить производство (то оборудование, на котором работали наши предприятия в конце 90-х годов, было морально устаревшим и необходимы было провести полную модернизацию производства) правительство СССР стало увлекаться игрой на нефтяных биржах. Вся военная стратегия СССР была также направлена на страны, в которых добывалась нефть. Вступая с аппозиционными правительствами этих стран в союз, Советский Союз мог ограничивать продажу нефти и держать уровень цен на неё на достаточно высоком уровне, который позволял получать высокие доходы в бюджет страны.
Получаемые
таким образом доходы необходимо
было инвестировать в экономику,
но этого не делалось. Большая часть
денежных средств направлялось на международную
политику и на поддержание военно-
Ситуация с высокими ценами на нефть не устраивала многие индустриально развитые страны, особенно США. Штаты выступали главным противником против СССР в борьбе за распространение влияния на нефтяных мировых рынках. Эта борьба продолжается и сейчас, и именно нефть является главной причиной нестабильной ситуации на Ближнем Востоке.
Точку назревающему экономическому кризису поставила Перестройка. Сейчас трудно говорить о том, кто был её инициатором, но судя по её результатам, в выигрышном положении оказались все кроме России. Россия с конца 80-х годов стала превращаться в сырьевую базу и в ненасыщаемый рынок сбыта импортной продукции.
Начало перестройки было непосредственно вызвано тем, что по времени совпали внутренние и внешние факторы, выявившие негодность советской системы.
Внешним
фактором перестройки явилась