Сравнительный анализ основных концепций и показателей системы национальных счетов и баланса народного хозяйства

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«Горно-Алтайский  государственный университет»

экономический факультет

кафедра «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» 
 
 
 
 
 

Доклад

«Сравнительный  анализ основных концепций  и показателей  системы национальных счетов и 

баланса народного хозяйства» 
 
 
 
 

Выполнила:

Студентка IV курса, 826 гр.

Глебова Н. А.

Проверила:

Третьякова  О. Н. 
 
 

Горно-Алтайск

2010 г

План

Глава I. Переход на систему национальных счетов…………………………….3

Глава II. Сравнительный анализ основных концепций и показателей СHС и БHХ………………………………………………………………………………...6

Глава III. Структура и содержание системы национальных счетов………….12

Глава IV. Основные счета и показатели СHС………………………………….16

Список  использованных источников…………………………………………...20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава I. Переход на систему национальных счетов. 

     Система национальных счетов есть адекватный рыночной экономике национальный учет, завершаемый на макроуровне системой взаимосвязанных статистических показателей, построенной в виде определенного набора счетов и балансовых таблиц, характеризующих результаты экономической деятельности, структуру экономики и важнейшие взаимосвязи в национальном хозяйстве.

     Переход к СHС был процессом неминуемым. В условиях рыночной экономики старая система основных макроэкономических показателей патологически не могла бы быть действенным орудием статистического учета и отображения глобальных хозяйственных процессов и их результатов.

     В отличие от национальных счетов зарубежных стран в отечественной СHС предусматривается возможность разграничения между сферой материального производства и сферой нематериальных услуг. Связующим звеном в системе макроэкономических показателей являются скоординированные между собой показатели формирования, распределения, перераспределения и использования национального дохода как совокупности доходов от экономической деятельности и создания и движения конечного продукта как главной характеристики социально-экономического развития как страны, так и региона.

     Как макростатистическая модель экономики  СHС в отличии от баланса народного хозяйства базируется на идеологии равноправия материального производства и сферы нематериальных услуг, концепции факторов производства, реальности связей экономически самостоятельных хозяйствующих субъектов в условиях отделения непосредственного государственного управления от хозяйственной деятельности. При этом в качестве инструментов саморегулирования рыночной экономики признаются механизмы спроса и предложения, конкуренции, естественного прилива капиталов при весьма значительных функциях государственного регулирования. Последнее особенно актуально в связи с необходимостью разработки механизма социальной защиты населения и проведения стратегических структурных преобразований в экономике.

     Преобразования  в системе показателей, порядке  сбора, обработки и анализа статистических данных должны обеспечить информацией  территориальные и вертикальные органы управления, а также предпринимательские структуры в целях принятия управленческих решений.

     Основы современной отечественной макроэкономической статистики закладывались еще в 20-х годах прошлого столетия. Начиная с 70-х годов все более отчетливо ощущалась потребность в кардинальной перестройке макростатистической модели воспроизводства типа БНХ и соответственно учета по стране в целом. Концепция материального производства, акцент на отражение движения потребительной стоимости в ущерб стоимостному аспекту воспроизводства, несовместимость с международными стандартными и многое другое - все это не только чрезвычайно обедняло балансовые построения, но и практически лишало их функции инструмента реализации экономических методов управления хозяйством.

     Одной из важнейших закономерностей развития экономики является возрастание роли сферы услуг по мере экономического роста, что приводит прежде всего к увеличению доли трудовых, материальных и финансовых ресурсов, используемых в этом секторе экономики. Эта закономерность (как ни

странно характерная и для России) требует  более широкого (чем это принято  в БHХ) подхода к интерпретации  экономической сферы или сферы  производства потребительных стоимостей, результатов общественного производства и эффективности, роли отдельных факторов производства, изменений в уровне

жизни.

     Схема БНХ складывалась в период забвения рыночных методов регулирования. Поэтому многие атрибуты товарно-денежных отношений, соответствующие разнообразным формам расчетов и движению капитала между участниками хозяйственных операций, отсутствовали. Сказанное, конечно, не означает, что эти категории находились вне поля зрения БНХ. Но схема финансового баланса (точнее баланса национального дохода по концепции БНХ), например, явно упрощенно интерпретирует движение доходов.

     В 80-е годы потребность в более  глубоком и комплексном анализе  макроэкономики стала ощущаться более ясно. В дополнение к БНХ стал разрабатываться целый ряд новых таблиц, содержащих данные о некоторых аспектах социально-экономического развития, не охваченных БНХ (например разработка баланса нематериальных услуг, затрат на их оказание, использования услуг различными слоями населения).

     Следующим важным шагом в совершенствовании макроэкономической статистики в России стало внедрение в регулярную статистическую практику показателя валового внутреннего продукта (ВВП), широко применяемого в международной практике и основывающегося на принципах СНС. Исчисление ВВП и его модификации валового национального продукта (ВHП) облегчило международное сопоставление уровней и темпов экономического развития, структуры народного хозяйства; позволило углубить экономический анализ на макроуровне, рассматривать экономический процесс через призму широкой концепции сферы производства продукта (дохода).

     Расчеты ВНП осуществлялись не системно, т.е. они получались вне скоординированной системы макропоказателей и на основе действовавшей устаревшей системы учета. Отсюда происходила несостыкованность разных уровней формирования новых макропоказателей, крайняя ограниченность включения их в аналитический оборот для принятия управленческих решений. Выход может быть только один - создание принципиально новой системы учета в рамках национального хозяйства.  
 
 
 

     Глава II. Сравнительный анализ основных концепций и показателей СHС и БHХ. 

     СHС  и БHХ - системы взаимоувязанных  экономических показателей, представленные в особой форме в виде таблиц или  счетов или в сочетании и тех  и других. Они являются моделями годового экономического оборота на макроуровне.

     Сложившаяся в течение многих лет схема БНХ представляла собой систему взаимоувязанных балансовых таблиц, каждая из которых отражала отдельные, наиболее принципиальные аспекты экономического процесса с позиции верховенства материального производства по отношению к другим

видам деятельности. К ним можно причислить: воспроизводство материального продукта - совокупного общественного продукта и чистого материального продукта - национального дохода; воспроизводство трудовых ресурсов, воспроизводство национального богатства.

     Принципиальными положениями макростатистической модели экономики типа БHХ можно считать разграничение двух сфер - материального производства и непроизводственной сферы, а внутри материального производства - деление на производство средств производства (1 подразделение) и

производство  предметов потребления (2 подразделение); деление совокупного общественного продукта:

     а) по стоимости - на перенесенную стоимость (с) и на вновь созданную стоимость  с выделением необходимого и прибавочного продукта (v+m);

     б) по натурально-вещественному составу - на фонд возмещения (производственное потребление), фонд потребления (непроизводственное потребление) и фонд накопления.

     С указанными структурными характеристиками связано моделирование пропорций и взаимосвязей между составными элементами совокупного общественного продукта - по стоимости и натурально-вещественному составу, отражающее механизм простого и расширенного воспроизводства материального продукта.

     Подход  к моделированию макроэкономических процессов на примере баланса  народного хозяйства - типичный пример высокого абстрагирования с игнорированием воздействия конкретных форм организации производства и различий в экономическом поведении хозяйствующих субъектов. БНХ же, в силу указанных причин, был пассивным инструментом даже в период командно-административной системы управления с ее жесткой регламентацией деятельности «сверху». Хотя, экономико-статистическая информация раскрывала, правда в весьма ущербном виде, аспекты воспроизводства и прежде

всего важнейшие экономические пропорции в материальном производстве.

     В условиях перехода к рыночной экономике  нужен переход на модель учета, ориентированную  на эту «ужасную» рыночную экономику. В основе построения такой модели учета - системы национальных счетов лежит концепция «хозяйственного кругооборота».

     Национальное хозяйство может рассматриваться как большая многомерная система, в которой выделяются объективно существующие элементы, отображающие многообразие экономических явлений. Стержень такой системы - экономический оборот. Он включает основные экономические процессы - производство, потребление, накопление, перераспределение. Перераспределение означает передачу (получение) продукта, услуги, денег, осуществляемую в одностороннем порядке, т.е. безвозмездно.

     Переход на СНС согласуется с современной методологией комплексного экономико-статистического анализа макроэкономики. Имеется в виду органическое соединение экономического и социального аспектов изучения производственного механизма и сопряжение статистических и математико-статистических методов.

     Важной  частью методологии комплексного анализа  стала типология макроэкономических структур. Структура национального  хозяйства понимается как совокупность устойчивых связей между хозяйствующими субъектами, обеспечивающая целостность, т.е. сохранение основных свойств объекта

изучения  при различных внешних и внутренних изменениях.

     Концепция СHС, в отличии от БHХ, рассматривает  экономику как единое целое, без проведения принципиальных различий между производством материальных благ и деятельностью по оказанию услуг. Это позволяет дать оценку результатам и факторам, обусловившим эти результаты, потокам продукции, услуг, доходам и расходам между всеми хозяйствующими субъектами в рамках однозначно трактуемой и непротиворечивой модели воспроизводства экономики.

     Итак, подведем некоторые итоги и выделим  следующие различия:

1. в задачах БHХ обслуживал потребности централизованного планирования общественного производства; его основная задача - наблюдение за процессом производства и движения материальных ресурсов; СHС же отвечает потребностям рыночной экономики, где на первый план выдвигаются финансово-денежные отношения.
2. в концепциях
• трактовка производственной деятельности в БHХ - это деятельность в сфере материального производства, в СHС - это любая деятельность, приносящая доход.
• трактовка стоимостного состава продукта в БHХ - это перенесенная стоимость (затраты предметов труда и износ основных фондов) и вновь созданная стоимость (первичные доходы участников производства: населения, занятого в сфере материального производства, и предприятий этой же сферы, т.е. оплата труда, чистая продукция личного подсобного хозяйства, прибыль и пр.). В СHС стоимость продукта включает: затраты на предметы труда (в более широкой трактовке как промежуточное потребление материальных ресурсов и услуг как материального, так и нематериального характера) и оплату факторов производства (оплата труда, прибыль, рента, проценты, дивиденды).
3. в методологиях
• в содержании показателей производства в результате неодинакового подхода к определению сферы создания национального дохода (продукта), а также в содержании показателей потребления (промежуточного и конечного), распределения и перераспределения доходов.
• в подходе к трактовке финансовых потоков (займов, кредитов), БHХ рассматривает их как формы временного перераспределения национального дохода. В СHС же - они есть вид инвестиций отдельных секторов экономики.
• в подходе к классифицированию доходов и расходов, а также в определении категории сбережений. В СHС проводится четкое разграничение текущих доходов и расходов, которые сбалансируются с помощью показателя «сбережения», рассматриваемого как источник финансирования капитальных затрат. В БHХ четкого деления доходов и расходов (и особенно перераспределительных потоков) на текущие и единовременные не предусмотрено, и поэтому нет позиции «сбережения», как разницы между текущими доходами и расходами. В то же время отдельные виды сбережений (прирост денежной наличности, прирост вкладов в банках) рассматриваются как форма перераспределения национального дохода.
4. в форме представления данных
• в СHС - в виде совокупности взаимосвязанных двусторонних счетов и таблиц. Из бухгалтерского учета заимствован принцип двойной записи в БHХ - в виде таблиц, где показываются ресурсы и использование материальных благ и доходов.
• в БHХ более замкнутая система показателей, так как она ограничивается отражением движения доходов лишь в той степени, в какой она связана с движением материальных благ в СHС - более развитая модель экономического оборота, так как позволяет проследить его от производства продуктов и услуг и образования доходов до получения конечных финансовых результатов - изменения финансовых активов и пассивов и характеристики их состава.