Сравнительный анализ деятельности малого бизнеса г. Москвы, московской области, г. Санкт-петербурга, центрального федерального округа и р

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛОГО БИЗНЕСА  Г. МОСКВЫ, МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА И  РОССИИ В ЦЕЛОМ В 2005-2010 ГГ. ПО ДАННЫМ ОФИЦИАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ

Содержание  
 
Введение  
 
Характеристика рассматриваемых регионов  
 
1. Микро и малые предприятия  
 
1.1. Показатели микро и малых предприятий  
 
1.1.1. Количество предприятий  
1.1.2. Численность работников предприятий  
 
1.1.3. Оборот предприятий  
 
1.1.4. Инвестиции в основной капитал предприятий  
 
1.2. Вклад микро и малых предприятий в экономику  
 
1.2.1. Доля списочной численности (без совместителей) работников микро и малых предприятий к списочной численности работников всех предприятий региона  
 
1.2.2. Доля инвестиций в основной капитал микро и малых предприятий в инвестициях всех предприятий  
 
2. Малые предприятия (без учета микро)  
 
2.1. Количество малых предприятий  
 
2.2. Численность работников малых предприятий  
 
2.3. Фонд заработной платы работников малых предприятий  
 
2.4. Оборот малых предприятий  
 
2.5. Инвестиции в основной капитал малых предприятий  
 
3. Заключение  
 
Выводы  
 
Приложение  
 
 
ВВЕДЕНИЕ  
 
В данном отчете представлен сравнительный анализ деятельности микро и малых предприятий г. Москвы, Московской области (МО), г. Санкт-Петербурга (СПб), Центрального Федерального округа (ЦФО) и Российской Федерации в целом за 2005-2010 гг. по ряду следующих показателей официальной статистики:  
 
1. количество микро и малых предприятий;  
 
2. среднесписочная численность работников микро и малых предприятий (без внешних совместителей);  
 
3. общая численность работников микро и малых предприятий;  
 
4. оборот малых предприятий;  
 
5. инвестиции в основной капитал микро и малых предприятий  
 
Отдельно проведен анализ вклада микро и малых предприятий в экономику региона и страны в целом по ряду долевых показателей.  
 
В отчете использованы данные Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата), опубликованные на официальном сайте www.gks.ru по состоянию на 1 ноября 2010 года, а также данные других открытых источников.  
 
В соответствии со ст. 5 Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 79 "О порядке проведения выборочных статистических наблюдений за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства" с 2008 года данные официальной статистики о результатах деятельности малых предприятий с численностью работников 16-100 человек и о количестве индивидуальных предпринимателей (ИП) публикуются в ежеквартальном режиме (с задержкой 1,5 – 2 месяца). Данные о деятельности микропредприятий с численностью работников до 15 человек включительно публикуются в ежегодном режиме. Таким образом, по состоянию на 01.11.2010 года опубликована следующая статистическая информация:  
 
- о деятельности малых предприятий (без учета микропредприятий) по состоянию на 01.07.2010 года;  
 
- о деятельности микропредприятий по состоянию на 01.01.2010 года;  
 
- о количестве ИП по состоянию на 01.07.2010 года.  
 
Все показатели приведены в номинальных ценах, если не указано иное. ЦФО является интегрированным территориальным образованием, состоящим из 17 областей (Белгородская, Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Липецкая, Московская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ярославская) и г. Москвы. В данном отчете применительно к ЦФО используется слово «регион» для удобства сравнения его с остальными рассматриваемыми субъектами Российской Федерации.  
 
 
Характеристика рассматриваемых регионов  
 
В данном отчете рассматриваются регионы, характеризующиеся следующими масштабными показателями (табл. 1.):  
 
 
 
 
 
 
 
Как видно на рис. D, наибольший уровень занятости отмечен в г. Санкт-Петербурге и г. Москве, что является также характерной особенностью крупных мегаполисов.  
 
 
1. Микро и малые предприятия  
 
1.1. Показатели микро и малых предприятий  
 
В данной главе рассматриваются следующие показатели деятельности микро (с численностью от 1 до 15 человек включительно) и малых (от 15 до 100 человек включительно) предприятий:  
 
- количество предприятий; 
- общая численность работников предприятий; 
- оборот предприятий; 
- инвестиционная активность предприятий.  
 
В Приложениях 1 и 2 представлены значения вышеперечисленных показателей в абсолютном выражении.  
 
 
1.1.1. Количество предприятий  
 
По данным официальной статистики на 01.01.2010 года количество микро и малых предприятий в г. Москве составило около 207,9 тыс. ед., что на -4,4% меньше данного показателя за 01.01.2009 г. Количество микро и малых предприятий РФ на начало 2010 года составило 1,6 млн. ед., что на 20% больше, чем на начало 2009 года (рис.1.1.1.а.).  
 
 
 
Микро и малые предприятия Москвы в 2009 году формировали порядка 13% количества всех микро и малых предприятий России. Данная доля за 2009 год снизилась на 3,3%. В динамике количества микро и малых предприятий рассматриваемых четырех регионов и РФ в целом за 2005-2009 гг. прослеживаются разнонаправленные тенденции. Так, в 2009 году прирост количества микро и малых предприятий наблюдался в Московской области, Санкт-Петербурге, ЦФО и в РФ в целом, причем по России с каждым годом всё более высокими темпами, однако в Москве за аналогичный период было зафиксировано падение в -4,4% (рис.1.1.1.b.). Это может объясняться с одной стороны, проявившимися негативным воздействием финансово-экономического кризиса, а с другой, переходом малых предприятий на упрощенную систему налогообложения (что подтверждается информационными письмами УФНС по г. Москве), т.е. область, не наблюдаемую органами статистики. Кроме того, за рассматриваемый период наблюдался рост количества индивидуальных предпринимателей - ИП (анализ см. ниже) и, таким образом, вполне возможен процесс трансформации микро и малых предприятий в другую организационно-правовую форму – индивидуальных предпринимателей. Именно за счет индивидуальных предпринимателей в 2009 году рост общего количества субъектов малого предпринимательства Москвы (микро, малых предприятий и индивидуальных предпринимателей) составил +2,6%.  
 
 
 
При сравнении темпов прироста количества микро и малых предприятий в крупнейших городах России - Москве и Санкт-Петербурге - наблюдается следующая особенность (рис.1.1.1.с.). Увеличение количества микро и малых предприятий в г. Москве носило стабильный характер на протяжении последних лет с постепенно замедляющимися темпами прироста, а в 2009 году имело место падение их количества на -4,4%. В г. Санкт-Петербурге изменение темпов роста количества микро и малых предприятий в большей степени нестабильно. После уменьшения данного показателя в 2006 году, произошло его резкое увеличение на 15,0% в 2007 году, а в 2008 году прироста не наблюдалось, тогда как в 2009 году прирост стал максимальным за последние годы и составил 32,7%. Таким образом, в Санкт-Петербурге количество микро и малых предприятий в 2009 году составило порядка 168,2 тыс. ед. или около 10,5% всех микро и малых предприятий России, что меньше аналогичного показателя по Москве на 2,5%. Если рассматривать количество микро и малых предприятий на 1000 жителей, то данный показатель в Санкт-Петербурге, наоборот, выше – 37 микро и малых предприятий на 1000 жителей против 20 микро и малых предприятий на 1000 жителей в Москве. Если сравнивать количество субъектов малого предпринимательства (микро, малые предприятия и индивидуальные предприниматели), то на 1000 жителей Москвы приходится 36 субъектов малого предпринимательства, а на 1000 жителей Санкт-Петербурга – 55 ед.  
 
 
 
При рассмотрении динамики доли количества микро и малых предприятий отдельных регионов в общем количестве микро и малых предприятий РФ по данным официальной статистики в 2005-2009 гг. (рис.1.1.1.d.) стоит отметить разнонаправленные тенденции. В Москве за период 2005-2009 гг. доля количества микро и малых предприятий по отношению к количеству всех микро и малых предприятий России снизилась на 7,5% (с 20,5% до 13,0%), по ЦФО аналогичное падение составило 4,9% (с 34,5% до 29,6% в 2009 году).  
 
Данный факт во многом объясняется, с одной стороны, снижением деловой активности субъектов экономической деятельности, а также банкротством части из них в связи с мировым финансово-экономическим кризисом. С другой стороны, на данный процесс существенное влияние могло оказать изменение налогового законодательства. В частности, усовершенствование упрощенной системы налогообложения (УСН) в части увеличения предельного размера годового дохода с 15 млн. до 45 млн. руб. при переходе на данную систему и с 20 млн. до 60 млн. руб. при утрате права на применение указанной системы, а также с 1 января 2010 года для микро, малых предприятий и ИП, применяющих УСН, выбравших качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов и осуществляющих свою деятельность в сферах обрабатывающие производства; управление эксплуатацией жилого и (или) нежилого фонда; научные исследования и разработки; предоставление социальных услуг и деятельность в области спорта была снижена налоговая ставка с 15% до 10%. Данное изменение позволило определенному количеству малых предприятий применять данную систему, т.е. практически уйти в область, не наблюдаемую статистикой. Московская область была наименее чувствительным по данному показателю регионом, на протяжении рассматриваемых пяти лет доля количества микро и малых предприятий в общем количестве микро и малых предприятий РФ удерживалась на уровне 4,0-4,6%, причем за 2009 год рост этой доли был максимальным и составил +0,6%. В Санкт-Петербурге за 2005-2009 гг. доля количества микро и малых предприятий в общем количестве микро и малых предприятий РФ изменялась разнонаправленно, однако в 2009 году увеличилась на 1%.  
 
 
 
В данном отчете был проведен анализ динамики количества ИП в 2008-2009 гг., а также в 1 полугодии 2010 года в сравнении с 1 полугодием 2009 года. Так, в 2009 году по сравнению с 2008 годом в Москве рост количества ИП составил +13,1%, а в 1 полугодии 2010 года в сравнении с 1 полугодием 2009 года - +11,8%. При этом рост данного показателя по России в целом за период 2 кв.2010 г. к 2 кв.2009 г. составил всего +5,7%, за 2009 г. - +5,8%. Доля ИП Москвы в общем количестве ИП РФ оставалась в анализируемых периодах достаточно стабильной – порядка 3,9-4,3%, как и в прочих рассматриваемых регионах: в Московской области на уровне 3,6%-4,0%, в Санкт-Петербурге – 2,0-2,3%, в ЦФО – 22,4%.  
 
 
 
 
1.1.2. Численность работников предприятий  
 
В настоящем отчете был проведен анализ численности работников микро и малых предприятий с учетом внешних совместителей и работников по договорам гражданско-правового характера, т.е. общей численности занятых на микро и малых предприятиях. Анализ численности работников, занятых на ИП, не проводился в связи с отсутствием необходимой статистической информации, однако стоит отметить, что доля численности работников ИП может давать значительный вклад в общее число занятых и существенным образом влиять на темпы прироста количества работников субъектов малого предпринимательства.  
 
В динамике роста общей численности работников микро и малых в 2005-2008 гг. прослеживалась устойчивая положительная тенденция предприятий во всех рассматриваемых регионах, однако в 2009 году при продолжившемся росте в Санкт-Петербурге и Московской области, она сменилась спадом в Москве, ЦФО и России в целом (рис. 1.1.2.а.).  
 
 
 
Согласно данным официальной статистики по состоянию на 01.01.2010 года общая численность работников микро и малых предприятиях Москвы составляла 1733,4 тыс. человек. Данная величина по сравнению с 01.01.2009 года сократилась на -14,8%. Данный факт может объясняться, во-первых, банкротством части субъектов малого предпринимательства в связи с мировым финансово-экономическим кризисом. Во-вторых, часть малых предприятий перешла в другие организационно-правовые формы (индивидуальные предприниматели) или на упрощенную систему налогообложения. В-третьих, часть предпринимателей была склонна сокращать свои расходы за счет сокращения числа непостоянных сотрудников – совместителей и работников по договорам гражданско-правового характера.  
 
В целом по России темпы прироста (рис. 1.1.2.b.) общей численности работников микро и малых предприятий в 2005-2008 гг. стабильно увеличивались, даже несмотря на начавшийся во второй половине 2008 года мировой финансово-экономический кризис. Однако в 2009 году общая численность работников на микро и малых предприятиях по России снизилась на -1,3% и составила порядка 11,2 млн. чел. Таким образом, ситуация с темпами роста численности работников микро и малых предприятий в стране в целом несколько не соответствует ситуации с количеством микро и малых предприятий и свидетельствует об образовании новых микро и малых предприятий с одновременным сокращением сотрудников на уже действующих. Возможно, также имеет место уход на «серые» схемы представления в официальные органы данных о количестве работников предприятия.  
 
Положительные темпы прироста данного показателя до 2008 года также сохранялись и в ЦФО, однако по данным на 01.01.2010 года общая численность работников микро и малых предприятий там составляла 3,8 млн. чел., что меньше на -3,5% общей численности работников микро и малых предприятий региона в 2008 году. Наибольшие темпы прироста общей численности работников в 2009 году наблюдались в Московской области - +14,9%. В Санкт-Петербурге общая численность занятых на микро и малых предприятиях в 2009 году выросла на +1,7% и составила 710 тыс. чел.  
 
В Москве кризис, начавшийся в 2008 году, повлиял на общую численность работников микро и малых предприятий и сменил её прирост падением в -14,8%. Списочная численность работников (без учета внешних совместителей) микро и малых предприятий столицы в 2009 году также снизилась на -13,0%.  
 
 
 
При рассмотрении доли общей численности работников микро и малых предприятий отдельных регионов в общей численности работников микро и малых предприятий РФ (рис.1.1.2.с.), выявляются следующие тенденции. Единственным регионом, в котором до кризиса 2008 года наблюдался рост данного показателя, является Московская область. Несмотря на незначительное (-2,0%) снижение в 2008 году, доля общей численности работников микро и малых предприятий МО в численности работников микро и малых предприятий РФ за 2009 год снова увеличилась на +0,8% (с 5,0% до 5,8%, т.е. почти до уровня 2007 года), и на 01.01.2010 года в абсолютном выражении составила 648 тыс. чел.  
 
 
 
Доля численности работников микро и малых предприятий Москвы и ЦФО имеет тенденцию к снижению на протяжении рассматриваемого периода. Так, доля микро и малых предприятий Москвы снизилась за 2008-2009 годы на 2,4% и составила 15,5%, ЦФО – на 0,7% (до 33,7%). Доля общей численности работников микро и малых предприятий Санкт-Петербурга в общей численности работников микро и малых предприятий РФ в 2008-2009 гг. сохранялась на уровне 6,2-6,3%.  
 
Необходимо отметить, что в Москве на начало 2010 года в среднем на 1 предприятии совокупности микро и малых предприятий работало 8 человек, тогда как в Санкт-Петербурге – всего 4. Таким образом, в Санкт-Петербурге достаточно распространены небольшие предприятия малого бизнеса, чем может большее количество субъектов малого предпринимательства, приходящееся на 1 тыс. жителей, чем в Москве (на что указывалось в п. 1.1.1).  
 
 
1.1.3. Оборот предприятий  
 
Показатель оборота микро и малых предприятий органы статистики предоставляют с 2005 года.  
 
На рисунке 1.1.3.а. представлена динамика оборота микро и малых предприятий по четырем рассматриваемым регионам и по России в целом за 5 лет наблюдений. За последний 2009 год оборот микро и малых предприятий в номинальных ценах сократился в трех из рассматриваемых регионах (кроме Московской области), и наименьшие темпы падения оборота в сопоставимых (по данным Росстата ИПЦ Московской области 2009 году – 1,1087) ценах в 2009 году в сравнении с другими регионами наблюдались в Московской области -8,7% (1,3 трлн. руб. в 2009 году). Наиболее глубокое падение данного показателя было в кризисный 2009 год в Москве - на -14,6% в номинальных и -22,3% в сопоставимых (по данным Росстата ИПЦ Москвы в 2009 году – 1,0981) ценах меньше относительно 2008 года. На 01.01.2010 года объем оборота микро и малых предприятий Москвы составил порядка 3,9 трлн. руб.  
 
 
 
Данный факт во многом обусловлен тем, что Москва является большим торгово-финансовым центром, и малый бизнес столицы в основном представлен микро и малыми предприятиями сферы торговли. Таким образом, такое значительное снижение оборота в столице имело место в связи с финансово-экономическим кризисом и изменением рыночной конъюнктуры в 2009 году. На рис.1.1.3.b. наглядно показано, что из рассмотренных регионов наибольший вклад в оборот микро и малых предприятий России вносит ЦФО (а именно, в 2009 году 39% от оборота всех микро и малых предприятий РФ). Однако необходимо отметить, что в основном показатель оборота микро и малых предприятий ЦФО формируется московскими микро и малыми предприятиями, доля оборота которых в ЦФО составляет порядка 58,7%. Доля оборота микро и малых предприятий Москвы в РФ в 2009 году составила 22,9%.  
 
 
 
На рис.1.1.3.с. приведена динамика вклада оборота микро и малых предприятий Москвы в оборот микро и малых предприятий России в целом. В рамках на данном рисунке указана доля оборота московских микро и малых предприятий в обороте всех микро и малых предприятий РФ.  
 
 
 
Данные об обороте микро и малых предприятий с численностью работников 16-100 человек (без микропредприятий) в 2008-2009 гг., в 1 полугодии 2009 и 1 полугодии 2010 года рассмотрены в главе 2.  
 
 
1.1.4. Инвестиции в основной капитал предприятий  
 
В данной главе рассмотрена динамика объема инвестиций в основной капитал микро и малых предприятий четырех рассматриваемых регионов и России в целом. На рис.1.1.4.а. графически отображена динамика инвестиций в основной капитал микро и малых предприятий только самых крупных регионов – ЦФО, Москвы и России в целом, поскольку значения данного показателя по микро и малым предприятиям Санкт-Петербурга и Московской области с ними не сопоставимы (доля данных регионов в инвестициях всех микро и малых предприятий России в 2009 году - 1,3% и 1,7% соответственно). При рассмотрении динамики данного показателя за 2005-2009 годы стоит отметить, что в 2008 году наблюдался его скачкообразный рост во всех четырех рассматриваемых регионах и по России целом. Такой резкий прирост показателя инвестиций в 2008 году может во многом объясняться статистическим отклонением, поскольку в 2009 году показатель инвестиций в основной капитал вернулся к сопоставимым с 2007 годом значениям. Целесообразно сравнить значения данного показателя за 2009 и 2007 гг.  
 
 
 
В 2009 году инвестиции микро и малых предприятий России выросли по сравнению с 2007 годом на 33,6% в номинальных ценах и на 8,4% в сопоставимых (по данным Росстата ИПЦ России в 2009 году – 1,088, в 2008 году – 1,1328) и составили 346,1 млрд. руб.  
 
По данным Росстата на 01.01.2010 г. сумма инвестиций на микро и малых предприятиях Москвы составила 7,4 млрд. руб., что, однако, меньше аналогичного показателя за 2007 год на -23,6% в номинальных и на -38,0% в сопоставимых ценах (по данным Росстата ИПЦ Москвы в 2009 году – 1,0981, в 2008 году – 1,123).  
 
При анализе динамики доли инвестиций в основной капитал микро и малых предприятий регионов в общей сумме инвестиций в основной капитал микро и малых предприятий России (рис.1.1.5.b.) выявлена тенденция спада для Москвы и Московской области. Так, за 2009 год по сравнению с 2007 годом данный показатель по Москве снизился на 1,6%, по МО – почти на 2,6%. В ЦФО за аналогичный период вырос на 3,7%, а в Санкт-Петербурге остался на уровне 1,3-1,4%.  
 
Отдельно на диаграмме (выделено в рамки) показана доля численности населения регионов в численности населения России.  
 
 
 
 
1.2. Вклад микро и малых предприятий в экономику  
 
В данной главе рассматриваются следующие показатели вклада микро и малых предприятий в экономику регионов:  
 
- доля списочной численности (без внешних совместителей) микро и малых предприятий в списочной численности всех предприятий;  
 
- доля инвестиций в основной капитал микро и малых предприятий в инвестициях на всех предприятиях;  
 
В Приложении 3 представлена таблица «Сравнение показателей вклада микро и малых предприятий Москвы, Московской области, Санкт-Петербург, ЦФО и России в экономику региона в 2005-2009 гг.», в которой приведены все значения вышеперечисленных показателей.  
 
 
1.2.1. Доля списочной численности (без совместителей) работников микро и малых предприятий к списочной численности работников всех предприятий региона  
 
Показатель «доля списочной численности (без внешних совместителей) работников микро и малых предприятий в списочной численности работников всех предприятий» в 2009 году продемонстрировал рост во всех анализируемых регионах, кроме Москвы (рис.1.2.1.а.).  
 
По России в целом доля списочной численности работников микро и малых предприятий (без внешних совместителей) в списочной численности работников по полному кругу организаций за последние годы постепенно увеличилась с 16,7% до 21,6%. Показатель доли списочной численности занятых на микро и малых предприятий в списочной численности по полному кругу организаций по регионам за рассматриваемые пять лет:  
 
- для ЦФО вырос с 21,9% до 25,7%; 
- для Санкт-Петербурга сохранился на уровне в среднем 31,3%; 
- для Московской области, в 2006-2007 гг. увеличиваясь в среднем на 2-3% в год, в 2008 году снизился до 22,3%, но в 2009 году достиг значения 27,2%,;  
- для Москвы данный показатель ежегодно снижался на 0,2-0,5%, в 2009 году снизился на 3% и составил 31,7%.  
 
 
 
Данные тенденции, с одной стороны, могут быть связаны с переходом сотрудников малых предприятий в крупные торговые сети в связи с финансово-экономическим кризисом, а с другой – общим изменением кадровой политики в условиях жесткой экономии средств предприятия и общей неопределенности на рынке труда.  
 
 
1.2.2. Доля инвестиций в основной капитал микро и малых предприятий в инвестициях всех предприятий  
 
За последние годы динамика доли инвестиций в основной капитал микро и малых предприятий в четырех рассматриваемых регионах в аналогичном показателе по России в целом нестабильна, однако, налицо её снижение во всех рассматриваемых регионах и по РФ в целом в 2009 году (рис. 1.2.2.а.).  
 
Наименее чувствителен к изменениям внешней экономической конъюнктуры данный показатель в Санкт-Петербурге – за последние 3 года он изменялся незначительно, на доли процента и в 2009 года составил 1,4%.  
 
Стоит отметить, что в 2008 год наблюдалось статистическое отклонение показателя инвестиций в основной капитал микро и малых предприятий, что обусловило резкий скачок доли инвестиций в основной капитал микро и малых предприятий в инвестициях всех предприятий рассматриваемых регионов. В 2009 году анализируемый показатель снова вышел на уровень, сопоставимый с 2007 годом.  
 
Так, для Москвы данный показатель в 2009 году по сравнению с 2007 годом незначительно снизился (на -0,2%) и составил 1,0%. В ЦФО, напротив, с 2007 года доля инвестиций в основной капитал микро и малых предприятий в инвестициях всех предприятий региона выросла на +1,4%. По РФ в целом, не принимая в расчет скачок 2008 года, можно говорить о стабильном увеличении данной доли в ЦФО на 0,3-0,5% в год. К 2009 году она составляла 4,4%.  
 
 
 
Отдельно необходимо оговорить, что темпы роста показателя инвестиций микро и малых предприятий характеризуются довольно сильными колебаниям, что во многом объясняется спецификой инвестиционного цикла, когда после всплеска инвестиционной активности наблюдается некоторое ее снижение в ожидании получения инвестиционной прибыли, а также особенностями статистических наблюдений, в том числе по впервые выделенной в 2008 году группе микропредприятий с численностью сотрудников от 1 до 15 человек включительно. Данный факт также сказывается на колебаниях в показателе доли инвестиций микро и малых предприятий в инвестициях всех предприятий региона за длительный период.  
 
Кроме того, традиционно основные объемы инвестиционных вложений приходятся на крупные предприятия, что наглядно представлено низкой долей вклада микро и малых предприятий в инвестиции региона.  
 
 
2. Малые предприятия (без учета микро)  
 
В данной главе проведен анализ деятельности малых предприятий (без микро) с численностью работников от 16 до 100 человек включительно в 2008-2009 гг., а также в 1 полугодии 2010 года в сопоставлении с 1 полугодием 2009 года.  
 
^{(По совокупности микропредприятий с численностью работников от 1 до 15 человек включительно провести анализ в 2010 году не представляется возможным, поскольку в соответствии со статьей 5 Федерального закона № 209-ФЗ и Постановлением Правительства РФ № 79 от 16.02.2008 г. микропредприятия предоставляют статистическую информацию раз в год.)}  
 
В данной главе рассматриваются следующие показатели деятельности малых предприятий по рассматриваемым регионам:  
 
- количество предприятий;  
- общая численность работников предприятий; 
- фонд заработной платы работников предприятий; 
- оборот малых предприятий; - инвестиции в основной капитал малых предприятий.  
 
Вклад малых предприятий (без микро) в макроэкономические показатели региона (например, численность занятых в экономике, ВРП, инвестиции в основной капитал) в данном отчете не оценивался в связи с тем, что в каждом из рассматриваемых регионов общее количество таких предприятий незначительно. В общей совокупности микро и малых предприятий по данным официальной статистики на 01.01.2010 г. доля количества малых предприятий (без микро) составляет:  
 
- по Москве – 12,0%; 
- по Московской области – 26,5%; 
- по Санкт-Петербургу – 9,9%; 
- по ЦФО – 15,4%; 
- по России в целом – 14,2%.  
 
В данной главе под сокращением МП подразумеваются малые предприятия (без микро) с численностью работников от 16 до 100 человек включительно.  
 
В Приложении 4 приведено сравнение показателей деятельности МП по регионам в 2008-2009 гг., а также в 1 полугодии 2009 г и 1 полугодии 2010 г.  
 
 
2.1. Количество малых предприятий  
 
В динамике доли количества малых предприятий (без микро) по регионом за 2009 год произошли положительные сдвиги (рис.2.1.).  
 
По всем рассматриваемым регионам в 2009 году в сравнении с 2008 годом увеличилась доля количества малых предприятий (без микро) в количестве всех малых предприятий (без микро) России. Так, наибольшее увеличение на +4,3% произошло в Московской области. На 01.01.2010 г. там работало 8,7% малых предприятий РФ, а в 2008 году – 4,4%.  
 
 
 
Большей частью такая тенденция объясняется снижением общего количества малых предприятий (без микро) России с 282,7 тыс.ед. в 2008 году до 219,7 тыс.ед. в 1 полугодии 2010 года или на -22,3%. Однако, абсолютный прирост количества малых предприятий, тем не менее, наблюдался только в Московской области (с 12,5 тыс.ед. до 16,2 тыс.ед.) и Санкт-Петербурге (с 15,4 тыс.ед. до 17,0 тыс.ед.).  
 
 
 
В Москве с 2008 года по 1 полугодие 2010 года количество МП снизилось с 28,8 тыс.ед. до 22,6 тыс.ед. или на -21,6%.  
 
 
2.2. Численность работников малых предприятий  
 
В динамике доли общей численности работников малых предприятий (без микро) в общей численности работников МП России за рассматриваемый период наблюдались незначительные изменения (рис.2.2.а).  
 
 
 
Доля общей численности работников малых предприятий (без микро) Москвы и Санкт-Петербурга в численности работников всех предприятий России за 2008-2009 гг. сократилась соответственно на 0,5% и 0,7%. В Московской области данный показатель с 2008 года держится в среднем на уровне 6,5%.  
 
В абсолютном выражении с 2008 года по 2009 год во всех рассматриваемых регионах, кроме Московской области (+27% с 349,0 тыс.чел. до 443,1 тыс.чел.), произошло падение общей численности занятых на МП работников. Наиболее существенное падение данного показателя произошло по Санкт-Петербургу на -17,8% с 462,9 тыс.чел. до 380,6 тыс.чел. (табл.2.2.а.)  
 
 
 
Аналогичная ситуация наблюдается и со списочной численностью работников МП регионов в списочной численности работников всех малых предприятий (без микро) России (рис.2.2.b.)  
 
 
 
Численность работников на 1 МП за рассматриваемый период увеличилась в ЦФО и России (табл. 2.2). В Москве данный показатель сохранился на прежнем уровне – в среднем 17 сотрудников на 1 МП по состоянию на 01.07.2010 года.  
 
 
 
 
2.3. Фонд заработной платы работников малых предприятий  
 
Доля ФЗП малых предприятий (без микро) в ФЗП малых предприятий (без микро) РФ рассматриваемых регионов за исключением Санкт-Петербурга в целом за 2008-2009 гг. и 1 полугодие 2010 года имела тенденцию к повышению (рис.2.3).  
 
 
 
Самое большое увеличение доли ФЗП малых предприятий (без микро) среди анализируемых регионов в ФЗП малых предприятий (без микро) России с 2008 года по 2009 год наблюдалось в ЦФО и составило +3,3%. Падение данной доли в Санкт-Петербурге составило -1,2%.  
 
 
 
По Москве за рассматриваемый период в абсолютном выражении ФЗП МП незначительно снизился с 107,8 млн. руб. до 106,0 млн. руб. или на -1,7% в номинальных ценах или -10,5% в сопоставимых ценах (табл. 2.3.а.) (по данным Росстата ИПЦ Москвы в 2009 году – 1,0981). Однако в 1 полугодии 2010 года по сравнению с 1 полугодием 2009 года ФЗП МП столицы вырос на +12,7% в номинальных ценах. Т.е. в начале 2010 года можно отметить тенденцию постепенного улучшения зарплатой политики малых предприятий Москвы (без микро), что свидетельствует о постепенном выходе из кризиса.  
 
Наибольшее увеличение ФЗП на 1 работника МП в месяц за 2008-2009 гг. было зафиксировано в Москве и составило 2 862 руб. (табл.2.3.b.)  
 
 
 
 
2.4. Оборот малых предприятий  
 
Доля оборота малых предприятий (без микро) в обороте МП РФ в 2008-2009 гг. имела тенденцию к увеличению по всем четырем рассматриваемым регионам  
 
 
 
Наибольшее увеличение наблюдалось по Московской области (+1,0%) - рис.2.4. Падение абсолютного показателя оборота малых предприятий (без микро) регионов было меньше, чем в России в целом (табл.2.4.). За 2008-2009 гг. по Москве в абсолютном выражении оборот снизился с 1 080 млрд.руб. до 986 млрд.руб. (на -8,7% в номинальных ценах или на -16,9% в номинальных ценах ). Если сравнивать 1 полугодие 2010 года и 1 полугодие 2009 года, то стоит отметить рост оборота МП во всех рассматриваемых регионах, кроме Московской области. Наибольший рост оборота за данный период– у МП Москвы +50,1% в номинальных ценах.  
 
 
 
 
2.5. Инвестиции в основной капитал малых предприятий  
 
Динамика доли инвестиций в основной капитал малых предприятий (без микро) по регионам за рассматриваемый период была неоднородной (рис.2.5.). Так, по Москве и Санкт-Петербургу наблюдалось с 2008 года по 1 полугодие 2010 года несущественное сокращение данного показателя на -0,3-0,4%, а по Московской области и ЦФО напротив – значительный рост на +6,2 и +6,7% соответственно.  
 
 
 
В абсолютном выражении также увеличение данного показателя за 2009 год наблюдалось по Московской области и ЦФО. Так, на малых предприятиях (без микро) Московской области инвестиции выросли на +51,5% в номинальных ценах (с 9,7 млрд. руб. в 2008 году до 14,7 млрд. руб. в 2009 году), по ЦФО – на +8,2% в номинальных ценах (с 55,2 млрд. руб. в 2008 году до 59,7 млрд. руб. в 2009 году) – табл.2.5.  
 
 
 
Москва по данному показателю за 2009 гг. показала 43%-ное падение в номинальных ценах (с 3,8 млрд. руб. до 2,2 млрд. руб. в 2009 году). В 1 полугодии 2010 года по сравнению с 1 полугодием 2009т года также наблюдалось падение, однако менее глубокое (-12,7% в номинальных ценах).  
 
Во многом неоднородная динамика инвестиций может объясняться особенностями и периодичностью инвестиционной деятельности и зависеть от продолжительности инвестиционного цикла, а также негативными последствиями финансово-экономического кризиса, снижением деловой активности инвесторов. Другое обстоятельство может быть связано с изменениями методики сбора и обработки статистической информации.  
 
 
3. Заключение  
 
Анализ данных о деятельности микро и малых предприятий, предоставленных Росстатом, позволил выявить следующие тенденции в развитии малого бизнеса анализируемых регионов России.  
 
Количество микро и малых предприятий  
 
В динамике количества микро и малых предприятий по Московской области, Санкт-Петербургу, ЦФО и по РФ в целом за 2005-2009 гг. прослеживается стабильная положительная тенденция. Однако в Москве в 2009 году наблюдалось падение данного показателя на -4,4%. Стоит отметить, что за рассматриваемый период в столице наблюдался рост индивидуальных предпринимателей и, таким образом, одним из последствий финансово-экономического кризиса вполне мог стать процесс трансформации микро и малых предприятий в другую организационно-правовую форму – индивидуальных предпринимателей. Именно за счет индивидуальных предпринимателей в 2009 году рост общего количества субъектов малого и среднего предпринимательства Москвы составил на +2,6%.  
 
 
 
Численность работников микро и малых предприятий  
 
В динамике данного показателя в рассматриваемых регионах прослеживается неоднозначная тенденция.  
 
В 2009 году падение общей численности работников микро и малых предприятий произошло в Москве, ЦФО и по РФ в целом. В Московской области и Санкт-Петербурге наблюдался рост данного показателя на +14,9% и +1,7% соответственно.  
 
 
 
Наибольший вклад в списочную численность всех предприятий региона вносят микро и малые предприятия Москвы, в 2009 году их доля составила 31,7% (без учета численности работников, занятых на ИП). Это свидетельствует о социальной значимости сектора малого бизнеса в столице.  
 
Инвестиции в основной капитал микро и малых предприятий  
 
При рассмотрении динамики показателя инвестиции в основной капитал микро и малых предприятий за 2005-2009 годы стоит отметить, что в 2008 году наблюдался его скачкообразный рост во всех четырех рассматриваемых регионах и по России целом. Такой резкий прирост показателя инвестиций в 2008 году может во многом объясняться статистическим отклонением, поскольку в 2009 году показатель инвестиций в основной капитал вернулся к сопоставимым с 2007 годом значениям. В 2009 году по сравнению с 2007 годом инвестиции по микро и малым предприятиям Москвы и Московской области сократились на -23,6% и -46,5% в номинальных ценах. В то же время, в Санкт-Петербурге, ЦФО и по РФ в целом произошел рост данного показателя – наибольший в ЦФО +58,5% в номинальных ценах и +27,8% в сопоставимых ценах (по данным Росстата ИПЦ ЦФО в 2009 году – 1,0942, в 2008 году – 1,133).  
 
 
 
Наибольший рост суммы инвестиций в основной капитал микро и малых предприятий в 2009 г. наблюдался в Москве и ЦФО и составил 6,6 и 2,4 раза соответственно в номинальных ценах.  
 
 
 
Оборот микро и малых предприятий  
 
Данные показателя оборота микро и малых предприятий за 2005-2009 гг. демонстрируют тенденцию снижения в сопоставимых ценах во всех анализируемых регионах и в России в целом.  
 
Наибольший вклад в оборот микро и микро предприятий РФ, закономерно вносит ЦФО, после него Москва, доля которой в 2009 году составила 22,9% от оборота всех микро и малых предприятий РФ. В свою очередь, Москва составляет основную часть (58,7% в 2009 году) доли ЦФО в общероссийском показателе.  
 
 
 
Наибольшее падение показателя оборота микро и малых предприятий в 2009 году наблюдалось в Москве и составило -14,6% в номинальных и -22,3% в сопоставимых ценах.  
 
Показатели малых предприятий (без микро) представлены в приведенных ниже таблицах (более подробную информацию см. в Приложении 4).  
 
Вклад малых предприятий (без микро) в макроэкономические показатели региона такие, как численность занятых в экономике, ВРП, инвестиции в основной капитал, в данном отчете не оценивался в связи с тем, что в каждом из рассматриваемых регионов общее количество таких предприятий незначительно (от 9,9% от общего количества микро и малых предприятий в Санкт-Петербурге, до 26,5% - в Московской области, в Москве – 12% в 2009 г.).  
 
Прослеживается закономерность, при которой доля количества малых предприятий в общем количестве микро и малых предприятий выше в регионах, чем в крупных городах, что свидетельствует о значимости сектора микропредприятий в мегаполисах.  
 
 
 
Количество малых предприятий (без микро) снизилось в 1 полугодии 2010 года по сравнению с 1 полугодием 2009 года во всех регионах, кроме Санкт-Петербурга. Численность работников малых предприятий (без микро) сократилась во всех рассматриваемых регионах.  
 
Показатель оборота за рассматриваемый период снизился во всех регионах. Наибольшее падение наблюдалось по Московской области и составило -22,2% в номинальных ценах.  
 
Показатель инвестиции в основной капитал малых предприятий (без микро), напротив, вырос в Москве, Санкт-Петербурге, ЦФО и по России в целом, однако в Московской области в 1 полугодии 2010 года по сравнению с 1 полугодием 2009 года снизился на -3,5% в номинальных ценах.  
 
 
 
 
 
 
 
 
ВЫВОДЫ  
 
На основании проведенного анализа можно сделать следующие выводы.  
 
1. Последствия мирового финансово-экономического кризиса проявились в 2009 году и оказали негативное влияние на сектор малого предпринимательства в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, ЦФО и России в целом. Наиболее сильное отрицательное влияние кризиса сказалось на показателях численности занятых на микро и малых предприятиях, оборота и инвестиций в основной капитал микро и малых предприятий.  
 
2. Снижение численности сотрудников микро и малых предприятий Москвы в 2009 год было более, чем в три раза, сильнее, чем падение количества самих микро и малых предприятий, однако при этом наблюдался значительный рост количества индивидуальных предпринимателей. По России в целом более низкие темпы роста численности работников, занятых на микро и малых предприятиях в сравнении с темпами роста количества самих предприятий свидетельствуют об образовании новых микро и малых предприятий с одновременным сокращением сотрудников на уже действующих, а значит, о возможном росте деловой активности граждан и развитии самозанятости в стране.  
 
3. Показатель оборота микро и малых предприятий в сопоставимых ценах в 2009 году продемонстрировал спад во всех рассматриваемых регионах и по России в целом, что во многом связано со снижением деловой активности самих предприятий и их контрагентов, обусловленным ухудшением рыночной конъюнктуры на кризисном и посткризисном этапе.  
 
4. В 2009 году по Москве, Московской области и ЦФО показатель инвестиций в основной капитал микро и малых предприятий вернулся к значениям 2007 года. В 2008 году по данному показателю в названных регионах наблюдалось статистическое отклонение.  
 
5. Выделить лидера среди рассматриваемых регионов по вкладу показателей деятельности микро и малых предприятий в экономику субъекта Российской Федерации затруднительно. Москва является лидером по показателю вклада микро и малых предприятий в списочную численность всех предприятий региона. Среди трех наименьших по площади из рассматриваемых регионов Московская область лидирует по доли инвестиций микро и малых предприятий в основной капитал в инвестициях всех предприятий субъекта.  
 
6. Сектор малых предприятий с численностью от 16 до 100 человек включительно не характеризует в полной мере сектор малого бизнеса, в который также входят микропредприятия и индивидуальные предприниматели. В 2009 году продолжает прослеживаться четкая закономерность, при которой доля количества малых предприятий в общем количестве предприятий малого бизнеса выше в регионах, чем в крупных городах, что свидетельствует о значимости сектора микропредприятий в мегаполисах.  
 
7. Ситуация по группе малых предприятий (без микро) за 2008-2009 года по всем рассматриваемым показателям ухудшилась во многом в связи с последствиями финансово-экономического кризиса, однако доли показателей малых предприятий (без микро) в малых предприятиях (без микро) России рассматриваемых регионов за аналогичный период имели тенденции к увеличению, что свидетельствует о достаточной прочности экономик анализируемых регионов и их большом деловом и предпринимательском потенциале.  
 
8. При сравнении показателей деятельности малых предприятий (без микро) в 1 полугодии 2010 года и 1 полугодии 2009 года можно говорить о том, что по количественным показателям – таким, как количество МП и численность сотрудников – ситуация ухудшилась, однако по финансово-экономическим показателям – оборот, фонд заработной платы сотрудников МП (кроме инвестиций в основной капитал) – отмечался рост во всех рассматриваемых регионах, кроме Московской области, что позволяет судить об улучшении экономической конъюнктуры для уже существующих малых предприятий и наметившейся тенденции постепенной ликвидации негативных последствий мирового финансово-экономического кризиса.