Сравнительные характеристики основных моделей рыночной экономики

В-третьих, стихийно действующий  механизм рынка не настраивает экономику  на удовлетворение многих общественных потребностей, внутренне не способствует формированию фондов, идущих на удовлетворение нужд общества, не связанных непосредственно  с бизнесом. Прежде всего, это формирование социальных трансфертов (пенсии, стипендии, пособия), поддержка здравоохранения, образования, науки, искусства, культуры, спорта и многих других социально ориентированных сфер.

В-четвертых, рынок не обеспечивает стабильную занятость трудоспособного  населения и гарантированный  трудовой доход. Каждый вынужден самостоятельно заботиться о своем месте в  обществе, что неизбежно ведет  к социальному расслоению, то есть делению на богатых и бедных, усиливает  социальную напряженность. Рыночные отношения  создают благоприятные условия  для проявления корыстных интересов, порождающих спекуляцию, коррупцию, рэкет, торговлю наркотиками и другие антиобщественные явления. [8,с.66]

Вместе с тем эти  черты рыночного несовершенства могут быть смягчены осуществлением разумной экономической политики. Здесь  особенно важны меры государственного регулирования хозяйства путем  перераспределения средств в пользу тех сфер общественной жизни, которые не могут быть обеспечены чисто рыночными источниками, а также меры социальной политики.

Таким образом, рыночная экономика представляет сложнейший хозяйственный организм, состоящий из огромного количества разнообразных производственных, коммерческих, финансовых и информационных структур,  объединяемых единым понятием – рынок. Рынок является регулятором общественного производства и выполняет интегрирующую, регулирующую, стимулирующую, ценообразующую, посредническую и информационную функции в экономике. Другими словами, чистая рыночная экономика является саморегулирующейся системой, которая способна эффективно функционировать без прямого вмешательства государства.

Нужно отметить, что рыночная экономика является самой распространённой экономической системой в мире на рубеже ХХ-ХХ1 вв. и самой эффективной  с точки зрения долгосрочного  экономического развития.

2 Эволюция рыночной  системы:

история возникновения  и развития

История развития общества от низших ступеней к высшим свидетельствует, что общественное хозяйство на разных этапах развития производительных сил и производственных отношений меняло свои экономические формы.  Первичной, исходной формой было натуральное хозяйство. Исторический опыт его развития дает основания предполагать об огромном многообразии моделей натуральной формы хозяйствования – наличии общин.

Натуральная форма хозяйства  исторически основывалась на земельной  собственности, являвшейся фундаментом  социально-экономических отношений. Она была характерна для всех докапиталистических  способов производства. Эта форма  хозяйствования возникла как следствие  неразвитости общественного разделения труда и примитивности материальных условий хозяйствования.  

Натуральное производство –  это такая форма хозяйства, при  которой материальные блага и  услуги создаются для собственного потребления, для потребления внутри отдельной хозяйственной единицы. Внешние связи здесь не развиты. Каждая хозяйственная единица производит все виды работ, начиная от добывания  разных видов сырья и заканчивая полной подготовкой продуктов труда  к потреблению. Ограниченные примитивные  потребности совпадали со столь  же примитивным производством. [17,с.24] 

В рамках такого замкнутого хозяйства воспроизводилось для  собственных нужд практически все. Производственные отношения при  такой форме хозяйствования выступали  в своем непосредственном виде, как  отношения между людьми (рабовладелец и раб, помещик и крестьянин), а  не как отношения через продукты их труда. Натуральная форма производства жестко замыкает все экономические  процессы в рамки локальных единиц, не допускает открытия каналов для  связей во вне. Рабочая сила столь же жестко закрепляется за данным хозяйственным целым и лишена мобильности. Отсюда и консерватизм натурального хозяйства. Его элементы сохранились и по сей день, а в слаборазвитых странах существуют в массовых масштабах.  

Товарная форма хозяйства  зарождалась как противоположность  натуральному хозяйству, сначала в  отношениях между общинами, а затем  проникла и внутрь их, постепенно превращая натуральное хозяйство в подчиненный и отмирающий элемент экономической жизни общества.  

Для развития товарного хозяйства  необходимы были два условия:  

1.Общественное разделение  труда, при котором каждый производитель  специализируется на выработке  определенного вида продукции.  Специализация явилась основным  условием для роста производительности  труда, а в последствии и для технологических революций. Это послужило предпосылкой для создания некоторых излишков продукции сверх нужного для потребления внутри общины.  

2.Экономическое обособление  производителей друг от друга  как собственников, в силу чего  возникла необходимость в обмене  результатами труда. Общественное  разделение труда скорее является  условием возникновения товарного  производства, а экономическое обособление  товаропроизводителей–причиной.[10,с.47]                                                                                                                                                                    Необходимо различать два вида товарного хозяйства: простое и развитое капиталистическое. Простое товарное производство – это хозяйство ремесленников и крестьян. Оно основано на личном труде, а связь с рынком поддерживается через продажу излишков (сверх своего потребления) производимой продукции. Капиталистическое товарное производство основано на наемном труде и в полном объеме связано с рынком. Объединяет их частная собственность на материальные условия хозяйственной деятельности.  

В длительной экономической  эволюции "сотворение" рынка произошло  вследствие поиска людьми решения извечной экономической дилеммы: "редкие, ограниченные ресурсы - неограниченные потребности человека в разнообразных  благах". Наверное, точнее было бы сказать, что выход на рынок был предопределен  самой экономической средой. Ограниченность ресурсов выступила одной из причин общественного разделения труда, специализации  отраслей и видов человеческой деятельности. Сама современная экономическая  система является своеобразным продуктом  все возрастающих масштабов разделения труда и углубления специализации. Однако успехов в поисках решения  проблемы "потребности-возможности" удалось добиться далеко не всем.  

В докапиталистических способах производства товарные отношения играли подчиненную роль – способствовали установлению связей между ранее  изолированными производственными  ячейками (общинами, рабовладельческими латифундиями, феодальными поместьями и т.д.). Они открывали дополнительные возможности для развития производства и общества в целом. С развитием  торговли были связаны достижения в  мореплавании, крупнейшие географические открытия.  

Товарная экономика –  это постоянное движение товарных масс в том направлении, где в них  нуждаются. Навстречу друг другу  перемещались потребительские продукты и капитальные товары производственного  назначения. Эти потоки стали быстро расширяться в период разложения феодального общества. Можно утверждать, что капитализм как особое социально-экономическое  устройство общества вырос из товарного  производства. Продукт частного труда  с конкретными затратами на его  создание приравнивался к общественному  труду через рынок и тем  самым находил общественное признание.

Рыночная организация  экономики оказалась наиболее эффективной. Она требует от общества наименьших издержек при решении кардинальных экономических проблем. Производители и потребители товаров находят друг друга без всякого вмешательства из вне, общаясь между собой на языке цен. Благодаря такому свободному поведению обеспечивается пропорциональность в хозяйственной деятельности: все ненужное, утратившее свою полезность отбрасывается не находя спроса, а нужное, прогрессивное получает простор и развитие.

Товарное хозяйство при  капитализме таким образом расширяется, становится основной формой экономической жизни. Свойственные натуральному хозяйству прямые экономические связи между производством и потреблением: "производство - распределение - потребление" сменяется при капитализме всеобщей опосредованной связью: "производство - обмен - потребление".

Мировой опыт свидетельствует, что не всегда зарождение и функционирование товарных отношений автоматически  порождало прогрессивное развитие общества. В течение тысячелетий  процветала торговля во многих городах  Средней Азии, Ближнего Востока, но большинство государств ныне расположенных  здесь продолжают оставаться слаборазвитыми. [6,с.53]

Феномен капитализма в  настоящее время вызывает острые дискуссии в среде исследователей современного общества. Одни ученые говорят  о его кризисе, другие ищут альтернативные формы общественной жизни (например, социализм), третьи прогнозируют переход  капиталистического общества в новую  стадию развития. Многие экономисты и социологи, философы и футурологи выдвигают различные концепции новых форм общественных отношений – «постиндустриального общества» (М. Кастельс), «посткапиталистического общества» (П. Дракер), «постмодернистского общества» (Ж. Бодрийяр, Ж-Ф. Лиотар, Ф. Джеймсон). Современный капитализм при этом называют «поздним» (Э. Мельвиль), «дезорганизованным» (С. Лэш, Дж. Урри), «позднеиндустриальным» (Р. Хелбронер),«корпоративным» и «потребительским» (Г.Шиллер). [14,с.136]                                             

 Вместе с тем, надо иметь в виду, что процесс возникновения и развития рыночной экономической системы, это процесс длительный. В истории экономически развитых стран он занял не одно столетие. В этом историческом процессе развиваются условия, или предпосылки для возникновения и развития рыночной экономики. Важнейшими из них являются общественное разделение труда и специализация, развитие частной собственности на средства производства, личная заинтересованность производителей и собственников, свобода выбора и свобода передвижения факторов производства, нравственность, нормы которой выработаны человечеством. Конечно, смена натурального производства товарным – исторически длительный процесс. Сущность эволюции капитализма заключается в том, что человек искал способ удовлетворения своих потребностей с наименьшими затратами. Рыночная организация экономики оказалась наиболее эффективной. Она требует от общества наименьших издержек при решении кардинальных экономических проблем.  Натуральное производство в той или иной форме продолжает существовать до наших дней, в основном в экономически слаборазвитых странах.

3 Сравнительные  характеристики основных моделей   рыночной экономики

 3.1  Зарубежные модели

  В процессе длительной  эволюции во всех странах мира  утвердилось господство рыночной  экономики как основной и наиболее  эффективной формы ведения хозяйства.  С точки зрения выбора оптимальной  модели развития национальной  экономики, особое значение имеет  общемировое единообразие методов  концентрации располагаемых ресурсов  и оптимизация их использования.  Влияние глобализации отражает  основные тенденции развития  современной мировой экономики.  При наличии некоторых общих  принципов организации, черт и  механизмов этой экономической  системы в каждой стране складывается  своя национальная модель. Полностью  идентичных по экономическим  характеристикам моделей не существует, и все-таки можно выделить несколько  базовых моделей рыночной экономики.

                                Шведская модель рыночной эконмики.

   Термин “шведская  модель” появился в конце 60-х  годов, когда в Швеции стало  наблюдаться успешное сочетание  быстрого экономического роста  с обширными политическими реформами  на фоне относительной социальной  бесконфликтности. Этот имидж успешной  и безмятежной Швеции особенно  сильно контрастировал тогда  с ростом социальных и политических  конфликтов в окружающем мире. Шведская модель отождествлялась  с наиболее развитой формой  государственного благосостояния.[1,с.105]

   С одной стороны,  отмечался смешанный характер  Шведской экономики, сочетающий  рыночные отношения и государственное  регулирование, преобладание частной  собственности в сфере производства и обобществление  в сфере потребления. С другой же стороны, характерной чертой послевоенной Швеции стала специфика отношений между трудом и капиталом. В течение многих десятилетий важной частью шведской действительности была децентрализованная система переговоров о заключении коллективных договоров в области заработной платы с участием мощных оранизаций профсоюзов и предпринимателей в качестве главных действующих лиц, причем политика профсоюзов основывалась на принципах солидарности между различными группами трудящихся.

  Еще один способ  определения шведской модели  исходил из того, что в шведской  экономической политике явно  выделялись две доминирующие  цели: полная занятость и выравнование  доходов. Ее результатами были  активная политика на высокоразвитом  рынке труда и исключительно большой государственный сектор (имеется в виду сфера перераспределения), занимающийся перераспределением значительных денежных средств на социальные и экономические цели.

    Экономисты определяют  шведскую модель как сочетание  полной занятости (уровень официальной  безработицы – ниже 2% деятельного  населения) и стабильности цен  за счет проведения рестриктивной  экономической политики, дополненной  селективными мерами для поддержания  высокого уровня занятости и  капиталовложений. Эта модель была  представлена профсоюзными экономистами  в начале 50-х годов и в определенной  степени была использована правительством.

   Наконец, в самом широком смысле шведская модель – модель социально-экономического развития, это весь комплекс социально-экономических и политических реалий в стране с ее высоким уровнем жизни и широким масштабом социальной политики.[1,с.106]