Сравнительная характеристика экономических систем

Постиндустриальное  общество. 

В ходе научно-технической  революции наука превращается в  непосредственную производительную силу, всеобщие производительные силы становятся ведущим элементом системы производительных сил. Если после неолитической революции  сложилась постприсваивающая, производящая экономика, основой которой было сельское хозяйство, а результатом  промышленной революции стало возникновение  постаграрной экономики, основу которой  составляла первоначально легкая, а  позднее тяжелая промышленность, то в ходе НТР возникает постиндустриальная экономика. Центр тяжести переносится  в непроизводственную сферу. В середине 80-х годов уже свыше 70% населения  США было занято в сфере услуг. Если в аграрной экономике ведущим  элементом была земля, а в индустриальной - капитал, то в современной - лимитирующим фактором становится информация, накопленные  знания. 

Новые технологии стали  результатом труда уже не «талантливых жестянщиков», а «высоколобых интеллектуалов». Итог их деятельности - революция в  сфере телекоммуникаций. Если в Х1Х - первой половине XX в. главной формой коммуникации были газеты, журналы, книги, к которым затем добавились телефон, телеграф, радио и телевидение, то в настоящее время все они  вытесняются средствами компьютерной связи. Знания и информация становятся стратегическими ресурсами. Это  приводит, прежде всего, к существенным изменениям в территориальном размещении производительных сил. В доиндустриальную эпоху города возникали на пересечениях торговых путей, в индустриальную - вблизи источников сырья и энергии, технополисы постиндустриальной эпохи  вырастают вокруг научных центров  и крупных исследовательских  лабораторий (Кремниевая долина в США). 

В развитых странах  происходит сужение собственно материального  производства при одновременном  стремительном росте «индустрии знаний». Таким образом, предпосылки  будущего общества создаются не только и даже не столько в материальном, сколько, по словам К. Маркса, по ту сторону  материального производства [4, с.280]. 

Научно-техническая  революция создает предпосылки  для развития отношений свободной  индивидуальности. Они знаменуют  этап, отрицающий и отношения личной зависимости, и отношения вещной зависимости, выступающий как отрицание  отрицания. Отношения личной зависимости  существовали в условиях господства естественных производительных сил. Они  характеризовали такой этап развития человечества, когда индивид мог  развиваться лишь в рамках ограниченного, локального коллектива, от которого он зависел. Отношения личной независимости, основанной на вещной зависимости, знаменовали  такой уровень развития, когда  под влиянием общественного разделения труда происходит обособление производителей, и они уже не нуждаются в  той или иной форме естественно  сложившейся или исторически  развившейся коллективности, перерастают  ее рамки. Однако вместе со становлением всемирных отношений и универсальных  потребностей развивается всесторонний процесс овеществления производственных отношений, происходит отчуждение сущностных сил от работника, превращение их в чуждую, господствующую над ним  силу. Отношения свободной индивидуальности знаменуют этап гармоничного единения человека и природы, самоконтроль человечества и его общественных сил, интеллектуальный прогресс мировой цивилизации. 

Личность выступает  как самоцель общечеловеческого  развития. Одновременно личность является главным орудием прогресса. 

Выбор цели, пути ее достижения, а также организация  непосредственного трудового процесса в постиндустриальном обществе становятся не технологической, а гуманитарной задачей. Это обусловливает высокую  степень самостоятельности каждого  человека, придает труду подлинно свободное творческое содержание. Сейчас очевидно главное: как рыночное хозяйство  выработало соответствующий ему тип человека -- «homo economicus», так и постиндустриальному обществу будет соответствовать своя форма социальности - свободная индивидуальность. 

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ  МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 
 

2.1 Традиционная и  административно-командная экономические  системы 
 

Традиционная система. 

Существует в слаборазвитых  странах. Эта система базируется на многоукладной экономике, широком  распространении ручного труда  и отсталой технологии.  

Многоукладность экономики  означает существование различных  форм хозяйствования. В ряде стран  сохраняются натурально-общинные формы, основанные на общинном коллективном ведении хозяйства и натуральных  формах распределения продукта. В  странах с традиционной системой большую роль играет мелкотоварное  производство, основанное на частной  собственности на производственные ресурсы и личном труде их хозяина. Сюда относится крестьянское и ремесленное  хозяйства. 

В основе жизнедеятельности  традиционной системы лежат передающиеся от поколения к поколению традиции и обычаи, религиозные и культовые  ценности, кастовое и сословное деление, что выступает тормозом социально-экономического прогресса [3, с.217]. 

Существующие уставы в традиционном обществе тормозят технический  прогресс, что негативно отражается на производительности труда. Высокая  рождаемость при данном уровне развития экономики обрекает огромное количество населения на нищенское существование. В традиционной системе активную роль играет государство. Подавляющую  часть национального дохода оно  вынуждено направлять на оказание социальной поддержки беднейшим слоям населения  и на развитие инфраструктуры. 

В этих странах в  условиях относительно слабого развития национального предпринимательства  большую роль играет иностранный  капитал. 

Административно-командная  система. 

Эта система господствовала ранее в СССР, странах Восточной  Европы и ряде азиатских государств.  

Характерными чертами  административно-командной системы  являются общественная (а в реальности государственная) собственность практически  на все экономические ресурсы, сильная  монополизация и бюрократизация экономики, централизованное, директивное, экономическое планирование как  основа хозяйственного механизма. 

Хозяйственный механизм административно-командной системы  имеет ряд особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого  центра - высших эшелонов государственной  власти, что сводит на нет самостоятельность  хозяйственных субъектов. Во-вторых, государства полностью контролирует производство и распределение продукции, в результате чего исключаются свободные  рыночные взаимосвязи между отдельными предприятиями. В-третьих, государственный  аппарат руководит хозяйственной  деятельностью с помощью преимущественно  административно-командных (директивных) методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах  труда. 

При чрезмерной централизации  исполнительной власти развивается  бюрократизация хозяйственного механизма  и экономических связей. По своей  природе бюрократический централизм не способен обеспечить рост эффективности  хозяйственной деятельности. Дело здесь, прежде всего в том, что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим масштабам монополизацию  производства и сбыта продукции. 

Гигантские монополии, утвердившиеся во всех областях народного  хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции  не заботятся о внедрении новинок  техники и технологии. Для порождаемой  монополизмом дефицитной экономики  характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения  сбалансированности народного хозяйства. 

В странах с административно-командной  системой решение ключевых экономических  задач имело свои специфические  особенности. В соответствии с господствовавшими  идеологическими установками задача определения объема и структуры  продукции считалась слишком  серьезной и ответственной, чтобы  передать ее решение непосредственным производителям - промышленным предприятиям, колхозам и совхозам. Поэтому структура  общественных потребностей определялась центральными плановыми органами. Однако поскольку детализировать и предвидеть изменение общественных потребностей в таких масштабах принципиально  невозможно, эти органы руководствовались  преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей. 

Централизованное  распределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов осуществлялось без участия непосредственных производителей и потребителей. Оно происходило  в соответствии с заранее выбранными как «общественные» целями и критериями, на основе централизованного планирования. Значительная часть ресурсов в соответствии с господствовавшими идеологическими  установками направлялась на развитие военно-промышленного комплекса. 

Распределение созданной  продукции между участниками  производства жестко регламентировалось центральными органами посредством  повсеместно применяемой тарифной системы, а также централизованно  утверждаемых средств фонда заработной платы. Это вело к преобладанию уравнительного подхода к оплате труда. 

Нежизнеспособность  этой системы, ее невосприимчивость  к достижениям НТР и неспособность  обеспечить переход к интенсивному типу экономического развития сделали  неизбежными коренные социально-экономические  преобразования почти во всех социалистических (коммунистических) странах. Стратегия  экономических реформ в этих странах  определяется законами развития мировой  цивилизации, в результате чего с  большей или меньшей скоростью  там строится современная рыночная экономика. 

2.2 Рыночная система 
 

Рыночная экономика  свободной конкуренции (чистый капитализм). 

Хотя эта система  сложилась в XVIII веке и прекратила свое существование в конце XIX - первых десятилетиях XX века (в разных странах  по-разному), значительная часть ее элементов вошла в современную  рыночную систему. 

Отличительными чертами  этой экономической системы являлись частная собственность на экономические  ресурсы; рыночный механизм регулирования  макроэкономической деятельности, основанный на свободной конкуренции; наличие  множества самостоятельно действующих  покупателей и продавцов каждого  товара. 

Одной из главных  предпосылок чистого капитализма  выступает личная свобода каждого  из участников экономической деятельности, то есть не только капиталиста-предпринимателя, но и наемного работника. Решающим условием экономического прогресса стала свобода предпринимательской деятельности тех, кто имел капитал, и свобода наемного работника продавать свою рабочую силу. 

Каков механизм решения  ключевых экономических задач в  рассматриваемой экономической  системе? Они решаются опосредованно, прежде всего через цены, складывающиеся на рынке под воздействием спроса и предложения. Ориентируясь на конъюнктуру  рынка, определяемую, прежде всего уровнем  и динамикой цен, товаропроизводители  сами решают проблему распределения  всех ресурсов, производя те товары, которые пользуются спросом на рынке. Таким образом, рынок, прежде всего  через цены, координирует деятельность миллионов людей [1, с.180]. 

Предприниматели стремятся  получить все больший доход (прибыль), предельно экономно использовать природные, трудовые ресурсы, капитал, знания и  максимально широко реализовать  такой ресурс, как свои творческие и организационные (так называемые предпринимательские) способности  в избранной ими сфере деятельности. Это служит мощным стимулом развития и совершенствования производства, раскрывает созидательные возможности  частной собственности. 

Современная рыночная экономика (современный капитализм). 

По сравнению со всеми предшествовавшими рыночная система оказалась наиболее гибкой: она способна перестраиваться, приспосабливаться  к изменяющимся внешним и внутренним условиям. В ходе длительной эволюции, преимущественно в XX века, рыночная экономика свободной конкуренции  превратилась в современную рыночную экономику. Ее основными чертами  являются: 

- многообразие форм  собственности, среди которых  по-прежнему ведущее место занимает  частная собственность в различных  ее видах (от трудовой индивидуальной  до крупной, корпоративной); 

- развертывание научно-технической  революции, ускорившей создание  мощной производственной и социальной  инфраструктуры; 

- более активное  воздействие государства на развитие  национальной экономики и социальной  сферы. 

В развитой рыночной экономике существенные изменения  претерпевает хозяйственный механизм. Плановые методы хозяйствования получают дальнейшее развитие в рамках отдельных  фирм в виде маркетинговой системы  управления. В то же время на макроуровне  развитие плановых методов связано  с государственным регулированием экономики, вплоть до осуществления  общенациональных программ и планов. 

Планомерность выступает  как средство активного приспособления к требованиям рынка. В результате и ключевые задачи экономического развития получают новое решение. Так, вопрос об объеме и структуре производимой продукции решается на основе маркетинговых  исследований в рамках фирм, а также  прогноза развития потребностей. Прогноз  рынка позволяет заблаговременно  снижать выпуск устаревающих товаров  и переходить к качественно новым  моделям и видам продукции. Маркетинговая  система управления производством  дает возможность еще до начала производства приводить индивидуальные затраты  компаний, выпускающих основную массу  товаром данного вида, в соответствие сложившимся на рынке ценам.