Смешанная экономика

В социальном плане  смешанная экономика предоставляет  гражданину больше прав и возможностей для труда и самореализации, и  в тоже время старается заботиться о социально незащищенных группах  людей. Это показывает преимущества такой системы по сравнению с  командно-административной, где жизнь  человека была слишком строго регламентирована, и рыночной, где он был незащищен  и предоставлен самому себе. Такие  социальные гарантии дают человеку уверенность  в завтрашнем дне, что благотворно  влияет на обстановку в стране и  позволяет избежать критики власти и предотвратить стихийные выступления  против нее, а значит происходит стабилизация общества в целом. 

Зарождаясь на основе различных экономических учений, смешанная экономика старалась  брать лучшие их черты и особенности  и синтезировать, превращая в  новую модель. Невмешательство государства  в экономику иногда может принести больше пользы, чем строгое регулирование. Оно не может учитывать все  особенности развития страны, а это  негативно отражается на экономике. Поэтому предоставление свобод предпринимателям очень существенно. 

В настоящее время  многие государства уже отказались от рыночной экономики, которая долгое время занимала лидирующую позицию, и перешли к смешанной. Одно из ее главных преимуществ в более  гибком управлении экономикой и предоставлении вариантов развития. Но и планирование также играет определенную роль и  может приносить пользу, если планы  составляются компетентными людьми, которые учитывают все изменения  в экономике страны. 

Страны, идущие по пути смешанной экономики, в большинстве  своем развитые, а к среднему классу относится большая часть населения. Это доказывает эффективность такого курса, т. к. средний класс является признаком устойчивости общества. Но переход к этой модели не может  произойти быстро, а иногда сопровождается ухудшением каких-либо экономических  показателей в стране. Так, например, в России в начале 90-х годов  возросла безработица, закрылось много  предприятий и резко увеличивались  инфляционные показатели. В итоге  Россия полностью не перешла к  смешанной экономике, но продолжает развиваться в этом направлении, борясь с последствиями перестройки. 

Список литературы 

Борисов Е. Ф. Экономическая  теория. М., 2005, ЮРАЙТ 

Волков А.М. Швеция: социально-экономическая модель. М.: «Прогресс» 1991 

Кэмбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс М.: Инфра-М, 2002 

Иноземцев В. «Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, противоречия, перспективы». – М.: Логос, 2000 

Иноземцев В. Расколотая цивилизация. – М.: Akademia Наука, 1999 

Михайлушкин А. И., Шимко  П. Д. Экономика М.: Высшая школа, 2000 

Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. М., 2000 

М. Алле «Экономика как  наука» М., 1995, НМЦ «Наука для общества 

Асаул А. Н. «Роль  государства в смешанной системе  хозяйствования». Журнал «Регион: политика, экономика, социология», 2002, № 1-2 

Можаев В. «Совместима  ли "шведская модель" с глобализацией  и евроинтеграцией?» Журнал «Человек и труд», №4, 2001 г. 

«Очерк экономики  США», глава 2, www.infousa.ru 

«Экономика Швеции» www.paneuro.ru 

«Рыночная экономика» www.abc-people.com 

Баскакова М. www.japantoday.ru 

www.glossary.ru 

Для подготовки данной работы были использованы материалы  с сайта http://referat.ru/  

[1] Федеральный закон  №94-Ф3 О размещении заказов  на поставки товаров, выполнение  работ, оказание услуг для государственных  и муниципальных нужд. Статья 4, пункт  1. 

[2] Борисов Е. Ф.  Экономическая теория. М., 2005, ЮРАЙТ,  стр. 341-342 

[3] Асаул А. Н.  «Роль государства в смешанной  системе хозяйствования». Журнал  «Регион: политика, экономика, социология», 2002, № 1-2. 

[4] www.glossary.ru 

[5] М. Алле «Экономика  как наука» М., 1995, НМЦ «Наука  для общества», стр. 18   

[6] Борисов Е. Ф.  Экономическая теория. М., 2005, ЮРАЙТ,  стр. 342 

[7] Самуэльсон П.  А., Нордхаус В. Д. Экономика.  М., 2000, стр. 58 

[8] Баскакова М. www.japantoday.ru 

[9] Михайлушкин А.  И., Шимко П. Д. Экономика   М.: Высшая школа, 2000. стр. 132 

[10] Иноземцев В.  Расколотая цивилизация. – М.: Akademia Наука, 1999. стр. 328 

[11] «Рыночная экономика»  www.abc-people.com

[12] Можаев В. «Совместима  ли "шведская модель" с глобализацией  и евроинтеграцией?»  Журнал  «Человек и труд», №4, 2001 г. 

[13] Волков А.М.  Швеция: социально-экономическая модель. М.: «Прогресс» 1991, стр. 79 

[14] «Экономика Швеции»  www.paneuro.ru 

[15] Иноземцев В.  «Современное постиндустриальное  общество: природа, противоречия, противоречия, перспективы». – М.: Логос, 2000. стр. 273. 

[16] «Очерк экономики  США», глава 2. www.infousa.ru 

[17] Кэмбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс М.: Инфра-М, 2002, стр. 265.