Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2011 в 20:19, доклад
Говоря о современном положении дел в экономике нашей страны, невозможно не
затронуть тот факт, что она переживает грандиозные перемены. В декабре 1991
года Российская Федерация вместе с другими республиками бывшего Советского
Союза вступила на путь самостоятельного существования. В области внешней и
внутренней политики российское руководство определило несколько приоритетных
задач. Первая из них – глубокая реформа экономики, переход к рыночным методам
хозяйствования.
другую, чтобы обеспечить выполнение производственных заданий, установленных
каким-либо всемогущим правительственным ведомством. Напротив, при рыночной
системе они свободно могут добиваться увеличения собственной выгоды, с
учетом, конечно, вознаграждений и наказаний, которые они получают от самой
рыночной системы.
Подведем итог: конкурентная рыночная система, как утверждают ее сторонники,
способствует эффективности
распределения ресурсов и личной
свободе.
1.8 Аргументы против рыночной экономики.
Аргументация против рыночной системы несколько более сложна. Критики рыночной
экономики обосновывают свою позицию следующими доводами.
Угасание конкуренции. Критики утверждают, что капиталистическая идеология
допускает и даже стимулирует угасание своего главного контрольного механизма
- конкуренции.
Они полагают, что существует
два основных источника
конкуренции как контрольного механизма.
Во-первых, хотя с общественной точки зрения конкуренция желательна, она
больше всего
досаждает индивидуальному
действительностью. Свободной, индивидуалистической среде в капиталистической
системе якобы присуще то, что предприниматели в погоне за прибылью и в
стремлении улучшить свои экономические позиции пытаются освободиться от
ограничительных пут конкуренции. Слияние фирм, тайные сговоры компаний - все
это способствует ослаблению конкуренции и уклонению от ее регулирующего
воздействия. Свыше 200 лет тому назад Адам Смит сформулировал этот тезис
следующим образом: "Представители одной и той же отрасли редко встречаются
друг с другом,
но когда такая встреча
завершается сговором против публики или каким-то маневром с целью повысить
цены".
Во-вторых, некоторые экономисты утверждают, что сам технический прогресс,
который рыночная система поощряет, способствовал упадку конкуренции. Новейшая
технология, как правило, требует: использования очень больших количеств
реального капитала; крупных рынков; комплексного, централизованного и строго
интегрированного рынка; богатых и надежных источников сырья. Такого рода
технология означает необходимость в существовании фирм- производителей,
являющихся крупномасштабными не только в абсолютных величинах, но также и по
отношению к размерам рынка. Иными словами, достижение максимальной
эффективности производства на основе применения новейшей технологии часто
требует существования небольшого числа относительно крупных фирм, а не
большого числа относительно мелких.
Но существуют и другие доводы против признания эффективности рыночной
системы. Это - неравное распределение дохода. Критики-социалисты, в числе
прочих, утверждают, что рыночная система позволяет наиболее способным, или
ловким, предпринимателям накапливать огромное количество материальных
ресурсов, причем право наследования с течением времени усиливает этот процесс
накопления. Такой процесс, помимо количественных и качественных различий в
людских ресурсах, поставляемых домохозяйствами, порождает в рыночной
экономике чрезвычайно неравное распределение денежных доходов. В результате
семьи резко различаются между собой по способности реализовать свои
потребности на рынке.
Какая из этих позиций - одна за, другая против рыночной системы - правильна?
До известной степени обе правильны. Некоторые критические замечания
относительно рыночной системы довольно точны и слишком серьезны, чтобы их
можно было игнорировать. С другой стороны, нельзя выносить суждения по какой-
то проблеме лишь на основе количества аргументов за и против. Главный
экономический аргумент в пользу рыночной системы, а именно она способствует
обеспечению эффективного распределения ресурсов, - трудно опровергнуть. На
деле рыночная система является - или по крайней мере может быть - довольно
эффективной.
2.Основные черты рыночной экономики.
Появление рынка является закономерным историческим процессом, так как для
этого были созданы все предпосылки, среди них:
Рыночная экономика не требует постановки целей и задач, субъект рынка решает
свои корыстные экономические задачи, в конечном счете, действует в интересах
всего общества. В своих действиях они направляются «невидимой рукой» (А.
Смит) рынка, которая сводит эти эгоистические цели воедино. «Невидимая рука»
– это действие объективных рыночных законов.
Функционирование рыночной экономики предполагает наличие определенных её элементов, без которых немыслимо её функции, которые в
совокупности составляют рыночную систему:
Кроме того, неотъемлемым элементом рыночной экономики является рыночная
инфраструктура: банки, биржи, страховые общества. Механизм функционирования
рыночной экономики основывается на трех главных принципах:
3. Особенности рыночной экономики современной России.
3.1 Развитие рыночной экономики в России.
Экономическая трансформация постсоциалистической России, инициированная
командой Гайдара и Чубайса, идет высокими темпами. Начатая в 1992г.
широкомасштабная либерализация экономики была в основном закончена к 1995г.
Макроэкономическая стабилизация потребовала более длительного времени, но
тем не менее в 1996г. годовой уровень инфляции (22%) приблизился к
показателям Польши (19%) и Венгрии (20%). Обменный курс рубля почти
стабилизировался в рамках наклонного "валютного коридора". Программа массовой
приватизации позволила приватизировать 70% бывших государственных
предприятий. По данным официальной статистики, в 1997г. наконец наметился
возврат к экономическому росту (1%).
Российская массовая приватизация, начатая с целью ликвидации старой
экономической власти и ускорения реструктуризации предприятий, не дала
желаемых результатов. Примерно на половине приватизированных предприятий
большая часть акций была передана их работникам, что не позволяет говорить о
реальных результатах приватизации.
Другим следствием массовой приватизации является чрезвычайная концентрация
собственности промышленных предприятий. Этот феномен обычен для процесса
массовой приватизации, но в России он принял особо крупные размеры. В
результате трансформации старых министерств и относящихся к ним ведомственных
банков возникла мощнейшая финансовая олигархия.
Ослунд в 1995г. обосновал вывод о том, что российская экономика уже стала
рыночной:
- государство стало
демократическим благодаря
власти;
- государственная
собственность ликвидирована
мест перешло в частный сектор;
- бюрократическая координация исчезает, распределение ресурсов
деполитизируется и осуществляется на основе рыночных принципов;
- экономика становится монетарной;
- дотации сведены на нет, ужесточены бюджетные ограничения.
Экономика и общество быстро "приспособились" к новой проторыночной
экономической системе: неплатежи, непогашенные долги в контексте инфляции,
рестриктивная денежная политика свидетельствует об этом. Но тем не менее к
концу 1993г. Россия стала "страной с товарной экономикой, действующей по
общим законам
рыночной экономикой, хотя и еще
недостаточно развитой".
3.2 Современное положение рыночной экономики.
Особенностью современной рыночной экономики в России является признание
необходимости и важности развития рынка корпоративных ценных бумаг - одного
из источников финансирования хозяйственной деятельности предприятий.
Региональные рынки ценных бумаг являются важными составляющими рыночного
процесса. Их успешное развитие служит базой для дальнейшей интеграции России
в мировую финансовую систему.
Рыночная экономика в России начинается с цен на газ
Кузнечевский В.Д.
политический обозреватель “Российской бизнес-газеты“, доктор исторических
наук, профессор
Многие, вероятно, обратили внимание на то, как в ходе своей поездке в 2002
году в южные регионы России, пострадавшие от июньского паводка, Президент РФ
Владимир Путин, попросту говоря, распекал строителей и исполнительные власти
за недостаточно быстрый ввод в действие жилого комплекса и разрушенной
инфраструктуры. Однако мало, кто обратил внимание на то, что глава
государства не выразил недовольства только работой газовиков. А ведь в
результате наводнения на территории Южного федерального округа была прервана
подача газа в 193 населенных пункта, повреждено свыше 400 объектов
газоснабжения.
Почему Президент не покритиковал газовиков, мы узнали в дочерней компании