Рыночная экономика

Между определением рынка  как сферы обращения и как  совокупности конкретных экономических  отношений есть принципиальная разница: в первом случае акцент делается на объект рыночных отношений – наличие  товарно-материальных ценностей и  денежных средств; во втором – на отношения, выражающие сущность категории “рынок”.

Характерными чертами  последнего типа отношений являются взаимные соглашения обменивающихся сторон, эквивалентная возмездность, свободный выбор партнеров, наличие конкуренции. Для товарных отношений, осуществляемых посредством рынка, очень важную роль играют не только прямые (производства – рынок – потребитель), но и обратные(потребитель – рынок – производство) хозяйственные связи. Академик В.С.Немчинов писал, что “если не принимать во внимание обратные связи, то можно создать такую окостенелую механическую систему, в которой... вся система залимитирована сверху донизу на каждый данный момент и в каждом данном пункте... такая... система будет тормозить социальный и технический прогресс, под напором реального процесса хозяйственной жизни рано или поздно она будет сломана”.

Эти слова оказались пророческими. Административно-командная система  хозяйственная, по существу отвергавшая  рынок и роль обратных связей в  прогрессивном развитии общества, оказались  в середине 80-х годов в глубоком кризисе, и реформируется в новую  систему хозяйствования. В.В.Герасименко  пишет, что обмен товаров через  рынок становится формой системы  экономических отношений рыночной экономики и организация системы  обмена товаров, ее институты, процесс  этого обмена, его субъекты, сами товары, которые функционируют в  рамках этой системы – все это  приобретает имя рынка.

Современная экономическая  наука сегодня по-новому рассматривает  многие процессы, происходящие в нашем  обществе. Это касается проблем собственности, соотношения плановых и рыночных методов регулирования хозяйственной  деятельности, прямых и косвенных  методов управления общественными  процессами, пределами использования  товарно-денежных отношений и общественных отношений и общественной жизни.

Внедрение новых подходов заставляет заглянуть в историю. Знание истории позволяет увереннее  строить планы и программы  предстоящих действий, избегать допущенных ранее ошибок. В истории существования  человеческого общества существовали самые различные социальные и  экономические структуры. Одни из них  отличались гибкостью и подвижностью, а, следовательно, не ограничивали развитие общества. Другие – страдали жесткостью и поэтому, в конце концов, превращались либо в голые абстракции, либо, будучи наложенными на развивающийся живой  социальный организм, давили и деформировали  его. Нечто подобное имело место  и в истории развития нашей  страны. Насаждение жестких, не допускающих  каких-либо отклонений единообразных  структур охватывало все сферы жизни  общества. Так, в экономике это  выразилось в жестком директивном  планировании.

Я не буду разбирать ошибки способов и методов разработки пятилетних планов, напомню лишь, что ни один из них не был выполнен так, как  он намечался. Кроме того, при централизованном планировании объемы будущего спроса при фиксированных ценах определялись в общей совокупности, а не в  зависимости от доходов конкретных групп людей. Значит, сложный нелинейный характер этой зависимости заменялся  на элементарные агрегированные линейные показатели, а это не могло пройти “даром”.

Но главная ошибка, на мой взгляд, заключалось в том, что использовалась посылка о  том, что социалистический потребитель  потребляет товар на рациональном уровне вне зависимости от уровня благосостояния этого потребителя. Действительно, в бывшем СССР часто оперировали  среднедушевыми показателями там, где  они были совершенно непригодными.

Но особенно ярко в экономической  сфере данные структуры проявились в отношениях собственности. Если впервые  годы Советской власти в стране имели  место самые различные формы  собственности и основанные на них  формы хозяйствования, то уже к  середине 30-х годов практически  все формы хозяйствования были обобществлены, т.е. переведены в государственную  или колхозно-кооперативную собственность, что фактически также являлось государственной  собственностью. Что же касается личной собственности граждан, то хотя она  и имела формальное право на существование, реально она в общественном сознании оценивалась как пережиток прошлого, затем как признак потребительства и конформизма. В 50-х годах процесс дискриминации всех других форм собственности и соответственно их субъектов был доведен до своего логического завершения.

В Уголовном кодексе РСФСР, вступившем в силу с 1 января 1964 года, ответственность за покушения на государственную и общественную собственность стала, как правило, в два раза выше, чем за покушения  на собственность личную.

В результате практически  все, сложившееся прежде, до революции, в нашей стране, и позже в  передовых капиталистических странах  было либо разрушено, либо отброшено  как ненужное, вредное, несоциалистическое, мешающее строить светлое будущее  общество. Итогом этого стала потеря человека как главного субъекта и  объекта не только производства, но и жизни общества. Глобализм, всеобъемлющая  идеологизация, игнорирование элементарных экономических и социальных требований сделали человека “винтиком” какого-то огромного, чуждого интересам конкретных людей механизма. Человек лишается возможности проявить свою личную инициативу, деловые качества, что имеет ключевое значение в развитии рыночных отношений.

Однако с демократизацией  нашего общества появились мотивы перехода к рыночной экономике, именно с них  началась медленная и болезненная  ломка наших старых экономических  стереотипов.

Рынок включает не только отношения  по купле-продаже, но и социально-экономические  отношения (собственности, производства, распределения, потребления и т.д.), а также организационно-экономические  отношения (различные конкретные формы  организации рынка и т.д.).

Рынок – это конкурентная форма проявления товарного обмена и обращения, где функционирует  торговый капитал и не только он.

Отсюда рынок как экономическая  категория есть совокупность конкретных экономических отношений и связей между покупателями и продавцами, а также торговыми посредниками по поводу движения товаров и денег, отражающаяся экономические интересы субъектов рыночных отношений и  обеспечивая обмен продуктами труда.

Единство всех вышеназванных  категорий заключается в том, что, они выражают единую сущность – экономические связи между людьми в процессе движения товаров. 

2.Суть рыночных  отношений

2.1 Особенности  формирования и развития рыночных  отношений в переходной экономике  России

Суть рыночных отношений сводится к возмещению затрат продавцов (товаропроизводителей торговцев) и получению ими прибыли, а также удовлетворению платежеспособного спроса покупателей на основе свободного, взаимного соглашения, возмездности, эквивалентности и конкурентности. Именно это и составляет родовые, сущностные черты рынка. Материальную основу рыночных отношений составляет движение товара и денег.

Когда рыночные отношения  носят случайный, чаще всего товарный (бартерный) характер этим характеризуется неразвитый рынок. Здесь рынок играет определенную роль, способствует дифферентации членов общества, усилению мотивации к развитию производства тех или иных товаров:

1)  Неограниченно число участников рыночных отношений и свободная конкуренция между ними;

2)  Свободный доступ к любой хозяйственной деятельности всех членов общества;

3)  Полная мобильность факторов производства и неограниченная свобода передвижения капитала.

4)  Наличие у каждого участника полной информации о рынке (о норме прибыли, спросе, предложении и т.д.) Осуществление принципа рационального поведения рыночных субъектов невозможно без информации; и др. Всем этим характеризуется свободный рынок, т.е.классический.

Распределение на рынке осуществляется на основе полученных доходов. С позиций  рыночных отношений любой доход, полученный на основе свободной конкуренции, справедлив. А тот, кто не в состоянии  получить этот доход, обречен на нищенское  существование.

Для нас же сегодня крайне важно, как отмечал В.Леонтьев, найти оптимальное сочетание рыночного и государственного регулирования. Пока нет ни одного государства, которое идеально отвечало бы этому требованию.

Государство в определенной степени обеспечивает условия функционирования рынка, ичрезмерное вмешательство государства в рыночные отношения приводит к их деформации.Чтобы устранить деформацию рынка, ликвидировать болезни рыночной экономики(безработицу, инфляцию, нестабильность), необходимо создать условия для перехода к рыночному хозяйству в России и последующего его развития. Такими условиями являются:

1)  Обеспечение свободы хозяйственной деятельности;

2)  Формирование механизма свободного ценообразования;

3)  Свободное маневрирование ресурсами;

4)  Полнота и доступ к информации;

5)  Наличие рыночной инфраструктуры;

6)  Сохранение нерыночного сектора экономики;

7)  Последовательная интеграция;

8)  Обеспечение социальных гарантий гражданам.

К сожалению, эти условия  накануне третьего тысячелетия в  России не созданы. Развитие рынка в  переходной экономике России осуществляется по трем направлениям:

1)  В рамках корпоративно-монополистических форм крупных хозяйственных систем. Важнейшая задача продвижения к рыночной экономике состоит в сломе этой корпоративно-монополистической власти и развитии реальной самостоятельности для всех хозяйственных организаций и мелких предпринимательских структур, различных форм свободного ассоциирования;