Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2011 в 13:33, реферат
Институциональный инвестор это юридическое лицо, выступающее в роли держателя денежных средств (в виде взносов, паев) и осуществляющее их вложение в ценные бумаги, недвижимое имущество (в том числе права на недвижимое имущество) с целью извлечения прибыли. К институциональным инвесторам относятся инвестиционные фонды, пенсионные фонды, страховые организации, кредитные союзы (банки). Институциональные инвесторы обеспечивают почти половину торговли на нью-йоркской фондовой бирже, торгуя, как правило, большими пакетами акций.
Роль
институциональных
инвесторов в
России
Что такое институциональный инвестор?
Институциональный инвестор
В США существует понятие «
На современных рынках ценных
бумаг институциональные
Возрастанию значения институциональных инвесторов способствовали, с одной стороны, такие новые тенденции на рынках ценных бумаг, как значительное упрощение доступа индивидуальных инвесторов к этим рынкам, распространение сетевых структур, общее развитие методов финансовых операций и большая надежность финансового рынка в целом; с другой стороны – повышение доходов населения во многих странах мира, создавшее мотивацию к инвестированию сбережений.
Институциональные инвесторы
Кроме
того, институциональные инвесторы,
аккумулируя сбережения мелких
инвесторов, накапливают значительные
ресурсы, что дает возможность
снизить затраты на проведение
операций на рынке ценных
Роль институциональных инвесторов в России возрастает быстрыми темпами. В данном проекте я расскажу о влиянии негосударственных пенсионных фондов, инвестиционных фондов, страховых компаний и банков.
Негосударственные
пенсионные фонды
Негосударственный пенсионный фонд – это некоммерческая организация социального обеспечения, основной целью деятельности которой является выплата пенсий участникам системы негосударственного пенсионного обеспечения.
Появление развитого рынка капиталов возможно только после появления таких мощных институциональных инвесторов, как пенсионные фонды. Сегодня у инженеров финансовой инфраструктуры негосударственные пенсионные фонды вызывают больше вопросов, чем можно найти ответов в нашем полурыночном законодательстве и рождающейся рыночной практике.
Основной вопрос - кто собственник большого денежного мешка пенсионного фонда? Сам фонд? Вкладчики (предприятия)? Участники (будущие пенсионеры)? Каждый из вариантов ответа решает одни проблемы и порождает множество других. В разных странах известны разные варианты - типовых решений не существует. В частности, устойчивость работы фонда в условиях инфляции зависит именно от ответа на этот вопрос. Например, фонды с солидарной ответственностью (когда собственником средств является сам фонд) могут бороться с инфляцией, направляя на выплаты "старичкам" индексированные инфляцией вклады "новичков". Если собственниками средств фонда являются вкладчики или участники, такое решение невозможно и инфляция представляет практически неразрешимую проблему.
Современная экономическая наука позволяет решать вопрос выбора собственника не так жестко: ведь есть возможность расщепления пучка прав собственности. Согласно теории прав собственности, собственность представляет собой множество (находят до пятнадцати) различных частичных прав. Трудности при таком подходе возникают только в объяснении всего этого теоретического механизма российским судьям они, скорее всего, будут по-прежнему трактовать собственность по-старинке, по-социалистически.
Так же неоднозначно может быть решен негосударственным пенсионным фондом вопрос о своем институциональном устройстве. Варианты тут могут быть от суперорганизации, выполняющей все необходимые функции, до связанных договорными отношениями независимых организаций по образу и подобию наших чековых инвестиционных фондов - сам фонд, управляющая компания и депозитарий фонда. Так как все институциональные инвесторы устроены одинаково - маркетинг услуг и учет поступлений от клиентов с одной стороны и грамотное их размещение на рынке капиталов с другой стороны. Поэтому нельзя как недооценивать различия между инвестиционными фондами, пенсионными фондами, трастовыми фирмами, страховыми компаниями, так и переоценивать их. Для любого институционального инвестора управляющая компания будет заниматься размещением соответствующих средств на финансовых рынках, депозитарий будет вести учет, а сам фонд займется маркетингом своих специфических услуг. При таком разделении труда будет выше и профессионализм, и может уменьшиться вероятность мошенничества со стороны управляющих - что может снизить риск со стороны вкладчиков и участников.
Специфической, но уже не для пенсионного фонда, а для нашей сложной политической ситуации является проблема геофинансового устройства негосударственных пенсионных фондов. В случае автономизации той или иной части России (а прецеденты уже были, и, надо полагать, будут) пенсионный фонд оказывается в весьма сложном положении - изменяется законодательное окружение фонда или его части, затрагиваются права собственности. Пенсионный фонд создается не на один десяток лет, поэтому проблемы учреждения и обособления филиалов пенсионного фонда и консолидации балансов филиалов фонда представляются в наших условиях геополитической нестабильности особо актуальными.
Для развития негосударственных пенсионных фондов необходима собственная система лоббирования своих интересов в правительстве, обмена опытом, установки некоторых минимальных стандартов на свою деятельность - словом все то, что подразумевает наличие соответствующей профессиональной ассоциации. Такая ассоциация уже создана и объединяет около шестидесяти отечественных негосударственных пенсионных фонда. Ассоциация проводит серьезную методическую и исследовательскую работу и помогает встретиться не только пенсионным фондам, но и фирмам, занимающимся обслуживанием пенсионных фондов.
Особый вопрос - информационное обеспечение пенсионных фондов. Этим начинает заниматься совместно с Ассоциацией негосударственных пенсионных фондов и агентством "Постфактум" агентство СКЕЙТ-ПРЕСС, специализирующееся на рынке финансовой информации. Оно начинает выпускать специальный еженедельный бюллетень для для институциональных инвесторов, в котором пенсионным фондам отводится специальный раздел.
Гораздо более существенным препятствием является нестабильность политической и экономической ситуации. Отсутствие законодательства, на мой взгляд, не мешает ничему, кроме проведения маркетинговой компании для вкладчиков и участников. Тем более, что законодательство по всей территории России, судя по всему, будет непрерывно изменяться еще долго и будет слегка отличаться от региона к региону.
Среди практиков пенсионных фондов мне известны как минимум две попытки создать оффшорный пенсионный фонд. Будет жаль, если чиновники от финансов задушат эту инициативу. Я бы лично предпочел, чтобы получаемая мной пенсия выплачивалась какой-либо гонконгской компанией с российскими владельцами - стабильнее и дешевле как хозяевам фонда, так и и мне.
Все трудности роста негосударственных
пенсионных фондов представляются вполне
разрешимыми при привлечении современных
методов финансовой инженерии. Предметом
особого беспокойства остается только
возможность решения всех этих проблем
методом "усекновения головы" запрета
негосударственных пенсионных фондов
и переноса бремени (и соответствующих
выгод) пенсионного обслуживания на государство.
Странно, но вера в то, что государственные
чиновники решат вопрос пенсионного обеспечения
лучше и надежнее, чем их коллеги из коммерческих
структур ничем не обоснована, но до сих
пор живет. Я же лично считаю, что чем меньше
получение мной пенсии будет регулироваться
государственными служащими, и чем жестче
будет конкуренция на рынке пенсионного
обслуживания, тем меньше я буду беспокоиться
за свою старость.
Рейтинг
негосударственных
пенсионных фондов
В 2004 году рейтинговое агентство
«Эксперт РА» впервые на
Рейтинг является всесторонней
оценкой деятельности
Процедура проведения
Компания | Рейтинг | Дата присвоения |
Атомгарант | A+ | 29.10.2009 |
Благоденствие | A | 24.11.2009 |
Благосостояние | A++ | 07.10.2010 |
Большой пенсионный фонд | A | 28.12.2009 |
ВТБ Пенсионный фонд | A | 06.05.2010 |
Газфонд | A++ | 21.12.2009 |
КИТ Финанс НПФ | A | 28.06.2010 |
ЛУКойл-Гарант | A++ | 20.11.2009 |
Национальный НПФ | A+ | 01.07.2010 |
Нефтегарант | A | 25.12.2009 |
НПФ Персональная пенсия | B++ | 04.06.2010 |
НПФ Сберегательного банка | A++ | 05.07.2010 |
НПФ Система | A | 14.04.2010 |
НПФ электроэнергетики | A++ | 15.03.2010 |
Оборонно-промышленный фонд | A | 22.07.2010 |
Оренбургский НПФ «Доверие» | A | 16.07.2010 |
Первый национальный ПФ | A | 12.07.2010 |
Промагрофонд | A+ | 07.07.2010 |
Райффайзен | A | 30.11.2009 |
Телеком-Союз | A+ | 14.01.2010 |
ТНК-Владимир | A+ | 09.03.2010 |
Ханты-Мансийский НПФ | A++ | 09.11.2009 |
Роль инвестиционных фондов
Инвестиционный фонд России - государственный финансовый фонд Российской Федерации, предназначенный для софинансирования инвестиционных проектов. Инвестиционный фонд РФ был создан в ноябре 2005 года как «инструмент активной государственной инвестиционной политики для интенсификации структурных преобразований российской экономики». Управляет фондом Министерство регионального развития России (с 2007 года, до этого - Министерство экономического развития и торговли)
Механизм функционирования Инвестиционного фонда
В законе о федеральном бюджете на 2006 впервые было предусмотрено образование Инвестиционного фонда объёмом 69,7 млрд руб. На 2007 запланировано 72 млрд руб. Наполнение фонда происходит за счет повышения цены отсечения нефти при формировании Стабилизационного фонда и досрочного погашения внешнего долга — то есть за счёт экономии на процентах.
Процедура рассмотрения проектов проходит три основных этапа — инвестиционная комиссия, правительственная комиссия и утверждение на заседании правительства РФ.
Предполагается, что государство будет финансировать бизнес-проекты стоимостью не менее 5 миллиардов рублей в течение пяти лет. Частный инвестор должен будет вложить минимум 25 % средств. Рентабельность проекта должна составлять не менее 4 % и не более 11 %.
Одобренные Правительственной комиссией инвестиционные проекты распределяются по отраслям экономики следующим образом:
45% — на развитие транспортной инфраструктуры,
30% — на развитие промышленных отраслей,
10% — на реализацию проектов в области ЖКХ,
5% — на создание инновационной инфраструктуры,
10% — на другие отрасли народного хозяйства.
Господдержка из инвестиционного фонда осуществляется в трёх форматах:
- прямое софинансирование проектов;
- участие в акционерном капитале компании, которая будет заниматься тем или иным проектом;
- система государственных гарантий, которая будет отличаться от действующих гарантий Минфина (так как их не надо прописывать ежегодно в бюджете, и эти средства не «сгорают» по итогам года).
Будет использоваться два типа критериев при отборе проектов: качественные и количественные. К качественным критериям относится, в частности, национальная приоритетность. В количественные критерии входят:
Информация о работе Роль институциональных инвесторов в России