Развитие основных положений классической, политической экономики в учении Давида Рикардо

       ГЛАВА II. ОТНОШЕНИЕ Д. РИКАРДОК ОСНОВНЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ТЕОРИЯМ

      2.1.    Теория стоимости

      Давид Рикардо был приверженцем трудовой теории стоимости.

      Основные  положения теории стоимости по Рикардо  таковы:

     1. Меновая стоимость зависит не  только от количества и качества  труда, но и от редкости товара.

     2. Говоря о естественных и рыночных  ценах, Рикардо писал: «Но если мы принимаем труд за основу стоимости товаров, то из этого еще не следует, что мы отрицаем случайные и временные отклонения действительной или рыночной цены товаров от их первичной и естественной цены».

     3. На уровень цен товаров наряду  с затрачиваемым живым трудом влияет и труд овеществленный, то есть «труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду».

     4. Относительная стоимость товаров  не зависит от изменений уровня  заработной платы у рабочих,  меняется только соотношение между заработной платой и прибылью в стоимости продукта.

     5. Повышение стоимости труда (заработной  платы) невозможно без соответствующего  падения прибыли.

     6. Деньги как товары при снижении  своей стоимости обуславливают  необходимость роста заработной платы, что, в свою очередь, приведет к повышению цен на товары.

     7. Деньги как всеобщее средство  обмена между всеми цивилизованными  странами «распределяются между  ними в пропорциях, которые изменяются  с каждым усовершенствованием  в торговле и машинах, с каждым увеличением трудности добывания пищи и других предметов жизненной необходимости для растущего населения».

     8. Уровень меновой стоимости товаров  обратно пропорционален использованию  в их производстве основного  капитала, то есть при приросте  основного капитала меновая стоимость будет падать.

     2.2.   Теория капитала

     Капитал по Рикардо:

     1. «Часть богатства страны, которая  употребляется в производстве  и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр., необходима, чтобы привести в  движение труд»;

     2. Из-за неравенства прибыли на  вложенный капитал последний  «перемещается из одного занятия  в другое». 

     2.3.  Теория ренты

     На  основе трудовой теории стоимости Рикардо  создал и теорию ренты, в которой  источником ренты является не особая щедрость природы, а прилагаемый труд. И в этом вопросе видно отличие знаменитых экономистов. Смит считал, что рента является особым даром природы, так как в земледелии работает и создает продукт не только человек (как в промышленности), но и земля. Таким образом, рента как излишек продукции, всегда более чем достаточен для возмещения капитала и для получения прибыли на него, является результатом особой щедростью природы.

     Рикардо стоит на совершенно иных позициях. Исходной посылкой его теории является убеждение, что, когда в стране имеется изобилии плодородная земля, незначительную долю которой нужно обрабатывать, ренты не существует, так как никто не станет платить за пользование землей, если она имеется в неограниченном количестве и одинакового качества. (Это соответствует общим законам спроса и предложения) Но когда по ходу развития общества с ростом населения в обработку поступает земля худшего качества или менее удобного расположения, на земле первого разряда сразу возникнет рента, величина которой будет зависеть от разницы в качестве этих двух участков. И так с каждым приростом населения, когда в стране будут прибегать к использованию земли худшего качества, будет подниматься рента с более плодородных участков земли. Из этого следует, что рента является результатом не щедрости, а особой скупости природы и ограниченности ресурсов. Рикардо пишет, что особым преимуществом земли выставляется как раз то свойство, которое следует считать ее недостатком по сравнению с естественными факторами, которыми пользуются фабриканты.

     Рикардо показал неправомерность утверждений  физиократов, будто рента (чистый продукт) является даром природы. Он обратил  внимание и на неточность в трактовке  Смита, который допускал, что часть  дохода, полученного в земледелии, обязана своим происхождением силам природы. Природа, доказывает Рикардо, в создании ренты не участвует и не определяет уровень цен. Источником ренты является не плодородие земли, а труд работников занятых в сельском хозяйстве.

     Стоимость хлеба и другой сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на относительные худшие участки земли. Это регулирующая цена. По ней продается продукция (одинакового качества), получаемая и на других, средних и лучших землях. На землях более плодородных образуется избыток продукции, который и становится источником рентного дохода собственников земли (рис.1).

     Земельные участки обладают неодинаковой продуктивностью. Поэтому издержки на производство центнера зерна также неодинаковы: самые  высокие - на худших участках. Поскольку  зерно продается на рынке по единой цене, то владельцы лучших и средних участков получают дополнительный доход (ренту) в виде разницы между ценой и издержками.

     Теория  ренты Рикардо имела (особенно для  того времени) практическое значение. Обосновываемые им положения были направлены против установления высоких пошлин на хлеб. Впоследствии эта категории претерпела известную трансформацию и стала рассматриваться в более широком плане как дополнительный доход, образуемый не только в сельскохозяйственном производстве.

     Но  как связана у Рикардо теория ренты с трудовой теорией стоимости? По его мнению, стоимость сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на относительно худших участках, по современной терминологии - предельных участках, где осуществляются предельные вложения капитала. Избыток же продукции, получаемый на землях лучшего качества, и представляет собой ренту, уплачиваемую собственнику земли.

     Согласно  взглядам Рикардо, высокие рентные  платежи являются следствием высоких  цен на сельскохозяйственную продукцию, которая и заставляет вовлекать в оборот земли худшего качества. А поскольку регулятором цены сельскохозяйственной продукции является продукция, производящаяся при наибольших затратах труда, то и рента, по мнению Рикардо, не может входить в качестве составной части в ее цену. Рента есть результат высоких цен, и то, что получает землевладелец таким путем, он получает за счет всего общества. Все дело сводится к тому, что один класс получает выгоды за счет другого.

     Заканчивая  рассмотрения теории ренты Рикардо, с определенными оговорками можно сказать, что она явилась частным случаем теории предельных величин, которые являются основой современного микроэкономического анализа.

     . 

      2.4.   Теория заработной платы

     По  мнению Рикардо Труд имеет естественную и рыночную стоимость:

     «естественная цена труда» — возможность рабочего содержать за свой труд себя и семью, оплачивая расходы на пищу, предметы насущной необходимости и удобства. Зависит от нравов и обычаев, так  как в некоторых странах не требуется, скажем, теплой одежды;

     «рыночная цена труда» — плата, складывающаяся с учетом реального соотношения  спроса и предложения.

     Многие  историки предполагают, что взгляды  Рикардо на заработную плату сложились  под влиянием воззрений его друга  Томаса Мальтуса.

     Рикардо прогнозировал, что при росте заработной платы рабочие начнут заводить большее количество детей, и в итоге заработная плата будет падать из-за того, что количество рабочих будет увеличиваться быстрее, чем спрос на их труд.

     Безработица в рыночной экономике невозможна, так как избыточное население вымирает. В этом суть рикардианского «железного» закона заработной платы. 

      2.5.   Теория воспроизводства

     Рикардо признавал «закон рынков» Жана Батиста  Сэя: «Продукты всегда покупаются за продукты или услуги; деньги служат только мерилом, при помощи которого совершается этот обмен. Какой-нибудь товар может быть произведен в излишнем количестве, и рынок будет до такой степени переполнен, что не будет даже возмещен капитал, затраченный на этот товар. Но это не может случиться одновременно со всеми товарами». 

     2.6.   Теория сравнительных преимуществ

     Рикардо доказал, что специализация в  производстве выгодна даже стране, у которой нет абсолютных преимуществ, при условии, что у нее имеются  сравнительные преимущества при  производстве какого-либо товара. Каждая страна должна специализироваться на производстве товара, имеющего максимальную сравнительную эффективность. Рикардо открыл закон сравнительных преимуществ, согласно которому каждая страна специализируется на производстве тех товаров, по которым ее трудовые издержки сравнительно ниже, хотя абсолютно они могут быть иногда и несколько больше, чем за границей. Он приводит ставший классическим пример обмена английского сукна на португальское вино, в результате которого получают выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии. Автор полностью абстрагируется от транспортных расходов и таможенных барьеров и ориентируется на относительно более низкую цену сукна в Англии по сравнению с Португалией, что объясняет его экспорт и относительно более низкую цену вина в Португалии, что также объясняет экспорт последнего. В результате делается вывод, что свободная торговля ведет к специализации в производстве каждой страны, развитию производства сравнительно преимущественных товаров, увеличению выпуска продукции во всем мире, а также к росту потребления в каждой стране. 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Таким образом, история экономической  науки встречает две трудности  при анализе творчества Рикардо. С одной стороны, выявление отличий его теории от теорий его последователей приводит к подчеркиванию дистанции между ним и ортодоксальными экономистами, доминирующими сегодня. Это неизбежно ставит под сомнение то место, которое отведено Рикардо.

     Он, без сомнения, вместе с Марксом и Кейнсом, является одним из авторов, которых история экономической мысли показывает с самой лучшей стороны. Суровость суждений Шумпетера по поводу теории Рикардо особенно показательна: “это отличная теория, которая не может быть опровергнута и в которой не хватает только смысла» и “нужно сказать хотя бы раз: то, что сделал рикардианский анализ — это отход”. Шумпетер, кстати, подчеркивает, что то же самое можно сказать и о Кейнсе: “Сходство целей и методов этих двух выдающихся людей действительно потрясающее. В этом вопросе они были братьями по духу”.

     С другой стороны, споры об интерпретации  Рикардо относятся лишь к одной  части его взглядов, а именно, к ценам и распределению. Эти  споры возникли из-за интерпретации  этой теории, данной Пьеро Сраффа. Они выявили очень различные позиции по этому вопросу. Что касается другой части (денежной теории), Рикардо общепризнан как бесспорный представитель ортодоксальной позиции, идет ли речь о количественной теории денег или о теории паритета покупательной способности. Однако, аналитическая связь между этими двумя частями далеко не столь ясна, и эта неопределенность выявляет трудность включения денег в теорию ценности, присутствующую и сегодня. 

      СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Афанасьев В. С. Давид Рикардо. - М.: Экономика, 1988 г. – 128 с
2. Бартенев А., Экономические теории и школы, М., 1996.
3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994.
4. Гусейнов Р., Семенихина В. Экономическая история. История экономических учений: учебник, Омега-Л, 2006 г.
5. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.
6. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995
7. Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993.
8. Майбург Е.М. Введение в историю экономической мысли. М., 1996.
9. Негеши Т. История экономической теории. - М.: Аспект - пресс, 1995.
10. Рикардо Д. Сочинения, тт. 1–5. М., 1961
11. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М., 2000.