Равновесие совокупного спроса и совокупного предложения

    Классическая  модель макроэкономического равновесия совокупного предложения выглядит в виде вертикальной линии LRAS (см. рис. 1.4). Классическая модель предполагает, что номинальные экономические показатели — заработная плата, ставка банковского процента, уровень цен — являются гибкими и тем самым содействуют достижению макроэкономического равновесия. Экономика функционирует в условиях полной занятости, объем национального производства соответствует потенциально возможному. Рост совокупного спроса, вызванный, например, выпуском в обращение дополнительных денег, не приведет к увеличению реального ВВП, а лишь повысит цены и номинальные заработные платы работников, т.е. вызовет инфляцию. Кривая долгосрочного совокупного предложения иллюстрирует независимость величины совокупного предложения от уровня цен (его абсолютную неэластичность по уровню цен). 

                                  P                    LRAS

    

                                                               SRAS 

                                                 

                                                           

                                                                            Y

    Рис.1.4 Кривые совокупного предложения в краткосрочном и длительном периодах 

    В кейнсианской теории, напротив кривая совокупного предложения представляется в виде либо горизонтальной линии (SRAS) (см. рис. 3.1.). Такое поведение присуще совокупному предложению в краткосрочном периоде, в котором номинальные величины являются негибкими, относительно жесткими (поскольку цены и номинальные заработные платы не могут меняться каждый день, и, кроме того, они не всегда изменяются одновременно и пропорционально). В случае экономических колебаний при стабильности номинальных показателей изменяются реальные показатели — если уровень цен вырос, а номинальная заработная плата не изменилась, товаропроизводители склонны увеличивать количество нанятых работников и расширять производство. В краткосрочном периоде совокупное предложение является эластичным по уровню цен на товары. [2.с.163]

    Итак, в длительном периоде совокупное предложение более подвержено влиянию  изменений технологий и объемов  производственных ресурсов, в коротком — уровня цен. Другими словами, если при исследовании краткосрочного периода основное внимание следует уделять анализу совокупного спроса, то, рассматривая длительный период, необходимо учитывать тенденции поведения совокупного предложения.

1.5  Макроэкономическое равновесие в модели «AD-AS»

 

    Макроэкономическое  равновесие можно охарактеризовать как ситуацию, когда весь произведенный  продукт полностью куплен, т.е. производству соответствует платежеспособный спрос. [10,c.258]

    По  определению общего экономического равновесия, данному Л. Вальрасом – равновесное состояние соответствует любому исходному состоянию, если при определенной системе цен совокупный спрос на каждое благо равен совокупному предложению (см. рис.1,5) [11, с. 209].

    

 

    Рис.1.5 Макроэкономическое равновесие: модель «AD-AS» 

    Модель  «AD-AS» позволяет рассмотреть механизм формирования равновесного объема национального  производства в краткосрочном периоде  в условиях изменяющихся цен.

    Макроэкономическое  равновесие достигается тогда, когда  совокупный спрос равен совокупному предложению. Видно, что равновесие наступает в точке пересечения кривых совокупного спроса AD и совокупного предложения AS. Проекции точки равновесия на вертикальную и горизонтальную оси дают соответственно равновесный уровень цен и равновесный реальный объем национального производства. Равновесие можно рассматривать на трех участках кривой AS: горизонтальном, промежуточном и вертикальном.

    На  рис. 1.5 изображены три возможные ситуации макроэкономического равновесия (точки E1, Е2 и Е3). Точка Е1 отражает ситуацию макроэкономического равновесия при высоком уровне безработицы и негибкости цен. Увеличение совокупного спроса на кейнсианском отрезке приводит к увеличению реального объема национального продукта, но не затрагивает уровня цен, так как экономика, выходя из кризиса, задействует имеющиеся мощности. Точка Е2 характеризует макроэкономическое равновесие в условиях неполной занятости, наличия «узких мест» в экономике и отставания темпов роста заработной платы от темпов роста товарных цен. Увеличение совокупного спроса на промежуточном отрезке приводит к увеличению, как реального объема ВНП, так и уровня цен, т.к. экономика приближается к состоянию полной занятости Точка Е3 – это равновесие в условиях полной занятости. На классическом отрезке увеличение совокупного спроса приводит к повышению уровня цен, а реальный объем ВНП не может выйти за пределы своего уровня «при полной занятости» – ресурсы исчерпаны.

    Приспособление  экономики в случае отклонения от различных равновесных состояний  в точках E1,Е2 и Е3 будет происходить по-разному. В кейнсианском случае, когда цены и заработная плата жестки, возвращение в точку равновесия E1 будет происходить за счет колебаний в объемах реального ВВП. Фирмы будут сокращать или расширять производство при неизменном уровне цен в стране. В промежуточном случае отклонение от точки Е2 будет сопровождаться приспособлением экономики к равновесному состоянию путем изменения и уровня цен, и объемов выпуска. В классическом случае при отклонении от точки Е3 возвращение к равновесному состоянию будет происходить только за счет изменения гибких цен и заработной платы без каких-либо изменений в объеме реального выпуска, поскольку экономика уже находится на уровне потенциального ВВП.

    Итак, можно сделать вывод, что в  случае жестких цен реальные объем ВВП определяется колебаниями совокупного спроса, так как цены и заработная плата негибки. Напротив, в случае гибкости ценового механизма реальный ВВП определяется объемом совокупного предложения.

    В теории макроэкономического равновесия выделяют два подхода: классический и кейнсианский. Рассмотрим их.

1.6 Классический подход к макроэкономическому равновесию

    Как было уже сказано выше, представители классического подхода рассматривали модель общеэкономического равновесия только в краткосрочном периоде для условий совершенной конкуренции. В основе этой модели лежит закон рынков Жана-Батиста Сэя, или закон Сэя, французского экономиста. Сущность закона рынков сводится к следующему утверждению: предложение товаров создает свой собственный спрос, или, другими словами, произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, равный ценности всех созданных товаров, следовательно, достаточен для ее полной реализации (см. рис. 1.6). 

    

    Рис.1.6 Макроэкономическое равновесие в классической модели 

    Это означает:

1. Целью владельца дохода является не получение денег как таковых, а приобретение различных материальных благ, т. е. получаемый доход расходуется целиком. Деньги при таком подходе играют чисто техническую функцию, упрощающую процесс обмена товарами.
2. Расходуются только собственные денежные средства экономических агентов.[12,c.406]

    Однако  тут возникает вопрос, а если не весь доход будет потрачен, а часть  его пойдет на сбережения, что, в  свою очередь, вызовет соответствующее  сокращение в объеме совокупного спроса, росте нереализованной продукции и, в конечном счете, приведет к сокращению занятости. Такое предположение сразу же ставит под удар справедливость закона Сэя, так как изъятие части средств из кругооборота «доходы-расходы» неминуемо приведет к недопотреблению, а следовательно, к нарушению существующего равновесия между спросом и предложением.

    Понимая справедливость высказанного выше предположения, представители классического направления  пошли дальше и разработали достаточно стройную теорию общеэкономического равновесия, объясняющую автоматическое обеспечение равенства доходов и расходов при полной занятости, которая не вступает в противоречие с действием закона Сэя. Исходным моментом этой теории является анализ таких категорий, как процентная ставка, заработная плата, уровень цен в стране. Эти ключевые переменные, которые в представлении классиков являются гибкими величинами, обеспечивают равновесие на рынке товаров, рынке труда и денежном рынке. Ставка процента уравновешивает спрос и предложение инвестиционных средств; гибкая заработная плата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда, так что сколько-нибудь продолжительное существование вынужденной безработицы просто невозможно; гибкие цены обеспечивают «расчищение» рынка, так что длительное перепроизводство (или недопроизводство) также оказывается невозможным; увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, оказывая лишь влияние на номинальные величины (номинальный ВВП, номинальная заработная плата, абсолютный уровень цен в стране). [12,c. 407]

    Таким образом, рыночный механизм в теории классиков сам по себе способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах  национальной экономики, и вмешательство  государства оказывается ненужным. А раз так, то может показаться, что невозможно рассматривать классическую теорию как аналитическую базу макроэкономической политики правительства, если главным в этой политике провозглашается принцип невмешательства государства в хозяйственную жизнь.

1.7 Кейнсианский подход к макроэкономическому равновесию

    Отметим основные положения кейнсианской теории, которые произвели переворот  в экономической науке в середине 1930-х гг. и дали толчок развитию макроэкономики. Во-первых, Кейнс, в отличие от классиков, выдвинул положение о том, что не совокупное предложение определяет совокупный спрос, а, наоборот, совокупный спрос определяет уровень экономической активности, т. е. максимально возможный уровень выпуска продукции (совокупное предложение) и, соответственно, занятости. Во-вторых, Кейнс предполагал, что заработная плата и цены не обладают совершенной гибкостью. В-третьих, процентная ставка не уравнивает объемы инвестиций и сбережений, как это представляется в модели классиков. В-четвертых, полная занятость не достигается в экономике автоматически, и это дает основания для государственного вмешательства в экономические процессы.

    Совокупный  спрос в кейнсианской модели зависит  от таких важнейших категорий, как  функции потребления и сбережения. И потребление, и сбережения являются, по Кейнсу, функцией дохода. Функция потребления и сбережения имеют следующий вид: 

    С = С₀ + МРС Y                    (1.3)

    S = - С₀ + MPS Y                   (1.4) 

    где, C – желаемые расходы на потребление;

    S – желаемый уровень сбережений;

    Y – совокупный доход;

    С₀ – автономное потребление;

    MPC и MPS – предельные склонности  потребления и сбережения соответственно. 

    Кейнс выдвинул положение, которое принято  называть основным психологическим  законом: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального  дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход».[13,c. 155] А если так, то часть созданной продукции не сможет быть реализована, предприниматели понесут убытки и будут сворачивать объем производства. Недостаточность склонности к потреблению может привести к хроническому отставанию совокупного спроса от уровня, обеспечивающего полную занятость.

    Исследования  показали, что предельная склонность к потреблению и предельная склонность к сбережению не изменяются на краткосрочных  отрезках времени и нередко остаются одной и той же величиной даже на протяжении длительного периода.

    Кейнс вводит в оборот понятие автономного  потребления, которое не зависит  от уровня дохода. Графически функции  потребления и сбережения можно  представить следующим образом (см. рис. 1.7):

    

                                  а)         б)

    Рис. 1.7 Функции потребления (а) и сбережения (б) 

    Важнейший компонент планируемых совокупных расходов составляют инвестиции. Уровень  инвестиций оказывает существенное воздействие на объем национального  дохода общества; от его динамики будет  зависеть множество макропропорций в национальной экономике. Кейнсианская теория особо подчеркивает тот факт, что уровень инвестиций и уровень сбережений определяется во многом разными процессами и обстоятельствами. Инвестиции (капиталовложения) в масштабах страны определяют процесс расширенного воспроизводства. Строительство новых предприятий, возведение жилых домов, прокладка дорог, а следователь но, и создание новых рабочих мест зависят от процесса инвестирования, или реального капиталообразования.[12, c 418-420]

    Кейнс вводит новое понятие – автономные инвестиции, т.е. инвестиции, не зависящие от уровня дохода и составляющие при его любом уровне некую постоянную величину.

    Автономные  инвестиции и функция инвестиций, которая зависит от уровня процентной ставки, сдвинут точку равновесия на графиках, так как это показано на рисунке 1.8[12, c. 424-425]. 

    

                а)                   б)

    Рис.1.8 Равновесный уровень дохода с учетом автономных инвестиций на графике совокупных расходов (а) и сбережений (б) 

    Автономные  инвестиции, осуществленные в виде первоначальной «инъекции», приводят к росту национального дохода.

    Чем больше автономные инвестиции, тем  выше поднимается график совокупных расходов и тем ближе уровень  полной занятости. Если же государство будет само осуществлять автономные расходы G, то линия совокупных расходов поднимется еще выше: точка Е1 приблизилась к точке Е2 , соответствующей уровню дохода при полной занятости всех ресурсов (У2).Прибавив к автономным расходам и расходы на чистый экспорт (Xn), мы будем все более приближаться к уровню полной занятости (точка F). Графическая интерпретация модели равновесия по Кейнсу представлена на рисунке 1.9, которая в экономической теории также известна как «кейнсианский крест».[12, c.427]