Рациональное поведение потребителя. Кардиналистский и ординалистский подходы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2011 в 16:34, курсовая работа

Краткое описание

Полтора десятилетия назад Россия вступила в рыночные отношения. Многие люди не знали, да и не знают, как себя вести в новой обстановке экономических отношений. Для нормального существования в данных условиях совершенно необходимо знать «законы и аксиомы» экономики. Перед обществом, как и перед отдельным человеком, всегда стоит задача выбора направлений и способов использования ресурсов в различных целях. Методы решения этой задачи и составляют предмет экономической науки.
И целью данной работы является раскрытие темы касающейся полезности и рациональному поведению потребителя в условиях рынка.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………...….3
1. Маржинализм. Этапы………………………………………..………...4
2. Полезность и ее виды. Закон убывающей пре полезности ……… 5
3. Проблема потребительского выбора……………………………..….6
4. Закон убывающей пре полезности. Количественный (кардиналистский) подход. Законы Госсена ……………………………….. 8
5. Порядковый (ординалистский) подход полезности. ………………10
6. Различие между кардиналистским и ординалистским подходами. …12
7. Реакция потребителя на изменение дохода. Линия «доход - потребление»……………………………………………………………………13
Список литературы………………………………………………………….15

Содержимое работы - 1 файл

микроэкономика ккр.docx

— 29.58 Кб (Скачать файл)

     5. Порядковый (ординалистский) подход полезности

В противоположность  кардиналистскому был выдвинут ординалистский

(порядковый) подход, не предполагающий возможности  измерения полезности и основанный на простой возможности сравнения и упорядочения потребителем товарных наборов с точки зрения их предпочтительности. Этот подход, требующий от теории поведения потребителя значительно менее жестких допущений, чем количественный подход, выглядел в глазах экономистов и более близким к реальности.

Прежде  всего, не следует отождествлять  измеримость с наличием некоторой

единственной  единицы измерения. Так, расстояние может быть с равным успехом измерено в километрах, милях, верстах, саженях или локтях, а вес в

килограммах, пудах или фунтах.

Фундаментальное свойство количественно измеримых  величин можно записать так: количественная измеримость предполагает не только возможность сравнения, например, длины или веса различных объектов наблюдения, но и возможность сравнения разницы, в весе и длине объектов. Иными словами, мы можем не только определить, что Эверест выше нашей комнаты, но ответить на вопрос: насколько он выше?

Как уже  отмечалось ранее, ординалистский (порядковый) подход основан на

значительно менее жестких допущениях, чем  кардиналистский, - отказываемся от предположения о том, что потребитель способен "измерять полезность, извлекаемую из некоторого набора товаров, и предполагаем, что потребитель просто может сравнить и упорядочить различные наборы товаров с точки зрения их предпочтительности. При этом, естественно, более предпочтительны наборы товаров, имеющие более высокий уровень полезности, и равноценны наборы, имеющие одинаковый уровень полезности. Заметим, что порядковый подход вовсе не исключает возможности присвоения полезностям наборов благ некоторых численных значений.

Пусть, например, потребитель, столкнувшись с  тремя наборами благ, сумел сравнить эти наборы и расположить их в порядке возрастания полезности следующим образом: X`, X``, X```. Тогда ничто не мешает нам принять порядковый номер набора благ в этом упорядоченном множестве за численное выражение полезности данного товарного набора, т. е.

     U(X`) = 1, U(X``) = 2, U(X```) = 3. 

Предположим теперь, что появился еще один набор  благ, равноценный с точки зрения потребителя набору. Как определить полезность этого набора? Понятно, что полезности равноценных наборов должны быть равны, т. е.:

     U(X```) = U(X``) = 2 

Очевидно, однако, что численные значения, присвоенные нами полезности наборов благ, не внесут в этом случае никакой информации, помимо ответа на простой вопрос: является ли некоторый набор благ более предпочтительным, менее предпочтительным или равноценным какому-либо другому набору. По этой причине функцией порядковой полезности может служить любая функция U(X), отвечающая следующему требованию: эта функция принимает большие значения для тех наборов благ, которые предпочтительнее ("лучше") с точки зрения потребителя, и одинаковые значения для равноценных наборов благ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

6 Различие между кардиналистским и ординалистским подходами. Функция порядковой полезности в противоположность количественной позволяет лишь судить о том, какой из наборов благ предпочтительнее, и отнюдь не дает возможности оценивать и сравнивать разницу в полезности наборов (насколько один набор предпочтительнее другого), что, кстати, и делает бессмысленным при ординалистском подходе понятие предельной полезности.

Вообще  говоря, если U(X) - ординалистская функция  полезности, а Т(U) - любая монотонно  возрастающая функция, то функция вида V(X) = T(U(X))

также является функцией полезности.

Как видим, по сравнению с кардиналистским  ординалистский подход допускает значительно больший произвол в присвоении числовых значений различным полезностям: функция T(U) не обязательно должна быть линейной.

Важно лишь, чтобы большим значениям  ее аргумента соответствовали большие значения функции.

                             

    
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  7. Реакция потребителя на изменение дохода.

 Линия  «доход - потребление». Реакция потребителя на изменение цен. Линия «цена-потребление».

Итак, при  некотором заданном доходе и заданных ценах потребитель однозначно определяет свои расходы - выбирает на бюджетной линии точку, которая соответствует самой "полезной" кривой безразличия. А что произойдет, если изменится доход и, следовательно, изменятся покупательные возможности потребителя? При неизменных ценах это выразится в параллельном сдвиге бюджетной линии. В случае увеличения дохода она отодвинется от начала координат и потребителю станут доступны более далекие кривые безразличия, а в случае уменьшения приблизится к началу координат и потребителю придется перейти на меньший уровень полезности.

На каждом уровне дохода потребитель будет  выбирать самый полезный набор благ, и можно сказать, что каждой бюджетной линии соответствует своя оптимальная точка.

Если  мы рассмотрим все возможные уровни дохода и соединим все точки выбора, соответствующие каждому уровню, то мы получим линию доход-потребление.

По ней  движется потребитель при изменении  своего дохода                              

На основании  линии доход-потребление можно  построить график доход-расходы  для отдельного блага. На горизонтальной оси будем откладывать величину дохода, а на вертикальной - денежную сумму расходов на данное благо. Кривые такого типа называют кривыми Энгеля - по имени немецкого статистика XIX в. По характеру кривых Энгеля можно судить об отношении потребителя к благам: c ростом дохода кривая расходов на питание теряет наклон - спрос насыщается, а кривая расходов на одежду становится все круче - почти все приращение дохода уходит на одежду.

Отметим, однако, что с увеличением дохода потребитель покупает больше и пищи, и одежды. В таких случаях экономисты говорят, что продукты питания и одежда являются нормальными товарами с точки зрения потребителя.

Если  же объем закупок некоторого товара падает при увеличении потребительского дохода, то такой товар носит название низшего блага (англ. Interior good). Например, большинство хозяек с увеличением дохода предпочитают использовать при приготовлении пищи все меньше дешевого маргарина, заменяя его более дорогим (но, по общему мнению, и более привлекательным) сливочным маслом.

Следует подчеркнуть, что один и тот же товар может быть низшим благом для одного потребителя и нормальным товаром для другого. Так, если потребитель рассматривает чай лишь как дешевый заменитель кофе, то с ростом дохода он будет, естественно, сокращать закупки чая, заменяя его кофе, и чай окажется низшим благом. В то же время для другого потребителя, который пьет чай потому, что ему это нравится, чай не будет низшим благом.

Но даже и для одного потребителя один и тот же товар может являться

нормальным  при одном уровне дохода и низшим благом при другом уровне.

Рассмотрим  потребителя, который любит и  кофе, и чай, но все же в некоторой степени предпочитает кофе: при небольшом уровне дохода чай будет являться для этого потребителя нормальным товаром, однако с ростом дохода, когда кошелек сможет выдержать переход потребителя на кофе, чай рискует оказаться низшим благом.

                             

 

    
 
 
 
 

 Список  литературы:

1.  Экономическая теория  (микро- и макроэкономика). Учебное пособие для подготовки к экзаменам. Под ред. М.И. Плотницкого. Минск-2003

2.  Е.Ф. Борисов. Экономическая теория. Москва юрист - 2000.

3. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс

4. Яковлева Е.Б. Микроэкономика. Учебник. Москва, Санкт-Перебург: Поиск, 2001, 358 с    

Информация о работе Рациональное поведение потребителя. Кардиналистский и ординалистский подходы