Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2012 в 20:51, реферат
В преддверии ХХI в. наша страна начала переход к рыночной экономике, рыночному хозяйственному механизму. Многие экономические проблемы нам приходиться решать впервые. Прощаясь с административно-командной системой в экономике и хозяйстве, мы тем самым лишь создаем предпосылки для рыночного хозяйства, становление которого не может произойти в одночасье. Известно, что зарождение рыночных отношений началось еще при разложении первобытнообщинного строя. Но своего расцвета товарно-денежные отношения достигли при капитализме.
Введение
Понятие и признаки переходной экономики
Модели переходной экономики
Специфика переходного процесса в российской экономике
Заключение
Список литературы
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Заключение
Список литературы
В
преддверии ХХI в. наша страна начала переход
к рыночной экономике, рыночному
хозяйственному механизму. Многие экономические
проблемы нам приходиться решать впервые.
Прощаясь с административно-командной
системой в экономике и хозяйстве, мы тем
самым лишь создаем предпосылки для рыночного
хозяйства, становление которого не может
произойти в одночасье. Известно, что зарождение
рыночных отношений началось еще при разложении
первобытнообщинного строя. Но своего
расцвета товарно-денежные отношения
достигли при капитализме. Конечно, нам
не надо повторять все этапы, которыми
богата история рынка. Мы можем воспользоваться
опытом других государств. Но сложность
задачи состоит в том, что до сих пор никто
в мире не переводил на рыночные рельсы
столь громадный хозяйственный комплекс,
каким является наша экономика. Нет исторических
аналогов этому процессу. Но есть гибко
реагирующий на требования времени рыночный
механизм современного западного общества.
Необходимо подчеркнуть, что не существует
структуры рыночной экономики без слабостей
и недостатков. И централизованно планируемая
экономика, и свободная рыночная экономика
неизбежно представляют собой несовершенные
институты, которым одновременно свойственны
преимущества и недостатки. Чтобы понять,
как функционирует рыночная экономика,
необходимо признать существование пяти
фундаментальных вопросов, на которые
каждая экономическая система должна
находить ответы. Вот эти вопросы: а) В
каких пределах (сколько) следует использовать
имеющиеся ресурсы? б) Как их производить?
г) Среди кого следует эту продукцию распределить?
д) Способна ли система адаптироваться
к изменениям в потребительских вкусах,
в структуре имеющихся ресурсов и в технологии
производства? Представляет ли собой структура
рыночной экономики наилучший способ
нахождения ответов на поставленные выше
фундаментальные вопросы? Научного ответа
на такой вопрос не существует. Сам по
себе факт, что имеется много альтернативных
способов распределения редких ресурсов,
то есть много разных экономических систем,
служит ярким свидетельством расхождения
в оценках эффективности структуры рыночной
экономики.
Необходимо отметить, что происходящие
в России процессы сделали особенно актуальными
теоретические проблемы общественной
эволюции.
В настоящее время широкое распространение
получил взгляд на российскую экономику,
как экономику переходную осуществляющую
движение от административно-командного
устройства к рыночному.
Тезис о создании в России рыночной экономики
сделался общим местом теоретических
построений, относящихся к характеристике
современной российской экономической
реформы. И тем не менее само по себе массовое
распространение названного тезиса еще
не свидетельствует о его научной определенности,
практической четкости.
Обращает на себя внимание прежде всего
то обстоятельство, что сам по себе термин
"рыночная экономика" одинаково может
быть использован для характеристики
экономических систем как высокоразвитых,
так и малоразвитых стран. А это означает,
что перспектива рыночного реформирования
российской экономики оказывается размытой.
Так появляется необходимость в подключении
дополнительных характеристик, которые
могли бы уточнить смысл российских экономических
преобразований. Названные характеристики
должны формироваться на основе представлений,
раскрывающих общественное развитие как
движение системы или систем. Несистемный
подход к общественным процессам объективно
снижает качество таких характеристик,
делает их случайными, несущественными,
необоснованными.
Целью данной курсовой работы является
исследование современных концепций рыночной
экономики и ее влияния на экономику России.
Введение
Мировое сообщество вступило в XXI век, который уже получил определение «переходная эпоха». Суть переходной эпохи - переход к состоянию «устойчивого (sustainable) развития», основу которого составляет здоровое будущее, построенное на адекватной экологической базе.
Прикладное
понимание понятия «
Тема
актуальна для изучения, т.к. позволяет
рассмотреть особенности
Целью данной работы является описание сущности переходной экономики. Для достижения цели необходимо последовательно решить следующий ряд задач:
Методами исследования избраны: описание, анализ литературы, синтез информации.
Работа
написана на основании учебной литературы
отечественных авторов.
Сущность рыночной экономики
1.
Понятие и признаки
переходной экономики
Смена одной хозяйственной системы на другую не происходит одномоментно. Для полной замены требуется определенный интервал времени.
Переходная экономика (переходный период в экономике) - это хозяйственные процессы в период перехода от одной хозяйственной системы к другой.
Хозяйственные процессы в переходный период существенно отличаются от аналогичных процессов внутри какой-либо хозяйственной системы. Переходная экономика имеет ряд отличительных признаков:
I. Неустойчивость. Это означает, что в переходный период происходят постоянные изменения, одни формы хозяйствования заменяются на другие. Причем изменения переходной экономики отличаются от изменений внутри хозяйственной системы. Изменения эти являются безвозвратными, то есть новые элементы меняют старые навсегда. Напротив, изменения внутри системы могут быть безвозвратными, то есть новые элементы вводятся временно (например, жесткое государственное регулирование вводится только на период кризиса, а в период стабильности отменяется).
Изменения переходного периода охватывают все стороны хозяйственной жизни общества. Тем не менее, изменения переходного периода неравнозначны по своему влиянию. Среди них выделяются два, которые являются необходимыми и достаточными для смены одной хозяйственной системы на другую. Этими изменениями являются:
Если хотя бы одно из этих изменений не состоится, то новая хозяйственная система не сможет прийти на смену старой. Каждой хозяйственной системе соответствует своя господствующая форма собственности на производственные ресурсы (что не исключает наличие других форм, с меньшим удельным весом).
Для традиционной системы - это коллективная форма собственности.
Для рыночной - частная.
Для командно-административной - государственная.
Точно также каждой хозяйственной системе соответствует свой главенствующий способ ценообразования. Главным фактором цены в традиционной системе являются обычаи и традиции, для рыночной - состояние конъюнктуры (соотношение спроса и предложения), для командно-административной - решения государства. По вышеуказанным критериям нельзя считать смену системы экономики «совершенной конкуренции» на «смешанную» экономику сменой хозяйственной системы в целом (господствующей формой собственности осталась частная, а ценообразование, в большинстве своем, продолжало основываться на рыночной конъюнктуре).
Изменения в переходном периоде имеют различные качественные характеристики. Они могут быстро осуществляться в ходе сознательной деятельности людей, а могут растягиваться на столетия. Наконец, переходные изменения могут иметь как прогрессивное, так и регрессивное значение для экономического развития соответствующей страны.
С этой позиции (качественного характера) изменения переходного периода можно классифицировать следующим образом:
-естественно-эволюционные изменения. Эти изменения происходят длительное время (до нескольких столетий); осуществляются они, в целом, независимо от сознания людей, в начале, нововведения существуют в виде обычаев и традиций, а затем закрепляются в законах; наконец, эти изменения имеют прогрессивный характер, т.е. способствуют дальнейшему развитию экономики (новые элементы заменяют старые только тогда, когда они полностью исчерпывают свой ресурс развития). К естественно - эволюционным изменениям можно отнести такие, как замена натуральных отношений на товарные, мануфактурного производства - на фабричное, замена локальной торговли на мировую и т.п.;
-естественно-
-искусственно-
Изменения в переходной экономике можно классифицировать и, с точки зрения, территориального распространения. С этой позиции переходные изменения могут быть локальные и глобальные.
Локальные изменения - это изменения в переходной экономике отдельной страны. К примеру, к таким изменениям могут относиться отмена цеховой системы в Голландии в середине XVI в., или приватизация государственного имущества в России в начале 90-х годов XX в.
Глобальные изменения - это изменения переходной экономики, охватывающие весь цивилизованный мир. К таковым можно отнести замену натурального хозяйства товарным, мануфактурного производства - фабричным и т.п.
II. Альтернативность. Это означает, что переход к новой хозяйственной системе может осуществляться различными способами.
Вообще всегда существует несколько вариантов перехода. Они могут различаться по технике осуществления, идеологическими установками, сроками осуществления и т.п. Как правило, альтернативные варианты являются несовместимыми друг с другом, зачастую они даже враждебны.
Варианты создания новой хозяйственной системы теоретически сформулированы в виде практических программ, которые составлены видными учеными-экономистами, за которыми стоят конкретные социальные слои населения, крупнейшие корпорации, политические партии.
Альтернативность переходной экономики предполагает наличие проблемы выбора пути создания новой хозяйственной системы, потому что необходимо выбрать только один вариант. Этот выбор имеет очень важное значение. От выбора способа перехода к новой системе во многом зависят качественные характеристики этой системы.
В зависимости от способа перехода созданная новая хозяйственная система может способствовать дальнейшему развитию экономики страны, а может его сдерживать. Любая переходная экономика дает множество примеров альтернативности. Наиболее яркие примеры существуют в современных посткоммунистических странах. В самом общем виде, альтернативность там проявилась в существовании двух противоположных концепций: концепций «градуализма» и концепции «шоковой терапии» (постепенный и радикально быстрый варианты перехода к рыночной хозяйственной системе) [2, с.20-22].
III. Историчность. Это понимается так, что переходные процессы в любой стране являются уникальными и неповторимыми, поскольку основываются на национальных традициях и обычаях. В принципе любая переходная экономика также уникальна, как уникальна любая национальная экономика. Еще в середине XIX в. экономисты исторической школы (Ф.Лист, Г. Шмоллер, А. Рошер, Г. Гильдебранд) убедительно доказали, что национальная специфика в экономических процессах сильнее так называемых общих закономерностей. Поэтому эти закономерности проявляются в разных странах абсолютно по-разному. Успех переходных преобразований, в первую очередь, зависит от того, соответствуют ли они национальным особенностям конкретной экономики. Чем больше будет такого соответствия, тем менее болезненным станет переход к новой хозяйственной системе, а сама хозяйственная система - эффективнее.
Практически, подтверждается в национальной специфике переходных процессов в таких странах как Венгрия, Чехия, Словакия. Китай (в начале 90-х годов XX в.). Это наиболее успешные варианты построения рыночной экономики, основанные на соблюдении национальных традиций. Другим примером являются страны бывшего СССР. Применение моделей переходных преобразований без учета национальных традиций привело к негативным последствиям. Заимствованные схемы преобразований все равно приняли национальный колорит только в отрицательном смысле. Данный признак проявляется еще и в том, что если применить одинаковую программу переходных преобразований в двух разных странах, то она неизбежно даст абсолютно разный эффект (как в плане результата, так и в плане развития).