Промышленный переворот в некоторых странах Западной Европы и США

инвестировались в промышленность. Конечно, как и  в  других  странах,  часть капиталов  накапливалось  в  торговле  и  ростовщичестве.   Но   особенность накопления капиталов в Германии заключалась  именно  в  ограблении  крестьян при их освобождении.

      Часть юнкерских капиталов была  инвестирована  в  сельское  хозяйство.

Юнкера  превращали свои поместья  в  крупные  капиталистические  хозяйства  с наемным трудом. Дело в том, что подавляющая часть земли  после  освобождения крестьян осталась в собственности юнкеров. В это время 30%  сельских  хозяев Германии владели  90%  земли,  а  на  долю  остальных  70%  сельских  хозяев оставалось только 10% Очевидно, мелкие натуральные  крестьянские  хозяйства, занимавшие  только  десятую  часть  земли,  не  играли  в  экономике  страны существенной роли.

      Итак, развитие капитализма в  сельском хозяйстве  Германии  происходило путем  превращения   феодальных   поместий   в   крупные   капиталистические хозяйства, путем превращения помещиков в сельских  капиталистов, а  крестьян — в наемных рабочих. При этом и эксплуататоры, и эксплуатируемые  оставались на своих местах, менялась лишь форма эксплуатации.  В.И.  Ленин  назвал  это прусским путем развития капитализма в сельском хозяйстве.

      Почему прусским, а  не  германским?  Потому  что  единого  германского

государства пока  не  было,  а  крупнейшим  из  германских  государств  была

Пруссия. Кроме  того,  в  западных  землях  Германии,  как  уже  говорилось,

крестьяне были освобождены с землей и без  выкупа, и  капитализм  в  сельском хозяйстве там развивался не прусским путем.

      Конечно,  прусский  путь  был   наиболее   мучительным   и   социально

несправедливым  для крестьян.   Небольшие   участки   земли,   которые   не

обеспечивали  жизнь  крестьянина,  привязывали  его  к  прежнему  господину, позволяли эксплуатировать труд крестьянина полуфеодальными  методами.  Такие «батраки с наделом» составляли самую бесправную  часть  населения  Германии. Но  для   развития   сельского   хозяйства   этот   путь   оказался   вполне благоприятным, потому что еще в период  «второго  издания крепостничества» юнкера  переходили  к  крупному  товарному  производству.   Росла   культура земледелия.  Юнкера  переходили  от  средневекового  трехполья   к   научным многопольным  севооборотам.  Началось   широкое   применение   искусственных удобрений, тем более что  Германия  богата  сырьем  для  таких  удобрений  — залежами  калийных   солей   и   фосфатами.   На   полях   появилось   много сельскохозяйственных   машин   культиваторов,    сеялок,    жаток.    Растет урожайность.

      Особенно большие достижения  у немцев были в  производстве  технических культур. По сбору картофеля  и  сахарной  свеклы  в  50-60-х  годах  XIX  в. Германия выходит на первое место в мире. Помещики  на  месте перерабатывают часть этой продукции, устраивая свеклосахарные, винокуренные и  пивоваренные заводы. Особого размаха достигло  виноделие.  Выяснилось,  что гнать спирт можно  не  только  из  зерна,  но  и  из   картошки.   Картофельный   спирт, естественно, оказался намного дешевле хлебного и  находил  широкий  сбыт  не только в Германии, но и за ее пределами.  Его  стали  широко  применять  для фальсификации рома, коньяков и вин.

      Прусский путь  развития  капитализма   в  сельском  хозяйстве  сохранял

господство  юнкеров, реакционной группы населения  уже в силу  того,  что  они были заинтересованы в сохранении определенных пережитков  феодализма.  Кроме того, юнкера были военной кастой: именно в их руках была армия.  В  Германии профессия военного, офицера, считалась особенно престижной. Юнкерство  стало реакционной силой, наложившей отпечаток на политику Германии  в  последующее время.

      Как уже сказано, к началу XIX в промышленный переворот в  Германии  еще не начался. И в первые десятилетия XIX  в.  положение почти не  менялось. Первый паровой двигатель появился в Германии в 1788 г., а второй — только  в 1822 г. Правда, во втором десятилетии XIX в. началось некоторое оживление в промышленности: континентальная блокада сократила импорт дешевых  английских товаров, и их производство пришлось налаживать  в  Германии.  Именно  в  это время появились первые фабрики.

      Из-за феодальной раздробленности  отдельные районы Германии существенно различались  по  своему  экономическому  развитию.  Так,  если  в   западной Германии    развивалась    угольная,    металлургическая    и    текстильная промышленность, то в восточной была только полотняная, да  и  та  на  стадии рассеянной мануфактуры.

      Начало промышленного переворота  можно отнести к 30-м г. XIX в.,  но  в

это время  он затронул лишь текстильную промышленность и лишь в некоторых  из германских государств. До середины XIX в. переворот не  вышел  из  начальной стадии. Преобладало пока ремесло.

      Это объяснялось тем, что   и  в  первой  половине  XIX  в.  сохранялись

причины, которые тормозили  развитие  производства:  сохранялась  феодальная раздробленность; продолжалось освобождение крестьян; Германия  оставалась  в стороне от мировых торговых путей.

      Но к середине века в Германии  происходят  события,  которые   частично

устраняют препятствия.

      В 1833 г был образован  Таможенный  союз,  который  сначала   объединил только часть германских государств, а затем к нему присоединились и  другие. Пошлины были ликвидированы. Таможенный союз  стал  первым  шагом  к  слиянию

германских  государств в единое экономическое  целое.

      В 1848 г. произошла буржуазная  революция. Перед этой революцией  стояли обычные задачи  буржуазной  революции  —  ликвидировать  остатки  феодальных отношений и политическое господство  феодалов.  Была  и  не  совсем  обычная задача — объединить Германию в одно  государство,  ликвидировать  феодальную раздробленность. Ведь обычно феодальная  раздробленность  кончается  задолго до буржуазной революции.

      Революция закончилась  компромиссным   соглашением  между  феодалами   и буржуазией. В результате этого компромисса земля  осталась  в  собственности юнкеров, политическую  власть  разделили  феодалы  и  буржуазия,  феодальные отношения  постепенно  ликвидировались.   Объединение   Германии   пока   не состоялось. Но все же революция несколько расчистила  путь  для дальнейшего экономического развития.

      Но главным стимулом развития  промышленности и промышленного  переворота было, конечно, освобождение крестьян, которое в основном завершилось  именно к середине века.

      Промышленный переворот в Германии  развернулся в 50-60-е гг. Но даже  к 1870 г. фабрика не вытеснила мануфактуру и ремесло. Из всех  людей,  занятых в это время в промышленности, лишь половину составляли рабочие,  а  половину — ремесленники. Дело в том, что Германия все еще не была объединена  в  одно государство, и в ее составе наряду с  экономически  развитыми  государствами сохранялись отсталые аграрные.  Завершение  промышленного  переворота  могло произойти и произошло только после окончательного объединения Германии. 

      3. Содержание, главные  направления промышленного  переворота в США. 

      Промышленный  переворот органически связан с  переходом от ремесла и мануфактуры  к фабричной стадии капитализма. В Англии и Франции он осуществился «классически»: как спонтанный, внутренне  обусловленный процесс, начавшийся в условиях господства мануфактуры. В других странах, например, на Востоке, он протекал не аналогично. Там, где  капитализм наступил позже, собственное  ремесленное и мануфактурное  производство уже не являлось главной  предпосылкой создания машинной индустрии, поскольку начинало сказываться  влияние извне - мирового капиталистического рынка и международного капиталистического разделения труда. В результате мануфактурный  период укорачивался, принимая «стертую»  форму, или вообще отсутствовал. Деформировались  все стороны и факторы машинизации  производства, исчезал ее переходный характер. На новой, колонизуемой земле, где капитализм утверждался благодаря  ее связи с метрополией или  местностью с более старым капитализмом, факторы и формы развития промышленности также определялись тем, на какой  стадии - мануфактурной или фабричной  оно начиналось.

В этом - основная специфика индустриального  развития США, где промышленность создавалась  по мере освоения громадной территории, на разных стадиях связанного между  собой европейского и американского  капитализма: от мануфактурного периода XVII-XVIII вв. до империализма. Первые рабочие  машины появились в приатлантических штатах при наличии там ремесла  и мануфактуры, а колонизация  западных земель развернулась в основном уже на фабричной стадии капитализма. Кроме того, до Гражданской войны 1861-1865 гг. в рамках единого капиталистического способа производства в США сосуществовали системы рабства и наемного труда. Очевидно, что в таких условиях тип промышленного развития не мог  быть единым для всей страны.

Американские  историки, экономисты, социологи все  более активно разрабатывают  комплекс проблем, связанных со становлением индустриального капитализма в  США. Но для немарксистской историографии, особенно современной, характерен отрыв  промышленной революции от исторической смены стадий развития капитализма. Даже когда речь идет о машинизации тех или иных отраслей, появлении «индустриальных классов», соответствующих демографических сдвигах и иных явлениях, указывающих на становление «современного индустриального общества», эти стадии нередко игнорируются или подменяются различными «стадиями роста», «модернизацией» аграрного (то есть докапиталистического) общества, сменой форм хозяйственной деятельности и т. п. В рамках этих подходов промышленная революция либо не упоминается, либо, формулируемая абстрактно, не входит в число активно используемых понятий.

Один  из основоположников «новой экономической  истории» Р. Фогел призвал к переосмысливанию роли техники в экономическом росте и к учету влияния других факторов, например, спроса. Но такой подход привел, по существу, к отказу от изучения ведущей роли новой машинной индустрии по сравнению со старыми формами промышленности. Историки этого направления были заняты исследованием закономерностей и факторов долговременного экономического, в том числе промышленного роста, отразившихся в динамике определенных количественных показателей. Речь шла уже не об «индустриальной революции» как таковой, а о наращивании производства и развитии его экономического механизма.

Промышленный  переворот не вписывался в макроэкономические модели, конструируемые представителями  «новой экономической истории». Это  понятие встречается главным  образом в работах, посвященных  технике, но и в них оно формулируется  нейтрально по отношению к социально-экономическим  стадиям развития капитализма . Промышленный переворот отождествляется с началом применения машин, «нетрадиционных» источников энергии и новых видов сырья, появлением массового производства и т. п.. Некоторые социальные аспекты промышленной революции показывались историками «школы бизнеса» и «рабочей» историографией - как «традиционной» (коммонсовско-висконсинской), так и «новой» (к последней примыкает «новая городская история»). Однако речь идет у них не о промышленной революции, рассматриваемой в совокупности обеих ее сторон, а об опосредованных ею явлениях - социальной мобильности, изменениях в социальной психологии и др.;

В целом  немарксистская историография промышленного  переворота - это набор исследований в области техники и технологии, эволюции хозяйственного механизма, демографических, социально-культурных и т. п. явлений, но без общей концепции, способной  связать их в одном системном  объяснении.

Советскими  историками, в первую очередь А. В. Ефимовым и Н. Н. Болховитиновым, сделано  немало для изучения промышленной революции  в США. Но при этом, во-первых, ощущается  потребность в развитии ее общей, концепции. К числу спорных, нерешенных и недостаточно изученных проблем  относятся такие, как хронологические  рамки, критерии и показатели начала и завершения переворота в важнейших  отраслях производства и на транспорте, рост индустриального населения  и его источники, связь классообразования с процессами урбанизации и миграции, вообще вся совокупность вопросов, относящихся к социальной стороне промышленного переворота. Остается открытым и вопрос о том, какими путями шло в XIX в. индустриальное развитие основных регионов США - Северо-Востока, плантаторского Юга и колонизуемого Запада. Советскими американистами показаны пути аграрного развития США в XIX в., но что касается индустрии, то речь идет по существу только о промышленном перевороте, который отчасти замедлялся из-за наличия «подвижной границы», рабства в южных штатах, хотя в различных регионах страны промышленность развивалась не синхронно и не однотипно.

Если  внешние предпосылки промышленной революции в США достаточно очевидны - это изобретение в Англии машин  и иммиграция рабочих, мастеровых и  даже предпринимателей в Америку, то вызревание соответствующих условий  для ее начала представляет собой  сложную и не до конца исследованную  задачу. Она сводится в основном к вопросу об организации капиталистического производства на основе привлечения  не только внешних, но и внутренних трудовых ресурсов. Главным источником наемного труда в колониальный период была иммиграция, но тогда основную роль на производстве играл квалифицированный  мастеровой, а доля этих лиц в  общем потоке иммигрантов была незначительной.

В ряде американских работ показано наличие  в Америке XVII- XVIII вв. неимущих и бедных, особенно среди горожан (20% и более), часть которых работала на мануфактурах и судоверфях. Выдвигалась и гипотеза о массовом превращении в наемных  рабочих отслуживших кабальную  службу сервентов, если они не получали земли и не имели других средств существования. Однако при этом отмечалось, что и к концу XVIII в. в США еще не было условий для промышленного переворота, так как отсутствовала возможность беспрепятственной массовой эксплуатации рабочей силы. Действительно, «избыточного» населения в американских колониях не создавалось, и в этой связи случаи прямого найма рабочих на производство мало показательны. Иммигранты и колонисты, в том числе малоимущие, энергично боролись за обладание землей, арендовали или приобретали фермы в долг". Поэтому торговый капитал пытался овладеть рядом промыслов, которыми традиционно занимались на дому фермеры.