Проблема инновационной экономики и «Стратегия 2020» как вариант выхода из кризиса

Проблема  инновационной экономики и «Стратегия 2020» как вариант выхода из кризиса.

Тяжело говорить о проблемах  инновации в стране, которая еще  со старыми проблемами не разобралась, у нас есть гораздо более важные недостатки, это и низкий уровень жизни граждан, и дорогое жилье, и плохие дороги и т.д и т.п. Нашу страну захлестнула волна кризисов, сейчас мы переживаем финансовый кризис, кризис человеческих ресурсов и кризис тотальной коррупции. В чем причина всего этого, в нашем менталитете, правительство виновато или просто судьба такая, нет смысла сейчас это обсуждать. Сейчас очень многие говорят о новом этапе развития государств, это инновационное развитие, развитие именно интеллектуальных ресурсов страны, это дает минимум затрат природных ресурсов и максимум прибыли. Уже совершили технологический рывок такие страны как Япония, США, Финляндия и другие. Россия сильно уступает им в техническом развитии, если сильно отстать от них, то можно потом их и вовсе не догнать. Мы с вами живем во времена, когда чтобы оставаться просто на мести, уже нужно очень быстро бежать. И по этому, нашей стране нужен технологический, инновационный рывок который возможно и поможет решить ряд проблем связанных с благосостоянием наших граждан.  Будущее России в построении экономики, которая могла бы в полной мере задействовать созидательный потенциал всех россиян и в процессе развития создавала бы спрос на образованную и квалифицированную рабочую силу. Экономика России должна стать подлинно развитой и помочь стране уйти от унизительного статуса сырьевого придатка остального мира. Конкуренция должна превратиться в основополагающий принцип, действующий во всех сферах хозяйственной жизни. Для этого как раз и нужна инновационная политика, направленная на развитие инновационной экономики страны.

Для развития инновационной  экономики России нужно решить целый  ряд проблем:

• неразвитость инновационной инфраструктуры
• неготовность предприятий (а для некоторых и невозможность в силу неблагоприятного финансового положения) к внедрению инноваций
• недостаток квалифицированных кадров на всех уровнях от рабочих до высшего руководства
• недостаточное взаимодействие вузов и предприятий
• недостаточное финансирование науки
• нехватка механизмов финансирования инновационных проектов и малых инновационных фирм
• утечка «мозга» заграницу
• отсутствие крупных компаний, занимающихся вложением в инновации
• государственная и налоговая враждебность к инновациям, огромное количество барьеров для превращения новации в инновацию, горазда проще идею продать заграницу, чем реализовать в России.

Решения этих проблем отражает проект «Инновационная Россия - 2020» разработанный на основе положений Концепции долгосрочного развития Российской Федерации на период до 2020 года в соответствии с поручением Председателя Правительства Российской Федерации по итогам заседания Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям, состоявшегося 3 марта 2010 года. В этом проекте выделяется три варианта инновационной стратегии:

1.Вариант инерционного импортоориентированного технологического развития.

2.Вариант догоняющего развития и локальной технологической конкурентоспособности.

3.Вариант достижения лидерства в ведущих научно-технических секторах и фундаментальных исследованиях.

Первый вариант сейчас преобладает  в нашей стране, он предполагает отсутствие масштабных целенаправленных усилий, нацеленных на инновационное развитие, фокусирование политики в основном на поддержании макроэкономической стабильности и низких параметров бюджетных расходов на науку, инновации и инвестиции в человеческий капитал. Результаты реализации такого варианта не соответствует целям и ориентирам развития российской экономики на долгосрочную перспективу. Если придерживаться данной политики, это обрекает Россию на технологическое отставание от ведущих стран Запада, а в перспективе - и на проигрыш в конкуренции инноваций таким новым индустриальным странам, как Китай. 

Для успешной реализации инновационной  политики нужно совместить 2 и 3 варианты развития. То есть одновременно решать задачи догоняющего и опережающего развития. Смешенная стратегия с элементами стратегии лидерства в некоторых сегментах, в которых имеются (или могут быть быстро созданы) конкурентные преимущества, но с реализацией догоняющей стратегии в большинстве секторов экономики и промышленности, параллельно с восстановлением инженерного и конструкторского потенциала.  

В данной стратегии также большее  значение уделяется инновационному человеку как созидателю инновации. Человеческий капитал относят к одному из главных конкурентных преимуществ России. Охват всего населения базовым образованием, одно из первых мест в мире по доле населения с высшим образованием, высокий уровень высшего образования по естественнонаучным и инженерно-техническим специальностям – все это создает основу для выстраивания эффективной инновационной системы. С другой стороны нарастает влияние ряда негативных тенденций, которые грозят ликвидировать и это конкурентное преимущество. Во-первых продолжает снижаться качество образования на всех уровнях – от базового, начального и среднего профессионального образования до вузовского и поствузовского.

Во-вторых в России наблюдает большой  отток «мозга» за границу, это  происходит из-за того что в России существует очень много преград для ведения бизнеса вообще, а тем более инновационной деятельности. Наша страна не попадает даже в первую сотку по рейтингу благоприятности ведения бизнеса, по рейтингу благоприятности деловой среды от 2010 года Россия находится на 120 месте. И это не обуславливается высокими требованиями к ведению предпринимательской деятельности или какими-то завышенными стандартами качества, у нас попросту очень много бюрократических барьеров и коррупционных препятствий. В России возможно зарождение какой либо новации, но её дальнейшее развитее и коммерческая реализация с наибольшем успехом пройдет заграницей. 

Данная стратегия ставить перед  Россией довольно амбициозную задачу, а именно перевод к 2020 году экономики  России на инновационный путь развития и достижения следующих показателе:

доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, возрастет  до 40 - 50 процентов в 2020 году (в 2009 году – 10,4 процентов);

доля России на мировых  рынках высокотехнологичных товаров  и услуг достигнет не менее 5 - 10 процентов в 5 - 7 и более секторах к 2020 году;

удельный вес экспорта российских высокотехнологичных товаров  в общем мировом объеме экспорта высокотехнологичных товаров увеличится до 2 процентов в 2020 году (в 2008 году – 0,35 процента);

удельный вес инновационной  продукции в общем объеме промышленной продукции увеличится до 25 - 35 процентов  в 2020 году (в 2009 году - 12,4 процента);

не менее 5 российских вузов  войдут в число 200 ведущих мировых  университетов согласно международным  рейтингам (в 2009 – ни одного);

доля средств на научные  исследования, проводимые в вузах, в  общем объеме средств, направляемых на научные исследования, увеличится до 30%;

Сможет ли Россия этого  достичь или хотя бы приблизится  к этим показателям к 2020 году, оппозиционеры действующей власти говорят что нет, те же, кто поддерживает нынешнею, считают, что это реально. Все же судить пока рано, объективную оценку на данный момент дать нельзя. Эта стратегия бала разработана в 2006 году, а сейчас уже 2012 год и каких то, явных толчков к инновационной экономике пока не наблюдается. Для создания инновационной, модернизированной экономики нового уровня нужно создать фундамент, на котором оно должна появляться, а фундаментом должно быть государство, у которого нет таких острых проблем как высокий уровень бедности и коррупции, низкий уровень жизни населения и образования, пока все это имеет место в нашей стране, развитие инновационной экономики не начнется.

А если говорить о самих изобретения, новых идеях и методах воплощенных в жизнь, таких которые бы приносили прибыль и сделали нашу жизнь лучше, проще и безопаснее они не могут возникнуть просто так, по чьему, либо приказу, будь это приказ чиновника, депутата, министра или даже президента. Государство может создать только условия, а уже сами изобретения должны придумывать мы с вами, общество, интеллектуальная элита. Можно конечно ждать рождения гения вроде Николо Тесла, просто шанс того, что он родиться именно в России, не так велик.