Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2011 в 11:57, курсовая работа
Цель курсовой работы - на примере ОАО «Виктория» проанализировать состояние основных фондов на предприятии, их состав, движение, структуру, экономическую эффективность основных фондов, найти пути повышения эффективности использования основных фондов, используя при этом экономические и статистические методы исследования.
Кумулятивный метод, или метод «суммы чисел», сочетает в себе оба первых метода. Нормируется срок службы средств труда и увеличивается норма износа в первые годы их эксплуатации. Кумулятивный метод обеспечивает полное возмещение стоимости амортизируемых средств труда к концу установленного срока службы. Вместе с тем решающая доля амортизации исчисляется в первые два – три года. Стимулирующая роль амортизации возрастает.
По действующему законодательству на некоторые виды основных средств амортизация не начисляется. Это относится к жилищному фонду (если он не используется в коммерческих целях), к объектам внешнего благоустройства, многолетним насаждениям, не достигшим эксплуатационного возраста, продуктивному скоту, буйволам, оленям, экспонатам животного мира в зоопарках, приобретаемым книжным изданиям, объектам фильмофонда и др. Не амортизируются основные средства, потребительские свойства которых не теряются с течением времени: земельные участки, объекты природопользования, а также основные средства, полученные по договору дарения и безвозмездно. Если средства труда приобретены с использованием бюджетных ассигнований, то при начислении амортизации их стоимость уменьшается на сумму полученных средств.
ГЛАВА 2.
ИЗУЧЕНИЕ СОСТОЯНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ ЗА 2009 – 2010
ГГ.
Объектом исследования курсовой работы является ОАО « Виктория». Основные технико–экономические показатели за 2009 – 2010 гг. представлены в таблице 2.1.
Таблица 2.1
Динамика
основных технико-экономических
Наименование
показателя |
2009 год | 2010 год | Абсолютное отклонение | Темп роста, % |
Объем выпуска продукции, тыс. руб. | 782102 | 709315 | -72787 | 90,69 |
Объем реализованной продукции, тыс. руб. | 774894 | 680214 | -94680 | 87,78 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 710416 | 627128 | -83288 | 88,28 |
Чистая прибыль, тыс. руб. | 20845 | 18934 | -1911 | 90,83 |
Среднесписочная численность работающих, чел. | 1544 | 1534 | -10 | 99,35 |
Затраты на один рубль товарной продукции, коп. | 91 | 88 | -3 | 96,7 |
Рентабельность продукции, % | 2,93 | 3 | 0,07 | 102,4 |
Выработка одного работника, тыс. руб. | 506,54 | 462,4 | -44,14 | 91,28 |
По данным таблицы 2.1. видно, что в деятельности предприятия наметились отрицательные моменты, о чем свидетельствует уменьшения почти всех технико-экономических показателей.
Так за анализируемый период объем реализованной продукции уменьшился на 94680 тысяч рублей, то есть на 12,22%. Объем выпуска продукции уменьшился с 782102 тысяч рублей до 709315 тысячи рублей за счет уменьшения персонала на 10 человек. Уменьшение объема выпуска продукции привело к уменьшению затрат на производство, в результате чего себестоимость реализованной продукции уменьшилась на 11,72% и составила 627128 тысяч рублей в 2010 году. Уменьшение себестоимости реализованной продукции произошло главным образом за счет уменьшения объема выпуска продукции, что подтверждает величина затрат на один рубль товарной продукции, темп роста которой составил 96,7%, то есть она в 2010 году уменьшилась на 3 копейки по сравнению с 2009 годом. По данным таблицы 2.1. видно, что на предприятии произошло уменьшение чистой прибыли с 20845 тысяч рублей до 18934 тысяч рублей, что связано с уменьшением себестоимости реализованной продукции и объемом реализованной продукции. Рентабельность продукции увеличилась на 0,07% по сравнению с 2009 годом. Выработка одного работника уменьшилась на 8,72% и составила 462,4 тысяч рублей. Затраты на один рубль товарной продукции за анализируемый период уменьшились на 3 копейки, что свидетельствует о том, что на уменьшение себестоимости реализованной продукции повлияло уменьшение объема выпуска продукции.
Рассмотрим состав и структуру основных производственных фондов предприятия в 2009 и 2010 гг, представленную в таблице 2.2.
Таблица 2.2
Состав и структура основных производственных фондов предприятия, тыс. руб.
Наимено-вание
показателя |
2009 год | 2010 год | Абсолютное
отклонение,
тыс. руб. |
Темп
роста, % | ||||||||
тыс. руб. | Удельный
вес, % |
тыс. руб. | Удельный
вес, % | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||||
Стоимость
ОПФ – всего, в том числе: |
21511 |
100% |
24360 |
100 |
2849 |
113,24 | ||||||
здания | 3871,9 | 18 | 4336,1 | 17,8 | 464,2 | 111,98 | ||||||
сооружения | 2753,4 | 12,8 | 2582,1 | 10,6 | -171,3 | 93,78 | ||||||
машины и оборудование | 11250,3 | 52,3 | 13300,6 | 54,6 | 2050,3 | 118,22 | ||||||
транспортные средства | 2301,7 | 10,7 | 2606,5 | 10,7 | 304,8 | 113,24 | ||||||
Производстве-нный и хо-зяйственный инвентарь | 1075,6 | 5 | 1242,4 | 5,1 | 166,8 | 115,5 | ||||||
прочие основные фонды | 258,1 | 1,2 | 292,3 | 1,2 | 34,2 | 113,25 |
Из таблицы 2.2 видно, что стоимость основных производственных фондов увеличилась на 13,24% и в 2010 году составила 24360 тысяч рублей. Увеличение стоимости основных производственных фондов произошло из-за увеличения почти всех показателей, кроме стоимости сооружений, которая уменьшилась с 2753,4 тысяч рублей до 2582,1 тысяч рублей. Из таблицы видно, что в структуре основных производственных фондов и в 2009 и в 2010 годах преобладают машины и оборудование, удельный вес которых превышает 50 процентов. Стоимость машин и оборудования в 2010 году увеличилась на 18,22 процента и составила 13300,6 тысяч рублей. Обратимся к диаграмме, которая показывает структуру основных производственных фондов в 2009 году.
Рисунок
2.1 Структура основных производственных
фондов в 2009 году.
На рисунке 2.1 видно, что в
структуре основных
Структуру основных производственных фондов в 2010 году рассмотрим на рисунке 2.2.
Рисунок 2.2 Структура основных производственных фондов в 2010 году.
На рисунке 2.2 видно, что в 2010 году наименьший удельный вес в структуре основных производственных фондов занимают прочие основные фонды, стоимость которых в 2010 году составила 292,3 тысячи рублей. Исходя из таблицы 2.2 и рисунков 2.1 и 2.2 можно сделать вывод, что структура основных производственных фондов в 2009 – 2010 годах изменилась незначительно.
На основе данных таблицы 2.3 рассчитаем среднегодовую стоимость основных производственных фондов за анализируемый период.
Таблица 2.3
Данные о движении основных производственных фондов
Наименование показателя | 2009 год | 2010 год |
Введено основных фондов, тыс. руб. | 1130 | 2104 |
Дата ввода основных фондов | 01.05 | 01.04 |
Введено основных фондов, тыс. руб. | 2300 | 1971 |
Дата ввода основных фондов | 01.07 | 01.06 |
Выбыло основных фондов, тыс. руб. | 581 | 2973 |
Дата выбытия основных фондов | 01.02 | 01.09 |
Рассчитаем среднегодовую стоимость основных производственных фондов по формуле (1.4):
Полученные
данные занесем в таблицу 2.4, дополнив
ее показателями движения и обобщающими
показателями использования основных
фондов, то есть фондоотдачей, фондоемкостью,
фондовооруженностью и фондорентабельностью.
Таблица 2.4
Динамика показателей движения и эффективности использования основных фондов
Показатели | 2009 год | 2010 год | Абсолютное отклонение | Темп роста, % |
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. | 23946,88 | 26096,75 | 2149,87 | 108,98 |
Первоначальная стоимость на конец, тыс. руб. | 24360 | 25462 | 1102 | 104,5 |
Коэффициент обновления | 14,1 | 16 | 1,9 | 113,48 |
Коэффициент выбытия | 2,7 | 12,2 | 9,5 | 451,85 |
Коэффициент прироста | 13,2 | 4,5 | -8,7 | 34,09 |
Фондоотдача, руб./руб. | 32,66 | 27,18 | -5,48 | 83,22 |
Фондоемкость, руб./руб. | 0,03 | 0,036 | 0,006 | 120 |
Фондовооруженность, руб./чел. | 15,51 | 17,01 | 1,5 | 109,67 |
Фондорентабельность, % | 87,05 | 72,55 | -14,5 | 83,34 |
По данным таблицы видно, что за анализируемый период среднегодовая стоимость основных производственных фондов увеличилась на 8,98 % и составила в 2010 году 26096,75 тысяч рублей. Исходя из таблицы можно сказать, что фонды предприятия используются неэффективно, так как фондоотдача уменьшилась на 16,78%.Также о неэффективном использовании основных фондов предприятия свидетельствует фондоемкость, которая увеличилась в 2010 году на 20% и фондорентабельность, снизившаяся на 16,66%. Оснащенность работников предприятия средствами труда увеличилась на 9,67%, о чем свидетельствует фондовооруженность. Увеличение коэффициента обновления на 13,48% показывает, что в 2010 году доля новых основных фондов увеличилась и составила 16 % от их общего количества.
Для расчета амортизации и износа воспользуемся таблицей 2.5.
Таблица 2.5
Данные для расчета амортизации и износа
Первоначальная стоимость основных фондов, тыс.руб. | Нормативный срок службы, лет | Фактический срок службы, лет | Коэффициент ускорения | Способ начисления амортизации |
36876 | 12 | 5 | 1,7 | Линейный, прямой ускоренной амортизации |
Произведем расчеты норма амортизации, амортизации, износа, коэффициента износа и коэффициента годности сначала линейным, а затем прямым ускоренным способом и полученные результаты занесем в таблицу 2.6.
Таблица 2.6
Износ и амортизация основных производственных фондов линейным и прямым ускоренным способом
Показатель | Значение показателя | |
Линейный способ | Ускоренный способ | |
Норма амортизации | 0,0833 | 0,1416 |
Амортизация, тыс. руб. | 3071,77 | 5221,64 |
Износ, тыс. руб. | 15358,85 | 26108,21 |
Коэффициент износа, % | 41,65 | 70,8 |
Коэффициент годности, % | 58,35 | 29,2 |