КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Коммерческое право» 

на тему: «Порядок рассмотрения споров в арбитражных судах РФ» и задача № 39 
 
 
 
 
 
 
 
 

Санкт-Петербург

2010. – 2011

 

Оглавление

Введение 3

1. Арбитражный суд: его понятие, задачи и система. 4

2. Порядок рассмотрения споров в арбитражных судах РФ 7

3. Окончание производства по делу без вынесения решения 14

Заключение 17

Задача № 39: Правовой статус хозяйственных товариществ. 18

Список литературы: 23 

 

Введение

     Правосудие  в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в  Российской Федерации, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими  федеральными законами.

     Систему арбитражных судов составляют Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные  арбитражные суды округов, арбитражные  суды субъектов РФ (это арбитражные  суды республик, краев, областей, городов  федерального значения, автономных округов). Только названные суды в лице судей  и привлекаемых в установленном  законом порядке к рассмотрению дел арбитражных заседателей  осуществляют правосудие по гражданским  и административным делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов.

    Система арбитражных судов в России закреплена в ст. 23 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 г.  № 1-ФКЗ  «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г., 9 ноября, 27 декабря 2009 г.), в Федеральном конституционном законе от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) (с изм. и доп. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005г., 2 октября 2007 г., 29 апреля, 11 июня, 22 июля, 3 декабря 2008 г., 28 июня, 19 июля 2009 г., 9 марта, 30 апреля, 27 июля 2010 г.) и в ст. 127 Конституции Российской Федерации, в которой говориться: « Высший арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных Федеральных законов  процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснение по вопросам судебной практики ».

 

1. Арбитражный суд: его понятие, задачи и система.

     Арбитражные суды образуют самостоятельную ветвь федеральной судебной системы (ст. 127 Конституции РФ). Автономно существующая от судов общей юрисдикции система арбитражных судов сложилась исторически. До 1991 г. хозяйственные споры разрешались государственным и ведомственными арбитражами, которые имели двойственную природу, сочетая в себе функции суда и органа управления плановой экономикой. В условиях рыночной экономики возникла необходимость в отнесении споров, возникающих в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, к судебной юрисдикции. Поэтому Законом РСФСР от 4 июля 1991 г. «Об арбитражном суде» государственные и ведомственные арбитражи были ликвидированы, а на их основе были созданы арбитражные суды.¹

              Арбитражный суд – единственный в Российской Федерации государственный орган, имеющий право рассматривать и разрешать в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом экономические споры между предприятиями, учреждениями, организациями, являющиеся юридическими   лицами, а так же между гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

     С 1 января 2006 г. в системе арбитражных  судов функционируют четыре звена: 1) Высший Арбитражный Суд РФ; 2) федеральные  арбитражные суды округов (арбитражные  кассационные суды); 3) арбитражные апелляционные  суды; 4) арбитражные суды первой инстанции  в республиках, краях, областях, городах  федерального значения, автономных областях и автономных округах (арбитражные  суды субъектов РФ).

         Арбитражный процесс – это установленная нормами арбитражного

 процессуального  права форма деятельности арбитражных  судов,  направленная на защиту  оспариваемого или нарушенного  права организаций и граждан  – предпринимателей.

    Рассмотрение  и разрешение споров в судебном заседании 
является основной, центральной стадией арбитражного процесса. Ее значение заключается прежде всего в том, что именно при рассмотрении и разрешении споров в судебном заседании осуществляется реализация  основной задачи арбитражного суда – защита нарушенных и оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также других субъектов в указанной сфере. В ходе рассмотрения дела арбитражным судом проверяется обоснованность взаимных требований и возражений сторон и третьих лиц на основе всестороннего, полного и объективного исследования собранных доказательств, устанавливаются их действительные права и обязанности, выясняются причины и условия, породившие спор. Вынесением решения арбитражного суда дело получает свое окончательное, законное и обоснованное разрешение.

     На  стадии судебного разбирательства  наиболее полно проявляются основные принципы арбитражного процесса: законности, независимости арбитражного суда и его судей, равенства сторон, состязательности, гласности и др.

    Суд  должен   разобрать каждое  дело,   как  правило,   в  открытом судебном заседании в устной форме и при неизменном составе. Закрытое судебное заседание возможно, когда требуется охрана государственной или коммерческой тайны. Присутствующие в зале заедания имеют право делать письменные заметки, вести стенограмму и звукозапись. Допускается с разрешения суда в зале судебного заседания кино- , фото- и видеосъемка, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению.

     На председательствующего  в судебном заседании судью арбитражного суда возложен широкий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивая полное, всестороннее и объективное  выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон посредством неуклонного выполнения установленных законом процессуальных правил.

    Лица, участвующие в деле, представители, эксперты, переводчики, а также все  находящиеся в зале судебного  заседания граждане обязаны соблюдать  в судебном заседании установленный  порядок и подчиняться соответствующим  распоряжениям председательствующего.

 

2. Порядок рассмотрения  споров в арбитражных  судах РФ

    Разрешение  спора в заседании  арбитражного суда РФ является основной стадией арбитражного процесса. Именно здесь происходит рассмотрение и разрешение дела по существу. На ранее рассмотренных стадиях дело как бы «проходит проверку» на возможность его быстрого и правильного разрешения арбитражным судом. Для рассматриваемой стадии арбитражного процесса важное значение играет порядок проведения судебного разбирательства, поскольку неукоснительное соблюдение процедуры гарантирует участникам процесса наиболее полную реализацию их прав и показывает реализацию на практике основных принципов арбитражного процесса.

    По  общему правилу, дело должно быть рассмотрено  арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству.

    Установлено общее правило,  согласно которому дела в первой инстанции рассматриваются судьей единолично.  Но  дела о признании недействительными актов государственных  органов, органов местного самоуправления и иных органов и  дела  о  несостоятельности   (банкротстве)   рассматриваются судом коллегиально. Помимо этого, любое дело по решению председателя  суда  может  быть рассмотрено  коллегиально (ст.17 АПК РФ).

    Подготовку  заседания по разрешению спора, как  правило, проводит консультант (специалист), который составляет список дел, назначенных к рассмотрению; вывешивает его в установленном месте; докладывает председательствующему о возможном рассмотрении дела; проверяет явку сторон и полномочия их представителей, а также поступления дополнительных материалов.

    Стадию  разрешения спора  в арбитражном  суде можно разделить на четыре части:

    а) первая часть, в ходе которой рассматривается вопрос о возможности рассмотрения дела при данном составе участников, данном составе суда и т.д., является подготовительной;

    б) во второй части непосредственно происходит рассмотрение дела;

    в) третью часть составляют судебные прения участников процесса, позволяющие им, на основе исследованных во второй части доказательств, высказать свое мнение по поводу разрешения рассматриваемого дела;

      г) четвертая часть - вынесение арбитражным судом, в совещательной комнате, решения и объявление его участникам процесса.

    а) В ходе подготовительной части судебного разбирательства, судья, либо, при коллегиальном рассмотрении дела, председательствующий состава суда: открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению; проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки; выясняет вопрос о возможности слушания дела; объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы; разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности; удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса; предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний; определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий; выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания; руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле; принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

    Судебное  разбирательство может быть перенесено на более поздний срок (но, не более одного месяца), если имеются основания, предусмотренные АПК РФ. Наиболее часто рассмотрение дела откладывается по причине неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле при отсутствии у суда сведений об их надлежащем извещении, либо при уважительной причине неявки. Наличие сведений о надлежащем извещении истца и (или) ответчика предоставляет суду право рассмотреть депо в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Если в судебное заседание не явились эксперт, свидетель или переводчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, то арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, при условии, что стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

    В практике нередки ситуации, когда  в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности. В таких ситуациях, стороны могут ходатайствовать о рассмотрении таких требований в раздельных судебных заседаниях. Ставить вопрос о рассмотрении таких требований в раздельных судебных заседаниях может и арбитражный суд по собственной инициативе. Раздельное рассмотрение возможно только при условии, что стороны на это согласны. При раздельном рассмотрении, в случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. Иногда в судебном заседании объявляется перерыв, и если во время перерыва стороны достигают договоренности или урегулировали споров части требований о применении мер ответственности, то арбитражный суд не рассматривет эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска, или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят, либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.

    После проверки всех условий, необходимых для разрешения спора в данном заседании, арбитражный суд приступает к рассмотрению дела по существу. Заседание должно протекать в порядке, обеспечивающем всестороннее и объективное выяснение обстоятельств спора и причин его возникновения.

    б) Рассмотрение спора по существу, как правило, начинается с изложением обстоятельств дела истцом. В некоторых случаях в зависимости от характера дела и требований истца обстоятельства спора излагаются ответчиком. В любом случае каждой стороне должны быть предоставлены равные и полные возможности предъявить необходимые для разрешения спора доказательства. При отсутствии представителя  истца или ответчика рассмотрение спора начинается с проверки материалов дела в целях выяснения, нет ли в них отказа истца от иска (при отсутствии представителя истца) или признания иска ответчиком (при отсутствии его представителя), поскольку они нередко излагаются в дополнительных материалах.

   Следует отметить, что признание иска или  отказ от него возможны в любом положений дела вплоть до вынесения решения.

     В соответствии со ст. 190 АПК РФ судья принимает меры к примирению сторон. В зависимости от характера спора арбитражные суды должны содействовать окончанию дела путем заключения мирового соглашения. Возможность разрешения спора заключением мирового соглашения должна выясняться при подготовке дела к судебному разбирательству, в процессе судебного разбирательства.

    Суд может не утвердить мировое соглашение, если оно противоречит закону и иным нормативным правовым актам, нарушает права и законные интересы других лиц либо по своему содержанию таково, что не может быть исполнено в соответствии с его условиями.

    Заключение  мирового соглашения не допускаются по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

    Основная  задача рассмотрения дела по существу заключается в обеспечении выяснения всех обстоятельств по делу. С этой целью суд при активном участии сторон и других лиц, участвующих в деле,  осуществляет исследование и оценку доказательств.

    Доказательства  исследуются различными способами  зависимости от их вида. Порядок их исследования определяется судом. Оценка доказательств происходит в несколько этапов. Арбитражный суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, руководствуясь при этом законодательством.

    Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

    Разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда. В случаи замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть произведено с самого начала. По каждому делу оно происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. В исключительных случаях может быть объявлен перерыв в заседании на  срок не более 3 дней.

    После завершения исследования всех доказательств  председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

    в) судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу. В прениях всегда первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

  После исследования всех доказательств по делу и судебных прений, объявляется об окончании рассмотрения дела по существу и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

    г) При принятии решения по спору арбитражный суд:

    - определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  и какие не установлены;

    - какие законы и иные нормативные акты следует применять и какие не следует применять по данному делу;

    - устанавливает права и обязанности  лиц,  участвующих в деле, и решает, подлежит ли иск удовлетворению.

    Решение излагается в письменной форме судьей, председательствующим в заседании, и подписывается  всеми судьями, участвующими в деле.

    Споры в арбитражном суде должны быть рассмотрены, решения приняты в срок, не превышающий двух месяцев со дня получения арбитражным судом исковых заявлений.

   Решение  и определения рассылаются лицам, участвующих в деле. Заказным письмом с уведомлением или вручаются им под расписку в 5-дневный срок со дня их принятия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

         
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Окончание производства  по делу без  вынесения решения

    При рассмотрении хозяйственного спора  могут быть выявлены такие обстоятельства, при которых дальнейшее ведение процесса вообще исключаются. С учетом этого предусматриваются две формы окончания рассмотрения дела без вынесения решения по существу спора; прекращение производства по делу и оставление иска без рассмотрения.

  Прекращение производства по делу  означает окончание деятельности арбитражного суда по рассмотрению спора ввиду отсутствия  истца права на защиту. В подобных случаях исключается возможность вторичного обращения в арбитражный суд по данному делу. Этим прекращением производство по делу отличается от оставление иска без рассмотрения, которое не препятствует вторичному обращению истца в арбитражный суд по тому же делу после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если:

- спор не  подлежит рассмотрению в арбитражном  суде;

   - имеется  решение суда общей юрисдикции, вступившее в законную силу  о том же предмете, по тому  же основанию  и между теми  же лицами; 

    - имеется вступившее  законную  силу принятое по спору между  теми же лицами, о том же  предмете и по тому же основанию  решение третейского суда, за  исключением случаев, когда арбитражный  суд отказал в выдаче исполнительного  листа на принудительное решение  третейского суда, возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным;

   - организация – лицо, участвующие  в деле, ликвидировано;

   - после смерти гражданина –  лица, участвующие в деле, спорное  правоотношение не допускается  правопреемства;

   - истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом;

   - заключено мировое соглашение, и  оно утверждено арбитражным судом.

      Основание прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.150 АПК РФ, можно разделить на две группы:

1. обстоятельства,  свидетельствующие  о  незаконности возникновения производства по делу ввиду отсутствия у истца права на предъявления иска;
2. обстоятельства, которые появились после возбуждения дела, свидетельствующие о нецелесообразностям дальнейшего ведения процесса и вынесения по делу решения прежде всего вследствие распорядительных действий сторон. В данном случаи производство возникает правомерно, но продолжение его становится бесцельным.

       Согласно п. 5 ст. 150 АПК РФ дело прекращается, если организация, выступающая стороной по делу, ликвидирована.

    Установленный АПК РФ перечень оснований прекращения производств по делу является исчерпывающим.

      В случаях прекращения производства по делу вторичное обращения в  арбитражный суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

      О прекращении производства по делу выносится  определение, в котором могут  быть разрешены вопросы о распределении  между сторонами арбитражных  расходов, о возврате государственной  пошлины из бюджета.

      Также арбитражный суд может оставить иск без рассмотрения, если:

      - в производстве суда, разрешающего  споры, имеется дело по спору  между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же  основаниям;

      - имеется соглашение лиц, участвующих  в деле, о передаче спора на  разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявил ходатайство о передаче спора на разрешения третейского суда;

      - исковое заявление не подписано  или подписано лицами, не имеющего  права подписывать его, либо  лицами, должностное положение которых  не указано;

      - истец не обращался в банк  или иное кредитное учреждение  за получением с ответчика  задолженности, которая согласно  закону, иному нормативному правовому  акту или договору должна быть  получать через банк или иное  кредитное учреждение;

      - истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования  спора с ответчиком, когда это  предусмотрено федеральным законом  для данной категории споров  или договоров;

      - истец не явился в заседании  арбитражного суда и не заявил  о рассмотрении дела без его  участия;

      - при рассмотрении заявления об  отказе или уклонении от государственной  регистрации выясняется, что возник  спор о праве;

      - при рассмотрении заявления об  установлении фактов, имеющих юридическое  значение, выясняется, что возник  спор о праве.

      Перечень  оснований, по которым возможно оставление иска без рассмотрения, значительно  расширен по сравнению с ранее  действующим арбитражным процессуальным законодательством.

      Об  оставлении иска без рассмотрения выносится  определение, в котором могут  быть разрешены вопросы о распределении  между сторонами арбитражных  расходов, о возврате государственной  пошлины из бюджета.

        После устранения обстоятельств,  послуживших основанием для оставления  иска без рассмотрения, истец  в праве вновь обратиться с ним в арбитражный суд в общем порядке. 
 

Заключение

    Разрешение  споров в арбитражном суде регламентировано             Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В этой работе я рассмотрела общие вопросы, характеризующие те новые черты разрешения споров арбитражными судами в сравнении с тем недавним прошлым, когда такие споры разрешались органами государственного арбитража.

    Заключая  работу в целом, могу сказать только об одном. Что                     только хороший юрист должен быть и может быть судьей. Юрист, который         хорошо разбирается в законе, мыслит с точки зрения закона, понимает закон,  только он может определить его наивысшую ценность и принять соответствующее решение.

    Только  хороший адвокат может принести и внести ясность в спор,  который  должен быть разрешен судьей, так чтобы всем стало ясно,  что хочет та или иная сторона, выступающая в качестве истца или ответчика от другой стороны соответственно.

    И  хочу отметить для того, чтобы знать  то, от чего ты защищаешься, необходимо выбрать один тактический прием, при котором ты как субъект  хозяйственного спора будешь уверен в том, что ты не проиграешь процесса в любом случае. Для этого необходимо знать меры защиты своих собственных гражданских прав, не допускать нарушения их самому, а также попытаться предотвратить, а при необходимости и пресечь действия которые могут нарушить свои гражданские и экономические права,  чтобы впоследствии не прибегать к длительным судебным тяжбам.

              Практически все действия граждан  имеющих  статус предпринимателя  без образования юридического  лица и юридических лиц, регламентированы  законом, нужно всего лишь соблюдать их и тогда, в процессе экономической деятельности, вряд ли возникнут хозяйственные или, как нам указывает новый Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации – экономические споры.

Задача  № 39: Правовой статус хозяйственных товариществ.

     Иванов, участник полного товарищества «Петров  и компания», предложил обществу с ограниченной ответственностью заключить  выгодную сделку. В подтверждение  своих полномочий на подписание договора Иванов предоставил:

• нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Иванов наряду с Петровым и ООО «Ванда» является его участником и что ведение дел товарищества поручено Петрову;
• доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Иванову обществом с ограниченной ответственностью «Ванда»;
• собственноручное письмо Петрова, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;
• визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Иванова.

1. Чем отличается полное товарищество от коммандитного?

     Хозяйственные товарищества (ст. 69 — 86 ГК РФ) могут создаваться в форме полного товарищества и товарищества на вере (коммандитного товарищества).

     Полное  товарищество.

     Полным  признается товарищество (ст. 69 — 81 ГК РФ), участники (полные товарищи) которого в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.

     Участниками полных и коммандитных товариществ (товариществ на вере) могут быть как индивидуальные предприниматели, так и коммерческие организации. Имущество таких товариществ, созданное  за счет вкладов, произведенное и приобретенное в процессе хозяйственной деятельности, принадлежит товариществу на праве собственности.

     Лицо  может быть полным товарищем только одного товарищества. Участников полного  товарищества не может быть менее  двух.

     Единственный  учредительный документ товарищества — его учредительный договор. Он должен быть подписан всеми полными  товарищами.

     Вкладом в складочный капитал могут быть деньги, ценные бумаги, а также имущественные  права, имеющие денежную цену. Управление деятельностью полного товарищества осуществляется по общему согласию всех его участников. Каждый участник имеет  один голос и вправе заниматься со всей документацией по ведению дел.

     Каждый  участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники  ведут дела совместно. При совместном ведении дел товарищества его участниками для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества. Если ведение дел поручено одному или некоторым членам, то остальные члены для совершения сделки от имени товарищества должны иметь доверенность от участника, на которого возложено ведение дел товарищества.

     Прибыль и убытки полного товарищества распределяются между участниками пропорционально  их долям в складочном капитале.

     Участники полного товарищества солидарно  несут субсидированную ответственность  своим имуществом по обязательствам товарищества. Субсидированная ответственность  означает дополнительную ответственность  всех "товарищей" пропорционально  размеру их вклада.

     Товарищество  на вере.

     Товарищество  на вере (ст. 82 — 86 ГК РФ), называемое также  коммандитным товариществом, отличается от полного товарищества тем, что  в нем наряду с полными товарищами имеется один или несколько участников вкладчиков (коммандистов). Последние несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности. Поэтому вкладчиками могут быть граждане и любые юридические лица, а не только индивидуальные предприниматели и коммерческие организации.

     Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе стать вкладчиками в  коммандитном товариществе, если иное не установлено законом.

     Товарищество  на вере создается и действует  на основании учредительного договора.

     Вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества на вере, выступать от его имени иначе, как по доверенности.

     Вкладчик  товарищества на вере имеет право:

     Получать  часть прибыли товарищества, причитающуюся  на его долю в складочном капитале.

     Знакомиться с годовыми отчетами и балансами  товарищества.

     Ликвидация  товарищества на вере

     Товарищество  на вере ликвидируется при выбытии  всех участвовавших в нем вкладчиков. Однако полные товарищи вправе вместо ликвидации преобразовать товарищество на вере в полное товарищество.

2. Каков порядок управления деятельностью полного товарищества?

     В соответствии с ГК РФ от 30.11.1994 № 51- ФЗ – Часть 1(статья 71):

      1. Управление деятельностью полного  товарищества осуществляется по  общему согласию всех участников. Учредительным договором товарищества  могут быть предусмотрены случаи, когда решение принимается большинством  голосов участников.

     2. Каждый участник полного товарищества  имеет один голос, если учредительным  договором не предусмотрен иной  порядок определения количества  голосов его участников.

     3. Каждый участник товарищества  независимо от того, уполномочен  ли он вести дела товарищества, вправе знакомиться со всей  документацией по ведению дел.  Отказ от этого права или  его ограничение, в том числе  по соглашению участников товарищества, ничтожны.

3. Каков порядок ведения дел полного товарищества?

     В соответствии с ГК РФ от 30.11.1994 № 51- ФЗ – Часть 1(статья 72):

     1. Каждый участник полного товарищества  вправе действовать от имени  товарищества, если учредительным  договором не установлено, что  все его участники ведут дела  совместно, либо ведение дел  поручено отдельным участникам.

     При совместном ведении дел товарищества его участниками для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества.

     Если  ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым  из них, остальные участники для  совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено  ведение дел товарищества.

     В отношениях с третьими лицами товарищество не вправе ссылаться на положения  учредительного договора, ограничивающие полномочия участников товарищества, за исключением случаев, когда товарищество докажет, что третье лицо в момент совершения сделки знало или заведомо должно было знать об отсутствии у  участника товарищества права действовать  от имени товарищества.

     2. Полномочия на ведение дел  товарищества, предоставленные одному  или нескольким участникам, могут  быть прекращены судом по требованию  одного или нескольких других  участников товарищества при  наличии к тому серьезных оснований,  в частности вследствие грубого  нарушения уполномоченным лицом (лицами) своих обязанностей или обнаружившейся неспособности его к разумному ведению дел. На основании судебного решения в учредительный договор товарищества вносятся необходимые изменения.

4. Подтверждают ли указанные документы полномочия Иванова? Если нет, то, какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?

     Указанные документы не подтверждают полномочия Иванова, т.к. в соответствии с ГК РФ Часть 1(статья 72): «Если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел товарищества».

     Следовательно, у Иванова должны быть следующие документы:

• нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Иванов наряду с Петровым и ООО«Ванда» является его участником и что ведение дел товарищества поручено Петрову;
• доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Иванову участником товарищества Петровым.

 

Список  литературы:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) (с изм. и доп. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005г., 2 октября 2007 г., 29 апреля, 11 июня, 22 июля, 3 декабря 2008 г., 28 июня, 19 июля 2009 г., 9 марта, 30 апреля, 27 июля 2010 г.);
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. – Москва: Проспект, КноРус, 2010. – 544 с.
3. Конституция РФ
4. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
5. Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. Арбитражный процесс: Учебник,  
   – М.: Статут, 2010.
6. Гражданское процессуальное право: учеб./ С. А. Алехина [и др.]; под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
7. Зенин И.А. Гражданское право: Учеб. для вузов – М.: Высшое образование, 2007 год.
8. Якушев А.В. Коммерческое право: Конспект лекций. пособ. для подгот. к экзаменам – М.: Приор, 2004 год.