Понятие рынка и рыночных отношений

Создать так называемую критическую массу субъектов  рыночных отношений. Она характеризует  ту минимальную численность хозяйственных  субъектов, которая необходима, чтобы рынок мог самостоятельно развиваться по свойственным ему законам. Между тем после провозглашения перехода к рынку на нем не оказалось его новых агентов. Ведь только примерно через год начался процесс приватизации государственной собственности. До сих пор еще нет тех 10-15 миллионов мелких и средних предприятий, которые, по-видимому, должны придать рыночным связям нужную массовость.

Полностью развить всю  систему рынков. Рыночные преобразования в нашей стране начались с полного разрушения системы государственного материально-технического снабжения. Однако вместо нее не был создан аналогичный рынок производственного оборудования, а также рынок оптовой торговли. Нормальной экономики не может быть без рынка недвижимости (земли, жилья) и без рынка ценных бумаг. Еще предстоит в полной мере воссоздать все звенья развитой рыночной системы.

Правильно выбрать тип  рынка, к которому нужно перейти.

Как это ни парадоксально, наша страна все-таки совершила переход  к свободному рынку уже в январе 1992 г. Правда, речь идет о возникновении множества примитивных продовольственных и вещевых рынков, на которых ведется индивидуальная перепродажа отечественных и иностранных товаров. При этом далеко не всегда соблюдается надлежащий санитарно-эпидемиологический, экологический и иной контроль.

Жизнь доказала: необходимо создавать рынок как социальный институт. Само движение к цивилизованному  рынку надо начинать с разработки множества правовых норм и законов, регулирующих рыночную экономику.

Поскольку переход к рыночной экономике России означает изменение развития страны, а не изменение функционирования хозяйства, то характерной чертой этого движения является неустойчивость существующей системы, которая должна уступить место другой экономической системе. В этих условиях возможны варианты развития, поскольку рядом сосуществуют элементы старой и новой систем.

Содержательно переход  к рыночным отношениям включает решение  многих проблем: разрушение командно-административной системы хозяйствования, разгосударствление и приватизация, создание рыночной инфраструктуры, переход от жестко Централизованной системы ценообразования к свободному ценообразованию, преодоление монополизма и создание конкурентной среды.

Особую роль в переходной экономике должно выполнять государство. На данном этапе его функции состоят в создании рыночных условий хозяйства (правовая база, кредитное и налоговое регулирование, макроэкономическая стабилизация), активной структурной политике, поддержке предприятий в процессе их превращения в рыночные субъекты (антимонопольное регулирование, селективная поддержка), активной социальной поддержке населения на пути его адаптации к новым рыночным условиям.

Модель отечественной  рыночной экономики - это социально  ориентированная рыночная экономика, движение к которой было провозглашено в России в конце 1992 г. Социально ориентированная рыночная экономика представляет смешанную экономику со значительным государственным сектором и активным государственным регулированием. Социальная ориентация экономики предполагает существенный патернализм государства по отношению ко всем членам общества, обеспечение гарантий прожиточного минимума, определенного уровня потребностей населения в услугах, образовании, культуре, здравоохранении, жилье, регулирование занятости населения с ориентацией на минимальную безработицу. Конкретные же формы этой модели рыночной экономики должны учитывать особенности России.

В результате начавшихся с 1992 г. рыночных реформ Россия прошла часть пути к современной рыночной экономике. Произошли следующие заметные изменения:

Во-первых, появились многочисленные коммерческие банки, товарные биржи, рынок ценных бумаг, валютный рынок, т. е. элементы рыночного хозяйства, без которых невозможно его нормальное функционирование;

Во-вторых, заметно выросли частный сектор экономики, частное предпринимательство, чему способствовала проведенная в 1990-х гг. приватизация. Около 70% валового внутреннего продукта производится в негосударственном секторе. В конце 1990-х гг. в сфере мелкого и среднего предпринимательства действовало более 860 тыс. предприятий, на которых было занято около 6,5 млн человек;

В-третьих, ликвидирован острейший дефицит потребительских товаров и средств производства, заполнились прилавки магазинов; предложение товаров превышает спрос на них, что создает условия для конкуренции;

в-четвертых, произошла  институциализация рыночных отношений  в результате закрепления в Конституции  Российской Федерации свободы экономической  деятельности, равноправия различных  форм собственности, включая частную; в результате принятия Гражданского кодекса, а также ряда других законов, регулирующих функционирование рыночных институтов.

Однако рыночные реформы  сопровождались и негативными процессами. Наполнение рынка товарами было достигнуто не в результате подъема сельского  хозяйства, легкой, пищевой промышленности, производства товаров длительного пользования (напротив, происходило глубокое падение отечественного производства), а за счет импорта товаров, произведенных за рубежом. Вместе с тем произошло значительное сокращение покупательского спроса из-за снижения реальных доходов большей части населения страны.

В результате приватизации экономическая власть, по данным специалистов, оказалась в руках 5—6% населения, включающих четыре группы собственников: это представители теневой экономики  и специалисты, накопившие состояние в 1990—1992 гг.; представители высшего аппарата управления; преступные структуры, получившие возможность «отмывания денег» через скупку приватизационных чеков; «директорский корпус», имевший привилегии в приобретении акций.

Приватизация государственной  собственности не сопровождалась модернизацией  производства. На большинстве приватизированных  предприятий рыночные стимулы не заработали. Возник кризис неплатежей, когда предприятия, банки, государство  оказались не в состоянии расплатиться с долгами друг другу. Частное предпринимательство было придавлено непомерными налогами, бюрократическими препонами, рэкетом (вымогательством имущества или денег путем угроз и насилия со стороны преступников). Государство не сумело воспользоваться новыми методами регулирования экономики, той части собственности, которая осталась государственной. Социальные последствия этих процессов оказались тяжелыми: снижение жизненного уровня значительной части населения, рост безработицы, усиление социального расслоения.

В этих условиях обострились  споры о путях экономического развития страны. Одни считали, что  нужно вернуться к командной  экономике, государственной собственности. Другие, напротив, предлагали и далее  вытеснять государство из экономики. Более взвешенной выглядела точка зрения тех ученых-экономистов, которые считали, что оздоровить экономику можно не путем отказа от реформ, а продолжая их, постепенно преобразуя имеющиеся формы хозяйствования в направлении социально ориентированной и регулируемой рыночной экономики при сохранении важной роли государства в экономических и социальных процессах.

В 2000—2003 гг. экономическое  положение начало постепенно улучшаться. Почти на треть возрос ВВП. Многие тысячи предприятий эффективно работают. Развивается внутренний рынок. Экономика России стала привлекательной для инвестиций. Международные организации официально признали Россию страной с рыночной экономикой.

Однако темпы роста  экономики нашей страны все еще  недостаточны. Структура экономики  пока не сбалансирована. В ней преобладают отрасли, добывающие сырье. Необходимо продвижение российской экономики в высокотехнологичные, высокодоходные сферы. Медленно формируется рынок услуг. Их качество низкое, а плата за них растет. Эти и другие проблемы российской экономики потребуют решения в предстоящие годы.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

2000-е годы, в ходе  реализации Стратегии социально-экономического  развития Российской Федерации  до 2010 года, одобренной Правительством  Российской Федерации в 2000 году, и Стратегии развития России до 2020 года («Стратегии-2020»), одобренной Правительством Российской Федерации в октябре 2008 года, в развитии рыночных отношений был достигнут значительный прогресс, сравнимый разве что с периодом либерализации цен, ваучерной и залоговой приватизации. Характерной особенностью 2000-х было распространение рыночных отношений на табуированные ранее сферы естественных монополий, земле- и природовользования, социальную и жилищную сферы.

Это качественно повысило эффективность российской экономики, позволило ей уверенно преодолеть последствия мирового финансового кризиса 2008 года и создать почти все необходимые предпосылки для уверенного движения по пути комплексной инновационной модернизации.

Развитие рыночных отношений  в России имеет не только положительные, но и негативные аспекты, такие как кризис неплатежей, недостаток денежных средств в расчетах и др. Это тормозит развитие рыночных отношений, снижает эффект новых начинаний в реальном производстве. Решения данных проблем для отечественной экономики имеют приоритетное значение, поскольку развитие многих предприятий, особенно на периферии, задерживаются высокими долгами перед бюджетами различных уровней, поставщиками, работниками фирм и др.

Переход к рыночным отношениям приводит к разделению функции управления финансами на уровне государства и финансовых отношений организации до саморегулирования в рамках коммерческой организации, что создает формальную основу для реализации финансового менеджмента. В функциях государства остается финансирование социальной сферы, а коммерческой организации – самофинансирования собственного развития, поэтому благополучие организации зависит от правильности действий и быстроты реакций управленческого персонала этой организации, а не от финансирования государства.

 

 

Список литературы

 

1. Авдашева С. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. 1997. № 6.
2. Гершафт М. Система рынков и рыночное взаимодействие //Российский экономический журнал. 1992. № 6.
3. Горохия М. Деньги и рынок //Вопросы экономики. 1994 . № 6.
4. Лебедев О. Т., Основы экономики: Учебное пособие./ Лебедев О. Т., Филиппова Т. Ю., Каньковская А. Р. –СПб, издательский дом «МиМ», 1997
5. Маневич В. О закономерностях становления рынка //Вопросы экономики. 1993. № 3.
6. Ореховский П. Феномен " разноцветных денег" и российская реформа // Российский экономический журнал. 1997. .№ 3.
7. Покрытан П. Формирование организационных структур на рынке труда // Экономист. 1998. № 3.
8. Рынок и его основные особенности / Под ред.  д-ра экон. наук О. Д. Никифорова. Санкт-Петербург, издательский дом «Альфа», 2001