Показатели монопольной власти фирм

     Использование индекса Тобина в качестве информации о положении фирмы базируется на гипотезе эффективного финансового рынка. У этого показателя есть несомненное преимущество — он позволяет избежать проблемы оценки нормы доходности и предельных издержек для отрасли. Однако, оценка активов фирмы на финансовом рынке не всегда соответствует реальному положению дел на фирме, т. к. фирма может эксплуатировать свое имя, оказывать давление на некоторых экономических субъектов и, наконец, колебаться, благодаря биржевым играм.

     Многочисленные  исследования установили, что данный коэффициент q в среднем довольно устойчив во времени. Фирмы с высоким значением этого коэффициента обычно обладают уникальными факторами производства или выпускают уникальные товары. Следовательно, для этих фирм характерно наличие монопольной прибыли. Фирмы с небольшими значениями коэффициента действуют в конкурентных или регулируемых отраслях.

     Коэффициент (индекс) Папандреу

     В 1949 году Папандреу предложил свой коэффициент монопольной власти, основанный на концепции перекрестной эластичности остаточного спроса на товар фирмы. Необходимым условием осуществления монопольной власти служит низкое влияние на объем продаж фирмы цены продавцов на взаимосвязанных рынках или сегментах одного и того же рынка.

     Но один только показатель перекрестной эластичности остаточного спроса не может служить показателем монопольной власти, так как его величина зависит от двух факторов, оказывающих противоположное влияние на монопольную власть. Один из них — это количество фирм на рынке, другой — уровень заменяемости товара рассматриваемого продавца и товаров других фирм. Поэтому Папандреу предложил так называемый коэффициент проникновения, показывающий, на сколько процентов изменится объем продаж фирмы при изменении цены конкурента на один процент:

     I_P = λ_{j *} Δ Q_di * P_j; где

     Δ P_j Q_di

     Q_di — объем спроса на товар фирмы, обладающей монопольной властью;

     P_j — цена конкурента;

     λ_j — коэффициент ограниченности мощности конкурентов, измеряемый как отношение потенциального увеличения выпуска к росту объема спроса на их товар, вызванного понижением цены. Он изменяется от нуля до единицы.

     Индекс  Папандреу практически не используется в прикладных исследованиях, однако, он отражает две грани монопольной власти: наличие товаров-заменителей на рынке и ограниченность мощности конкурентов (или возможность их проникновения в отрасль).

     Выражение: Δ Q_di * P_j 

     Δ P_j Q_di

     отражает  перекрестную эластичность спроса на товар фирмы. Его величина свидетельствует о возможности переключения спроса потребителей на товар конкурентов.

     Сомножитель λ характеризует, в свою очередь, способность конкурентов воспользоваться увеличением спроса на их продукцию. Чем ниже любой из сомножителей, тем выше монопольная власть фирмы.

     Подход  к вычислению показателей монопольной  власти основан на сравнении реальных рынков с рынком совершенной конкуренции. Насколько рынок приближается к  идеалу свободной конкуренции, можно  судить по поведению фирм в отношении  цены и издержек: чем больше назначаемая  фирмой цена отклоняется от предельных издержек, тем большей рыночной властью  обладает фирма, и тем в большей  степени рынок становится несовершенным. 
        Результатом осуществления монопольной власти фирм служит полученная ею прибыль. Ее величина служит основным свидетельством рыночного влияния. Большинство специальных показателей монопольной власти, так или иначе, связаны с показателем прибыльности деятельности фирмы, а точнее, доходности капитала, используемого фирмой.

     В мировой практике требуемая норма  доходности на собственный капитал  служит эквивалентом нормальной прибыли. Большинство показателей монопольной  власти явно или неявно оценивают  или величину экономической прибыли, или разницу между ценой и  предельными издержками.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Рыночная  власть в общем виде заключается  в способности продавцов или  покупателей воздействовать на цену товара. Рыночная власть существует в  двух формах. Когда продавцы назначают  цену, которая выше предельных издержек, мы говорим, что они обладают монопольной  властью, и мы определяем монопольную  власть той величиной, на которую  цена превышает предельные издержки. Когда покупатели могут получить цену, которая ниже их предельной оценки товара, мы говорим, что они обладают монопсонической властью, а ее размер определяем величиной, на которую предельная оценка превышает цену.

     Частично  монопольная власть определяется количеством  фирм, конкурирующих на рынке. Если на нем есть только одна фирма (чистая монополия), монопольная власть полностью  зависит от эластичности рыночного  спроса. Чем меньше эластичность спроса, тем большей монопольной властью  фирма обладает. Когда на рынке  действуют несколько фирм, монопольная  власть зависит также от того, как  взаимодействуют фирмы. Чем более  агрессивно они конкурируют, тем  меньшей монопольной властью  обладает каждая из них.

     Рыночная  власть может накладывать издержки на общество. Как власть монополии, так и власть монопсонии могут  быть причиной того, что производство находится ниже конкурентного уровня и поэтому потребительский излишек  и излишек производителя могут  иметь полные чистые убытки.

     Иногда  эффект масштаба делает желательным  чистую монополию. Но для того чтобы  максимизировать социальное благосостояние, правительству нужно устанавливать  и регулировать цены.

     Необходимо  отметить, что понятие «монополия»  используется не только в строгом  значении – как чистая монополия, но нередко применяется ив широком  толковании. В последнем случае монополия  трактуется несколько расплывчато, как доминирующее положение экономического субъекта на рынке, то есть можно полагать, что в таком варианте понятие  «монополия» вбирает в себя и  чистую монополию, и олигополию.

     Проблема  ограничения или даже устранения конкуренции вызывает беспокойство во многих странах. Главная роль в  её решении отводится государству, сам рынок, как показывает прошлый  и современный опыт, недостаточно дееспособный в защите конкуренции.

     Решающую  роль в создании на рынке благоприятной  конкурентной среды играют антимонопольное  законодательство и деятельность антимонопольных  органов, правильное поведение которых  способствует стабилизации всей экономики  в целом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы

1. Государственное регулирование деятельности крупных корпораций: учеб.-нагляд. пособие / сост.: Я.М. Борисенко ; УрСЭИ АТиСО, каф. менеджмента. - Челябинск, 2007. - 56 с.
2. Журавлева Г.П. Экономическая теория и политика рыночной системы хозяйствования / Г.П. Журавлева, В.В. Смагина. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 640 с.
3. Князева И.В. Антимонопольная политика в России: учеб. пособие для вузов / И.В. Князева. - М.: Омега-Л, 2006. - 526 с. - (Высшее экономическое образование)
4. Князева И.В. Антимонопольная политика в России: учеб. пособие для вузов / И.В. Князева. - 3-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2008. - 493 с. - (Высшее экономическое образование)
5. Левина Е.А. Микроэкономика: задачи и решения: учеб. пособие для вузов / Е.А. Левина, Е.В. Покатович. - 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2008.- 492с.
6. Левина Е.А. Микроэкономика: задачи и решения: учеб. пособие для вузов / Е.А. Левина, Е.В. Покатович. - 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2008.- 492с.
7. Новиков А. Некоторые аспекты организационно-экономического механизма регулирования развития отраслевых комплексов на территории / А. Новиков // Предпринимательство. - 2008. - № 5. - С. 113-116.
8. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: учеб. для вузов / Р.М. Нуреев. - 2-е изд., изм. - М.: Норма, 2008. - 562 с.
9. Просветов Г.И. Экономика предприятия: задачи и решения: учеб.-практ. пособие / Г.И. Просветов. - М.: Альфа-Пресс, 2009. - 560 с.
10. Рой Л.В. Анализ отраслевых рынков: учебник / Л.В. Рой, В.П. Третьяк. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 442 с. - (Учебники экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова)