Почему Россия не Америка

Герасимова А.В. ЭО207

Мои мысли по поводу книги  А.П.Паршева «Почему Россия не Америка».

Хотя книга и отражает положение вещей на 1999 год, но и  сейчас она не потеряла актуальности. Из нее можно сделать выводы и  на сегодняшний день.

В своём произведении Паршев объясняет нам – почему Россия никак не может вписаться в мировую экономику и что нам мешает жить, как живут остальные, более развитые, страны(например, Америка).

Основной идеей , по моему мнению, является неправильная экономическая политика государства на момент издания книги.

Главной проблемой Паршев считал неустранимый климатическо-географический фактор.

Из-за более сурового климата  производство продукции (проведение работ, оказание услуг), да и просто проживание в России требует большего расхода  энергоносителей. Энергия стоит  денег, поэтому российская продукция  при прочих равных условиях получается более дорогой. В России нет предприятия  или посёлка без котельной — в отличие от почти всего остального мира. Холодный климат также является причиной удивительной для иностранца дороговизны капитального строительства и прокладки коммуникаций. Кроме того, зарплата российских наёмных работников не может быть ниже работников юго-восточной Азии, так как россиянам приходится оплачивать отопление жилищ, приобретение тёплой одежды и более калорийной пищи. Плотность населения напрямую влияет на транспортные расходы. Часть России, на которой среднегодовая температура выше минус 2 градусов Цельсия и где сконцентрировано её население — представляет из себя не компактную область, а полосу, вытянутую в широтном направлении на тысячи километров. Поэтому в России дорого обходится дорожное строительство, связь и транспортные тарифы. Значит ,производить продукцию в России невыгодно по сравнению с другими странами. Следовательно, «в конкурентной борьбе за инвестиции , если игра ведется по правилам свободного мирового рынка, почти любое российское предприятие заведомо обречено на проигрыш».А произведенный в России капитал будет вывозиться из страны. В качестве доказательства своей правоты автор приводит тот факт, что за последние 10 лет Россия практически не получила иностранных инвестиций, а вывоз капитала, наоборот, - очень высок.

Тогда из этого можно сделать  вывод, что Россия может успешно  развиваться только в условиях изоляции от мирового рынка(Автаркия).Но самоизоляция приведет сначала к резкому падению жизненного уровня, а затем к дальнейшему технологическому отставанию.

Нельзя не согласиться  с автором в том, что природные  условия в России более суровы, и это влияет на издержки производства товаров. Мне хотелось бы выделить  этот факт, как плюс его работы. А еще книга заставляет нас задуматься о месте России в мире. Так же можно добавить то, что автор приводит нам убедительные доводы. Это хоть какое-то разумное объяснение тому, почему мы оказались там, где мы сейчас.

Но почему автор акцентирует  внимание на природно-климатическом  факторе, влияющем на производство? Он считает его основным, хотя действие неприродных факторов гораздо важнее на мой взгляд. На конкурентоспособность главное воздействие оказывают технологии, эффективность организации бизнеса, способность к инновациям и квалификация людей. Так, игнорирование других факторов, которые более важны, является главным минусом работы Паршева. В остальном же я не буду критиковать книгу. Скажу, что достоинств у нее гораздо больше.

Книга написана понятным языком( простые объяснения сложных процессов) и предназначена широкому кругу читателей. Издатель настоятельно рекомендует использовать ее в качестве начального курса экономики для министров финансов, министров экономики и директоров институтов проблем экономики переходного периода. В то же время сам Андрей Петрович Паршев считает, что написал пособие для тех, кто решил остаться в России. Я считаю, эту книгу можно включить для внеклассного чтения по экономике, обществознанию и истории для изучения в ВУЗах и старших классах средней школы.