Первоначальное накопление капитала и его источники в России

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине:

«История мировой экономики»

на тему:

«ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА

И ЕГО ИСТОЧНИКИ В РОССИИ»

Содержание

Введение

1.     Первоначальное накопление капитала в России.

2.      Особенности первоначального накопления капитала в России в 90-е годы.

2.1.          Экономический кризис.

2.2.        Инфляция

3.     Источники капитала.

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Слово "капитал" происходит от латинского capitalis - главный. Как особый фактор производства капитал объединяет любые производительные ресурсы: станки, оборудование, инструмент, новейшие технологии и разработки, программные продукты, созданные людьми для того, чтобы с их помощью осуществлять производство будущих экономических благ ради получения прибыли.

Капиталу принадлежит одно из ведущих мест среди факторов производства, поскольку именно он придает современным экономикам многие из их основных черт:

индустриальный (технологический) характер;

специализацию и кооперирование общественного производства;

наличие крупного производства и, соответственно, крупных предприятий в экономике.

Все названные особенности отражают принятые на определенной ступени развития хозяйства способы решения вопросов "что производить?" и "как производить?" Капитал же, воплощенный в конструкционных материалах, станках, оборудовании, сооружениях и т.п., в большей степени, чем любой другой фактор производства, определяет техническую сторону современной экономики, т.е. диктует характер ответов на эти вопросы. Можно сказать, что производственный потенциал любого современного государства материализован в накопленных ресурсах капитала.

Отличительной особенностью капитала является его способность воспроизводить себя в расширяющихся масштабах. Действительно, фактор земля всегда существует в неизменных масштабах. Объемы фактора труд зависят не только от экономики, но и от демографических процессов. Так, во многих развитых странах рост населения фактически прекратился. И лишь фактор капитал в нормально функционирующем хозяйстве накапливается, изменяясь только в одну сторону - сторону увеличения. Продавая готовую продукцию, прибыльно работающее предприятие, как правило, постоянно направляет часть получаемого дохода на расширение или совершенствование своих производственных мощностей.

Итак, однажды возникнув, капитал в дальнейшем увеличивается по стоимости. Но чтобы получить прирост стоимости в будущем, уже сегодня необходимо располагать достаточным размером капитала. Действительно, чтобы открыть мастерскую или магазин, не говоря уже о том, чтобы построить завод, необходимо стартовое вложение значительной суммы денег, которой средний человек, обычно, не располагает.

1. Первоначальное накопление капитала в России.

  Первоначальное накопление капитала - насильственный процесс превращения массы непосредственных производителей (прежде всего крестьян) в наёмных рабочих, а средств производства и денежных богатств - в капитал; исторически предшествовал капиталистическому способу производства. Первоначальное накопление капитала было подготовлено развитием производительных сил, ростом товарно-денежных отношений и формированием достаточно широких национальных рынков.

В России переход к капитализму тормозился господством феодально-крепостнической системы хозяйства, отсутствовал особый исторический период Первоначальное накопление капитала: ряд советских исследователей относит начало генезиса капиталистических производственных отношений в России ко 2-й четверти или середине 17 в., другие - к 60-70-м гг. 18 в. Процесс накопления богатств у нарождавшегося класса капиталистов был связан прежде всего с ростом торговли и формированием всероссийского рынка. Колониальные источники накопления, транзитная торговля и система государственного долга в России получили меньшее развитие, чем в Великобритании или Нидерландах; специфическая структура русских государственных финансов делала особенно важным источником мобилизации капиталов откупные операции. Существенную роль в формировании денежных богатств со 2-й четверти 18 в. стали играть казённые поставки и субсидии предпринимателям. Роль абсолютистского государства в накоплении капитала нарождавшейся буржуазии в России была даже большей, чем в странах Западной Европы; с самого начала своей истории русская буржуазия была тесно связана с самодержавием. Однако широкое использование накопленных средств в качестве промышленного капитала тормозилось системой личной крепостной зависимости. Значительная часть денежных богатств в 18 - начала 19 вв. ещё использовалась в рамках феодальных хозяйственных отношений. Разложение барщинного хозяйства и переход к денежной форме феодальной ренты открыли для части крестьян возможность «отхода» в города. Но в силу сохранения крепостной зависимости отходникам приходилось периодически возвращаться в деревню для сезонных работ. Процесс формирования армии наёмных рабочих мог завершиться лишь после ликвидации отношений личной зависимости. Поэтому особенно важную роль в развитии первоначального накопления капитала в России сыграла отмена крепостного права и экспроприация крестьян в ходе осуществления крестьянской реформы 1861. «Это,- по словам В. И. Ленина,- первое массовое насилие над крестьянством в интересах рождающегося капитализма в земледелии. Это - помещичья “чистка земель” для капитализма» .

Реформа 1861 вызвала к жизни ещё один рычаг экспроприации крестьянства и источник мобилизации капиталов - выкупные операции. В последующий период процесс резко ускорился, вместе с тем всё более важную роль приобретало капиталистическое накопление, предполагавшее воспроизводство буржуазных производственных отношений.

2. Особенности первоначального накопления капитала в России в 90-е годы.

2.1. Экономический кризис.

Первоначальное накопление капитала происходило и продолжается в условиях экономического кризиса, который прежде всего проявляется в снижении годовых уровней производства. Объем ВВП в 1999 году сократился по отношению к 1991 году почти на 40%. Стабилизация его уровня, обозначившаяся в 1997 году, была затем подорвана финансовым кризисом в августе 1998 года и возобновилась только в прошлом, 1999 году. Российские радикальные либералы, предложившие концепцию реформ и на протяжении большей части рассматриваемого периода контролировавшие их осуществление, выводят причины кризиса из состояния советской экономики. Многие из таких причин несомненно проявились еще в дореформенный период - в семидесятые и восьмидесятые годы. Однако не в меньшей мере экономический кризис обусловлен факторами, сложившимися уже в ходе реформ, которые обусловлены осуществлением принятой к реализации модели рыночных преобразований.

2.2 Инфляция

Утвердившийся в российской экономике механизм накопления капитала, помимо двух отмеченных выше черт модифицирован обстановкой инфляции, которая на начальном этапе либерализации цен (1992-1994 гг.) достигала параметров гиперинфляции. Индекс потребительских цен на товары и услуги в 1999 году превысил уровень 1991 года в 6,1 тыс. раз. В 1996-1997 годы жесткими монетаристскими методами (уменьшение денежной массы, бюджетного дефицита, общей суммы расходов государства, наращивание государственного долга и неплатежей) инфляцию удалось подавить. Но финансовый кризис 1998 года привел к очередному ее всплеску, хотя и не в таких масштабах, как прогнозировалось многими реформаторами.

Специфика накопления капитала в российской экономике переходного периода заключается, следовательно, прежде всего в том, что оно не сопровождалось ростом объема общественного капитала в материально-вещественном выражении; более того - величина этого капитала за рассматриваемый период сократилась. Накопление частного капитала, если рассматривать его макроэкономические результаты, происходило не столько путем капитализации сокращающихся величин сбережений (стоимости создаваемого прибавочного продукта), а главным образом посредством перераспределения через приватизацию ранее созданного общественного капитала.

Российский частный капитал, согласно наиболее распространенным оценкам его характера, является олигархическим, номенклатурно-криминальным и теневым, то есть по своим качественным признакам резко отличается от той теоретической модели, исходя из которой разрабатывалась программа рыночных реформ. Операции этого капитала, в первую очередь крупного, были сосредоточены прежде всего в сфере обращения, финансового посредничества, разного рода спекулятивной деятельности и в гораздо меньшей степени охватывают область реальной экономики - производство товаров и услуг. Государство, призванное в условиях объявленной демократии обеспечить проведение реформ в интересах всего общества, по существу стало на позиции если не прямого поощрения, то очевидного непротивления ускоренному олигархическому и криминальному накоплению крупного частного капитала.

Руководствуясь идеями о либерализации экономики, отказа от планового ее регулирования, разделяя априорный постулат о неэффективности государственных предприятий по сравнению с частными и форсируя темпы приватизации, государство ослабило вместе с тем внимание к организации управления той частью собственности, которая осталась под его контролем.

Тем не менее, несмотря на крайне либеральное для частного капитала законодательство, эффективный собственник в большей части крупного и среднего предпринимательства за истекшие годы так и не был создан. Преобладающая часть приватизированных предприятий не смогла наладить устойчивую работу в условиях рынка, многие из них находятся на грани выживания. В связи с этим в обществе широко распространены мнения о желательности пересмотра итогов приватизации в тех случаях, когда она сопровождалась ухудшением работы предприятий и была осуществлена с нарушением законов.

Радикальные либералы, возглавлявшие Госкомимущество, а затем аналогичное министерство, которое руководило проведением приватизации, видят свою заслугу в том, что они осуществили ее быстро и якобы мирным путем. Однако быстрота обернулась не менее стремительным обвалом производства, а якобы мирный передел собственности стал причиной резкого роста преступности и криминализации общества. О мирном перераспределении собственности допустимо говорить лишь в том смысле, что само государство и его органы не осуществляли его насильственными мерами. Принятый порядок приватизации привел к криминальной войне в стране, масштабы которой по существу сравнимы с войной гражданской. Эта война ведется не только против общества и государства, но и против класса новых собственников. В местах заключения под арестом находятся более одного миллиона человек. Во внутренних войсках и органах милиции, по имеющимся сведениям, занято 1,6 млн. человек, или один процент всей численности населения, но и такая армия правоохранительных служб не в состоянии приостановить продолжающееся распространение преступности. Не полагаясь в охране своей собственности на государство, частные фирмы, банки и иные коммерческие структуры содержат собственные охранные службы. В частных охранных организациях служат еще около 600 тысяч человек. Рост преступности связан в первую очередь с переделом собственности и вызван массовым обнищанием населения, с одной стороны, и борьбой новых собственников, включая представителей криминального капитала, за право контроля над частными предприятиями и организациями, с другой стороны.

В качестве второго по значимости после приватизации источника и рычага первоначального накопления частного капитала следует назвать снижение жизненного уровня населения. Механизм снижения доходов и покупательной способности был задействован формирующимся частным капиталом и поддержан "демократической" и бюрократической номенклатурой, которая контролировала ход реформ через аппарат государственного управления.

Реальная заработная плата в 1999 году уменьшилась по отношению к 1991 году в 3 раза, реальные денежные доходы населения - в 2,3 раза. Наиболее ощутимо по масштабам и социальным последствиям они сократились на начальном этапе либерализации экономики в 1992-1994 годах; в середине девяностых годов темпы их снижения замедлились, причем уровень реальной заработной платы и пенсий, по данным официальной статистики, даже стабилизировался и в отдельные годы обнаруживал тенденцию к некоторому умеренному повышению. Финансовый кризис в августе 1998 года повернул ситуацию вспять, снижение уровня жизни населения возобновилось; не прекратилось оно и в 1999 году, когда имел место наиболее заметный за все девяностые годы прирост производства ВВП и продукции промышленности.

Приведенные сводные показатели динамики конечных доходов охватывают доходы всех групп населения, включая доходы от капитала и собственности, которые образовались в результате первоначального накопления капитала. В ходе приватизации и либерализации экономики сложилась новая структура распределения доходов, важнейшая черта которой заключается в резком усилении их дифференциации - присвоении возросшей части доходов сравнительно небольшой группой состоятельных семей. В середине девяностых годов доходы 10% наиболее обеспеченного населения превысили доходы 10% наименее обеспеченного населения более чем в 13 раз (в 1990-1991 гг. это отношение не превышало 4,5 раза).

Приведенные данные свидетельствуют, что механизм первоначального накопления капитала в российской экономике за истекший период рыночных реформ в большой степени опирался на использование инструментов, которые квалифицировались К. Марксом как методы производства абсолютной прибавочной стоимости. Эти методы, ставшие на цивилизованном буржуазном Западе достоянием истории, активно применяются формирующимся российским частным капиталом. Главная роль при этом принадлежала уменьшению заработной платы ниже стоимости рабочей силы. Эта стоимость в нормальных условиях заметно превышает величину официального прожиточного минимума, поскольку предполагает более высокий уровень потребления продуктов питания и промышленных товаров, включая товары длительного пользования, различных услуг (образование, медицинское обслуживание, отдых), расходов на воспитание детей и др. Между тем в 1998 году средняя месячная заработная плата рабочих и служащих (номинальная) превышала прожиточный минимум всего в 1,98 раза против 2,8 раз в 1992 году, что признавалось недостаточным даже для времени, предшествующего развертыванию рыночных реформ.