Особенности экономического роста в России

    Трудовые  ресурсы - наиглавнейший фактор экономического роста, oт состояния которого зависит возможность вовлечения в хозяйственный оборот других ресурсов, использования и взаимодействия других факторов:. Потенциал трудовых ресурсов зависимости от численности населений', его половозрастной структуры, уровня общего и профессионального образования, развития науки, которые через человеческий фактор обеспечивают взаимодействие непосредственно живого труда в производств; с всеобщим и совместным трудом, т.е. взаимодействие и кооперацию различных уровней труда современников и предшествовавших поколений.

    В условиях научно-технического прогресса  и трансформации его в технологический  на первое место, как никогда прежде, выдвигается человеческий фактор, но не просто как главная производительная сила (в этом качестве труд всегда был, есть и будет на первом плане), а  как исходная., содержательная и  результирующая составляющая процесса общественного воспроизводства. Исходный момент связан с обеспечением условий  дли взаимодействия человека с уже  имеющимися передовыми средствами производства. А  это  и    общеобразовательная,    и   культурная,   и профессиональная подготовка работника, которые обеспечивали бы ему высокую мобильность в сфере приложения своих сил, умений и знаний.

    Содержательный  момент определяется тем, что характер взаимодействия человека с техникой определяется принципами, эргономики, в соответствии с которыми центром  производственной системы становится не машина, а человек, заступающий  на ее место и приспосабливающийся  к требованиям обеспечения максимума  условий для проявления своих  физических, интеллектуальных и духовных сил.

    Результирующий  момент вытекает из переоценки ценностей  в рамках конечной цели функционирования производственной системы, когда наряду с производимыми благами в  качестве ее продукта рассматривается  сам человек, прежде всего с его  интеллектуально-духовными достоинствами  и запросами, предъявляемыми социально-экономической  системе, частью и основой которой  он сам является. Смена ориентиров предполагает и переориентацию общественного  производства в возрастающей степени  с материального достатка и благополучия на духовно-культурное благосостояние человека и общества как имманентные  составляющие бытии их природы[2]. Отсюда вытекает требование дальнейшего развития объективно проявившей себя тенденции оттеснения материального производства на второй план и выхода на арену сфер, формирующих, развивающих и обеспечивающих истинное духовно-культурное благосостояние человека.

    Рассмотрим  следующий фактор производства - капитал. Необходимо признать, что, несмотря на наметившиеся новые тенденции в общественном производстве, в нынешней рыночной экономике он занимает господствующее положение по отношению к труду, но с точки зрения не вклада его в создание общественного продукта, а его организующего начала в общественном производстве, его функций управления и риска, стремления к эффективной отдаче, конкурирующей силе. Поэтому надо трезво смотреть на реальную действительность и общественные функции, которые выполняет капитал в хозяйственной жизни общества, как бы мы ни оценивали его с позиций отдаленной перспективы.

    Кардинальные  изменения могут произойти лишь при развертывании двух взаимодополняющих  процессов. Это, во-первых, процесс трансформации  трудовых ресурсов в реальный человеческий капитал как решающая предпосылка  установления царства труда. Другим же процессом является диффузия капитала как способ объективного соединения работника и собственника в едином лице и как единственно остающееся незадействованное средство капиталом  с целью ускорения своего самовозрастания  и повышения уровня эффективного функционирования. Это два взаимополагающих и взаимодополняющих процесса.

    Наконец, немаловажное и даже определяющее значение имеет уровень используемых технологий в общественном производстве. Именно в них находит решающее свое проявление интеллектуально-духовная составляющая (наука, образование, культура) хозяйственной деятельности. Повышение уровня используемых технологий автоматически ведет к изменению уровня требований, предъявляемых к рабочей силе, ее структуре. а также к изменениям в технической и воспроизводственных структурах капитала. Это тот фактор, который самым непосредственным образом воздействует на изменение структур на всех уровнях экономической системы, начиная с разделения труда и кончая управлением[1].

    Кроме вышеперечисленных факторов, которые  охарактеризованы в их количественных и качественных параметрах, но в  статическом состоянии, необходимо учитывать и наличие широчайшего диапазона их организационного взаимодействия в динамике общественного производства. Обладая идентичными исходными ресурсами, можно достичь несопоставимых конечных результатов. На конечную результативность функционирования ресурсов влияют следующие два фактора: рациональное распределение и эффективное использование; уровень совокупных расходов или совокупного спроса.

    В данном случае имеются в виду два  весьма важных момента функционирования экономической системы. Первый связан с состоянием хозяйственного механизма, от которого зависит рациональность и эффективность использования  имеющихся в наличии ресурсов. Речь идет, прежде всего, о поиске оптимального сочетания рыночных механизмов и  государственного вмешательства в  процессы экономических отношений. Комбинация элементов стихийных  рыночных сил и сознательного  регулирования зависит от обстоятельств, как объективных (характера сложившихся  рыночных структур), так и субъективных (социально-экономическая ориентация партии власти).

    Второй  момент обусловлен уровнем полученных доходов и их распределением на потребление  и сбережение. Потребление населения  находит свое выражение в платежеспособном совокупном спросе как важном стимулирующем  факторе дальнейшего расширения производства. В то же время здесь  могут подстерегать две опасности: чрезмерное сбережение либо «проедание»  все и вся, т.е. недостаточный уровень  сбережения, накопления капитала. В  первом случае возможно перепроизводство и сокращение спроса, во втором - отсутствие средств для дальнейшего развития экономики[3]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2. МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО  РОСТА 

    В настоящее время можно выделить три основных направления моделирования экономического роста. Во-первых, это кейнсианские модели экономического роста, во-вторых, неоклассические модели и, в-третьих, так называемые историко-социологические модели. 

    2.1. Кейнсианские  модель и программа экономического роста

    Центральная проблема макроэкономики для кейнсианской теории - факторы, определяющие уровень  и динамику национального дохода, его распределение. Эти факторы  кейнсианство рассматривает с позиции  реализации в условиях формирования эффективного спроса. Кейнс предложил  обратиться прежде всего к проблеме реализации и в связи с этим сосредоточил усилия на изучении основных составных частей спроса, т. е. потребления  и накопления, а также факторов, от которых зависит движение этих составных частей и спроса в целом. Именно с движением потребления  и накопления Кейнс связывал объем  и динамику национального дохода.

    Они, как и учение в целом, основаны на главенствующей роли спроса в обеспечении макроэкономического равновесия. Решающий элемент спроса — инвестиции, которые посредством мультипликатора увеличивают прибыль. Одновременно они сами вызваны к жизни ростом прибыли, так как капитальные вложения представляют собой функцию увеличения прибыли. Отметим, что кейнсианцы не разделяют неоклассическую позицию эффективности производственных факторов и их взаимозаменяемости.

    Кейнс написал работу теоретического характера. Однако его обоснования и выводы   представляют   основу   для   формирования   важнейших принципов  экономической политики. В  своей  «Общей  теории»  он  в  целях  обеспечения эффективного спроса как  определяющего  фактора  роста  и  повышения  уровня занятости  выдвигает следующие «рецепты»:

    1. Денежная  политика,  регулирование   процентной  ставки.   Предлагалось  снизить проценты на  кредиты,  что  увеличит  разрыв  между   стоимостью к кредитов  и   ожидаемой  прибыльностью   капиталовложении,  поднимет их  «предельную эффективность». Предприниматели  будут  вкладывать денежные  средства не в ценные бумаги, а в  развитие  производства.  Но  снижение  процентной ставки  – это не главный  путь.  Кейнс  предполагал,  что   не исключена ситуация, когда  денежная масса продолжает расти,  а  понижение процентной  ставки  практически  останавливается.  Возникает   «ловушка ликвидности»

    2.  Бюджетная  политика.  Чтобы   стимулировать  эффективный   спрос,  Кейнс предлагал увеличить  государственные расходы, увеличить   государственные инвестиции и  государственные  закупки   товаров.  Рекомендовалось  также   уменьшить налоги. Но все же  главным Кейнс считал наращивание   расходов.  В дальнейшем увеличение  расходной части госбюджета будет  компенсировано новыми  налоговыми  поступлениями,  образуемыми   за   счет   увеличения производства  и расширения занятости. 

    3. Перераспределение доходов  в   интересах  социальных  групп,  получающих наиболее низкие доходы. Такая политика была призвана  увеличить  «спрос» этих социальных  групп, повысить денежный  спрос   массовых  покупателей. Склонность  к потреблению в обществе должна  увеличиться.

    4. Политика полной занятости,  направленная  на  недопущение  значительной  безработицы, на расширение системы  социального обеспечения. Предлагался  комплекс мер социального характера,  включая выплату  пособий,  развитие системы долгосрочного  кредита и т. д.

    В качестве главного инструмента Кейнс  рассматривал бюджетную  политику, в  том  числе  расширение  расходов  и  инвестиционной  деятельности  самого государства.  Косвенные   методы   регулирования,   в   частности   снижение процентной ставки, считались малоэффективными[12]. 

    2.2. Модель Домара и Харрода

    Рассматривая  модель Домара, отметим, что в ней, в отличие от первоначальных кейнсианских моделей, инвестиции - фактор создания не только дохода, но и новых мощностей. Динамическая сбалансированность спроса и предложения, по Домару, определяется динамикой капитальных вложений, которые образуют новые мощности и новые доходы. Следовательно, задача сводится к определению объема и динамики инвестиций. Домар предложил для решения систему из трех уравнений: уравнение предложения, уравнение спроса, уравнение спроса и предложения совместно.

    Уравнение предложения: dX = Iу , где X-- прирост производства, I -- объем капитальных вложений, у -- средняя производительность капитальных вложений. 1 : Х - составляет прирост продукции за счет единицы капитальных вложений. В этом уравнении учитываются НТП, занятость, природные ресурсы.

    Уравнение спроса: М= d x I / б, где б -- средняя склонность к сбережениям, обратная величина которой определяет величину мультипликатора. В данном уравнении учитывается лишь прирост инвестиций.

    Основное  уравнение макроэкономического равновесия - равенство между приростом доходов и приростом производства:

    d x I / б = I у. Исходя из него, получаем норму роста капитальных вложений. Модель Домара однофакторная и однопродуктовая: в ней учтены лишь инвестиции и один продукт.

    Развитием модели Домара выступает модель Харрода. Как и в предыдущей модели, норма  уравновешенного роста является функцией соотношения поста походов и капитальных вложений, что дает повод называть эти модели моделями Харрода-Домара. Однако если модель Домара базируется на использовании мультипликатора, то в основе модели Харрода лежит теория акселератора, и, следовательно, она определяет норму сбалансированного роста доходов, с которой связаны капитальные вложения. Модель Харрода позволяет на базе теории акселератора исследовать инвестиционные решения предпринимателей, где а - ускорение. Харрод исходит из двух посылок. Во-первых, накопление представляет постоянную долю национального дохода, оно растет темпами, равными темпами роста доходов, предельная и средняя склонность к накоплению равны между собой. Во-вторых, объем осуществляемых капиталовложений есть функция прироста дохода или спроса между двумя периодами. Согласно основному уравнению Кейнса, для равновесия сумма сбережений должна быть равна сумме инвестиций. Отсюда следует, что норма роста, умноженная на капитальный коэффициент, равна удельному весу накоплений в национальном доходе.