«Экономическая  таблица» Кенэ, главная работа основоположника  школы физиократов Ф. Кенэ, в которой впервые была сделана попытка провести анализ общественного воспроизводства с позиции установления определённых балансовых пропорций между натуральными (вещественными) и стоимостными элементами общественного производства. Написана в 1758. Исходя из ошибочной теории «чистого продукта», который, по утверждению Кенэ, создаётся только в сельском хозяйстве, и деления общества на 3 класса – производительный (фермеры и сельские наёмные рабочие), собственников (землевладельцы и король) и «бесплодный» класс (промышленники, купцы, ремесленники и наёмные рабочие в промышленности), Кенэ представляет обращение годового продукта следующим образом.

       До  начала процесса обращения класс  фермеров уплачивает классу землевладельцев  ренту, которую Кенэ считал единственной формой «чистого продукта», в сумме 2 млрд. ливров. Само обращение состоит из 5 актов:

       1) класс землевладельцев покупает  у класса фермеров средства  питания на 1 млрд. ливров. Вследствие  этого к классу фермеров возвращается 1 млрд. ливров и ¹/₅ годового продукта выходит из обращения;

       2) класс землевладельцев на 2-й млрд. ливров полученной ренты покупает  у «бесплодного» класса промышленные  изделия; 

       3) класс «бесплодных» на полученный  за свои товары 1 млрд. ливров покупает  у класса фермеров продукты питания. Таким образом, к классу фермеров возвращается 2-й млрд. ливров и ¹/₅ части продукта выходят из обращения;

       4) класс фермеров покупает у  «бесплодного» класса на 1 млрд. ливров  промышленных изделий, идущих  на восстановление инструментов и материалов, стоимость которых вошла в стоимость произведённого годового продукта; 5) класс «бесплодных» на этот 1 млрд. ливров закупает сырьё у класса фермеров. Так, обращение годового продукта обеспечивает возмещение использованных фондов сельского хозяйства и промышленности как предпосылку возобновления производства.

     К. Маркс подверг критике недостатки и противоречия «Экономической таблицы» Кенэ. Построенная на теории «чистого продукта» и неправильном классовом  делении общества, «Экономическая таблица» Кенэ не отражала механизма капиталистического воспроизводства и его противоречий, однако практические рекомендации, вытекающие из неё, носили прогрессивный, антифеодальный характер.

      Отдельные гипотезы Кенэ кажутся сегодня устаревшими: прибыль создается только в аграрном секторе, отсутствует прибыль от капитала. При построении «экономической таблицы» Кэне исходил из определенных предпосылок, делал ряд допущений. Он абстрагировался от влияния внешнего рынка, колебаний цен, рассматривая простое воспроизводство. Анализируя общественное воспроизводство, Кэне взял движение товарного капитала, обнаружив верный экономический такт, поскольку проблема воспроизводства есть, прежде всего, проблема реализации общественного продукта.

      В «Экономической таблице» рассматривалось только простое воспроизводство, отсутствовала проблема накопления. Кенэ не показывал, каким образом реализовывалась оставшаяся у фермеров часть сельскохозяйственного продукта. Игнорировалась необходимость восстановления средств труда у «бесплодных».

      Хотя  в целом учение Кенэ о классах  ненаучно, но то, что Кенэ одним из первых разделил общество на классы на экономической основе, дало возможность  показать в «Экономической таблице», как годовой продукт распределяется между классами посредством обращения. Это распределение обеспечивает условия возобновления производства, или простого воспроизводства. Более того, в «Экономической таблице» бесчисленные индивидуальные акты обращения объединяются в массовое движение созданного годового продукта между экономическими классами общества.

       В «Экономической таблице» Кенэ решает проблему выявления основных народнохозяйственных пропорций, которые обеспечивают развитие экономики страны. В «Таблице» предполагаются неизменная стоимость денег, стабильность товарных цен, отвлечение от влияния внешней торговли на процесс реализации.

      Впоследствии  К. Маркс использует такой подход и при анализе простого воспроизводства, так же как и Кенэ, будет абстрагироваться от колебания цен и влияния  внешнего рынка.

      К. Маркс понял гениальность «Экономической таблицы» Кенэ и дал всесторонний анализ этой работы. Он писал, что «это была попытка представить весь процесс производства капитала как процесс воспроизводства, а обращение — только как форму этого процесса воспроизводства, вместе с тем это была попытка включить в этот процесс воспроизводства происхождение дохода, обмен между капиталом и доходом, отношение между воспроизводительным и окончательным потреблением, а в обращение капитала включить обращение между производителями и потребителями (в действительности — между капиталом и доходом); наконец, это была попытка представить в качестве моментов процесса воспроизводства обращение между двумя большими подразделениями производительного труда — между производством сырья и промышленностью, — и все это в одной «Таблице». Эта попытка, сделанная во второй трети XVIII века, в период детства политической экономии, была в высшей степени гениальной идеей, бесспорно самой гениальной из всех, какие только выдвинула до сего времени политическая экономия».

      Именно Ф. Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли достаточно глубокое теоретическое обоснование положений о капитале. Кенэ считал, что “Деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит”. Ф. Кенэ не только подразделил капитал на основной и оборотный, но и смог убедительно доказать, что оба они находятся в движении.

     Кенэ  показал, как в национальной экономике  движутся товарные и денежные потоки между классами, в результате чего земледельцы производят продукты питания для всех классов, сырье для промышленности, семена для следующего года. Полученный чистый продукт они передают собственникам земли в виде ренты. Для своего времени это было очень прогрессивное мнение. 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Мы  ознакомились с физиократическим учением Франсуа Кенэ, рассмотрели его учение «о чистом продукте», «Экономическую таблицу».

     Ф. Кенэ значительно продвинул экономическую науку, дав новое толкование ряда микро- и макроэкономических категорий, хотя внимание в основном было сосредоточено на проблемах сельскохозяйственного производства в ущерб другим сферам экономики, особенно сфере обращения.

      В своей «Экономической таблице» он впервые  в истории предпринял попытку  политической экономии показать основные пути реализации общественного продукта. Именно ему принадлежит открытие того, что процесс воспроизводства и реализации может проходить бесперебойно только в том случае, когда соблюдаются определенные пропорции развития народного хозяйства.

      Но, тем не менее, учение Ф.Кенэ имело ряд существенных недостатков: простая иллюстрация взаимозависимости отраслей; обозначение так называемого непроизводительного сектора, обладающего основным капиталом; признание экономической деятельности на земле источником чистого дохода, не выясняя механизма превращения земли в источник ценности и т.д.. «Экономическая таблица» была построена на ошибочном делении общества на классы. Промышленников Кенэ лишил возможности начать новый процесс производства, оставив без орудий производства. В центре процесса реализации ошибочно оказался класс земельных собственников. «Таблица» Кенэ не полностью раскрывает размещение общественного продукта, в ней не была показана реализация сельскохозяйственной продукции внутри класса фермеров. Все это не позволило Ф.Кенэ полностью раскрыть механизм капиталистического воспроизводства.

      «Экономическая  таблица» Франсуа Кенэ – это первая в истории политической экономии макроэкономическая система товарных и денежных потоков материальных ценностей.  

литературА

1. Адвадзе В.С., Квасова А.С. История экономических учений: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с.
2. Блауг М. Экономическая мысль. Москва. 1994г.
3. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М., 1960.
4. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. Москва. 1996г.
5. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник.- 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2005.- 480 с.