Основные типы государств их экономические объединения мировой экономике

      В Латинской Америке, Африке и Азии возникло более трех десятков зон свободной торговли, таможенных или экономических союзов. Перечислим некоторые из них: Андский пакт (Боливия, Венесуэла, Колумбия, Эквадор, Перу); Центральноамериканский общий рынок: Гватемала, Гондурас, Коста-Рика, Никарагуа и Сальвадор; Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество – АТЭС (14 развивающихся стран, а также США, Канада и Япония); Ассоциация государств Юго-Восточной Азии – АСЕАН (Бруней, Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд и Филиппины); МЕРКОСУР (Аргентина, Бразилия, Парагвай и Уругвай); Южноафриканский комитет развития – САДК (Ангола, Ботсвана, Лесото, Малави, Мозамбик, Маврикий, Намибия, ЮАР, Свазиленд, Танзания, Зимбабве); Арабский общий рынок: Египет, Иордания, Ирак, Йемен, Ливия, Мавритания и Сирия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

    Изучив  теоретические аспекты данной проблемы, можно сказать, что типология  представляет собой метод научного познания, в основе которого лежит  расчленение объектов и их группировка  с помощью обобщенной, идеализированной модели или типа; а также результат типологического описания и сопоставления. Типология государств - это их специфическая классификация, осуществляется она в основном с позиции двух подходов, а именно - формационного и цивилизационного.

    Еще не так давно формационный подход к исследованию типологии государства считался в нашей стране единственно верным. Признавался только анализ общественной жизни, ее политической и правовой стороны, только как составной части классовой общественно-экономической формации. К.Маркс и Ф.Энгельс говорили, что ими создана совершенно новая наука об обществе.

    Учения  цивилизационного подхода напротив, больше опираются на своеобразие  культуры, религии, этническое самосознание, экономику, но, не возводя ее в ранг единственно возможного подхода  к данному вопросу.

Цивилизационный подход обосновывается идеей единства, целостности современного мира, приоритетом  общечеловеческих ценностей, а цивилизация  понимается как базирующаяся на разуме и справедливости совокупность материальных и духовных достижений общества, находящаяся вне рамок конкретных социальных систем. Такой подход игнорирует важные положения исторического материализма о ведущей роли базиса по отношению к надстройке, о выделении способов производства и общественно-экономических формаций как ступеней общественного развития

    Цивилизационный подход к изучению типов государств тоже не безупречен, не способен заменить подход формационный, но в определенном сочетании они, могут стать подходящей основой для научной классификации  государств. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы. 

1.  Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов.-2-е изд. перераб. и доп.- М.:ЮНИТИ - ДАНА, 2005 г.,- 735 с.

2. Международные экономические отношения: Учебник. Под ред. Б.М.Смитенко. - М.: ИНФРА-М, 2007 г., -512 с.

3. Международные  экономические отношения: Учебник  для вузов.Под ред.проф. В.Е.Рыбалкина. - 4-е изд. перераб. и доп.- М.:ЮНИТИ - ДАНА, 2003 г., - 519 с.

4. Мировая  экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник. Под ред. Колесова В.П., Осьмовой М.Н. - М.:Флинта,2004 г.,- 480 с.

5. Халевинская  Е.Д., Крозе И. Мировая экономика: Учебник. - М.: Юристь, 2005 г., - 304 с.

6. Мировая экономика. Учебник под ред. В.К.Ломакина – М.: «Анкил», 2005 г., -201 с.

7. Мировая экономика. Учебник под ред. Хасбулатова – М.: «Инсан», 2006 г., - 315 с.

8. Основы  внешнеэкономических знаний. Под  ред. И.П. Фоминского – М.: Международные  отношения 2004 г., - 415 с.

9. Линдерт  П. Экономика мирохозяйственных  связей.пер. с англ. – М.: «Прогресс-Уневерсал» 2002 г., - 340с.

10. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Уч.пособие  - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006 г., - 512 с.

11. Киреев  А.П. Международная экономика  в двух частях. – М.: Межд.отношения, 2007 г., - 350 с.