Основатели и главные последователи первой экономической школы - меркантилизма

Основатели  и главные последователи  первой экономической  школы - меркантилизма

     В XV—XVI вв. в Европе экономическая  мысль претерпела первые качественные изменения: начался долгий путь поиска источников богатства, но не вообще, а  именно капиталистического богатства, воплощенного в прибыли. Это была довольно бурная эпоха, которую совершенно справедливо называют эпохой первоначального накопления капитала, эпоха торговой и политической экспансии европейских государств, великих географических открытий, интенсивного развития мировой торговли, образования первых колониальных империй Нового времени. В этот период широко развивается банковская деятельность, появляются торговые дома и первые монопольные объединения торговцев. Буржуазия, совсем недавно считавшаяся третьим сословием, "подлым классом", выходит на передовые позиции не только в экономике, но и в политике. Наконец, происходят первые буржуазные революции.

     События и явления того времени адекватно  отражались молодой буржуазной экономической наукой. Европейские меркантилисты (от франц. mercantile — торговый) не были профессиональными учеными. Это — купцы, промышленники, воины, авантюристы. Но они точно определяли те способы, с помощью которых возникали первые крупные буржуазные состояния, — такими способами были торговля, кредит и война.

     В различные периоды денежные накопления осуществлялись разными способами. В XV–XVI вв. большие надежды возлагались на административное решение проблем посредством жесткой государственной политики. Европейские государи и правительства с помощью декретов и полицейских мер ограничили вывоз золота из страны и стимулировали ввоз денежного материала из колоний. Однако достаточно скоро возникло и первое разочарование в таком подходе к богатству. Это произошло в XVI — начале XVII в., когда долгожданное и вожделенное золото хлынуло из Америки в Европу. Казалось бы, вот-вот должна наступить эпоха всеобщего процветания и обогащения. Но ничего этого не произошло. Вместо реального процветания европейские народы столкнулись с первой инфляционной "революцией цен". И уже тогда начали понимать, что деньги — это еще не полное счастье. И уж тем более дело не в их количестве.

     Начался второй период развития меркантилизма  — период торгового балансирования, когда не государственное регулирование, а экономические методы были призваны на помощь молодой буржуазии. Практики и теоретики невольно обращались к производству, вначале с чисто меркантилистскими целями. Если в стране нет серебряных и золотых рудников, рассуждали они, — это вовсе не значит, что нет иных способов обогащения, кроме захвата чужих территорий. Эффективный способ есть: надо производить как можно больше экспортного товара. Если больше экспортировать, а меньше импортировать, то разница будет сальдироваться деньгами, и деньги сами притекут в страну. Возникновение производственного мотива в экономической мысли одновременно было и началом кризиса меркантилизма, для которого основная форма богатства была воплощена в деньгах, получаемых в сфере обращения.

     Впрочем, было бы ошибочным предположение, что  экономисты той далекой эпохи не понимали значения производства. Даже в ранних меркантилистских трактатах (Антонио Серра) купец всегда соседствует с ремесленником, промышленником. Антонио Серра (точные годы жизни не установлены) О жизни этого представителя итальянского меркантилизма ничего не известно кроме того, что он сидел в неаполитанской тюрьме по обвинению в изготовлении фальшивой монеты вместе с известным итальянским утопистом Кампанеллой. В 1613 году появился его памфлет "Краткий трактат о средствах снабдить в изобилии золотом и серебром королевства, лишенные рудников драгоценных металлов". Работа сначала не привлекла к себе никакого внимания и была оценена по достоинству лишь гораздо позднее. Памфлет направлен против некоего Сантиса, который, будучи сторонником системы денежного баланса, считал, что недостаток денег в Неаполе объясняется низким курсом иностранной валюты. утверждал, что единственным средством увеличить денежные сокровища страны является благоприятный торговый баланс. Серра подчеркивает всю важность для "государства иметь в изобилии золото и серебро как для народов, так и для государей:" Рассматривая средства, которые могут привести к изобилию драгоценных металлов, делит их на два рода: естественные и искусственные. Под естественным средством понимает наличие в государстве золотых и серебряных рудников. Что же касается искусственных средств, то делит их на специфические и обычные. Специфическими средствами являются те, которые присущи определенному государству. Они могут доставить государству изобилие золота и серебра, во-первых, в результате вывоза избытка продуктов сельского хозяйства, производимых в стране, над количеством необходимым для удовлетворения ее потребностей. Это средство Серра называет специфическим исходя из тех соображений, что не всякое государство обладает этим избытком. Другим специфическим средством является местоположение страны. Переходя к рассмотрению обычных средств, то есть средств, применимых к любой стране в целях обеспечения ее изобилием драгоценных металлов, то подразделяет их на четыре главных группы: 1) количество ремесел; 2) характер населения; 3) размеры торговли; 4) политика правителей. Подчеркивал, что ремесла являются главным в ряду средств, приводящих к изобилию денег в государстве и городе, если они производят товары в объеме, превышающем внутренние потребности. отдает предпочтение ремеслам перед земледелием. Ремеслам надо оказывать всяческое содействие и покровительство. Важное место в числе обычных средств, необходимых для изобилия денег в стране, отводит политике правителя. указывает на всю сложность действия политического фактора как средства, обеспечивающего изобилие денежных сокровищ в стране. Правителю приходится проявлять большую бдительность, расчетливость, он должен обладать даром предвидения, оценивать возможные последствия проводимой им политики. Вообще склонен придавать политическому фактору исключительное значение в деле увеличении количества денег в стране, что, по его мнению, является залогом обогащения и благоденствия государства. Вывод сводится к тому, что политика правителя при надлежащем ее направлении является величайшим из всех средств и, по сути, содержит в себе все другие средства. Но если на фактор ремесла можно твердо положиться, то иначе обстоит дело с политикой правителя. На правителя не всегда можно надеяться. Общий характер изложенных высказываний выдержан в духе системы торгового баланса. В отличие от сторонников системы денежного баланса, в центре внимания которых был анализ средств, непосредственно влияющих на движение денег, Серра, как сторонник системы торгового баланса, является противником запрещения вывоза денег, он ориентируется на регулирование движения товаров, а не денег. В памфлете сказались и особенности экономики Италии 16-17 вв. То, что внешняя торговля стоит только на третьем месте в ряду факторов, влияющих на приток денег в страну, обусловлено упадком торговли в Италии в это время. На преувеличенной оценке политического фактора, на подчеркивании им исключительной роли личности правителя сказалась раздробленность Италии в ту эпоху, то, что она представляла собой конгломерат городов-государств. Основные работы: Серра А. Краткий трактат о средствах снабдить в изобилии золотом и серебром королевства, лишенные рудников драгоценных металлов (1613) // Сборник "Меркантилизм", Соцэкгиз, 1935.

     Поздние меркантилисты, не умаляя значения денег, больше надежд стали возлагать на производство.

     Представителями этого "производственного" меркантилизма  были в Западной Европе Томас Мен (1571—1641). То́мас Ман (иногда Мэн, Мен, англ. Thomas Mun; 17 июня 1571, Лондон — 21 июля 1641) — английский экономист, меркантилист. Работал в Англии и Европе с 1620 до 1641 года.

Сочинения: «Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией», «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства». Главным видом капитала считал торговый капитал, богатство отождествлял с  его денежной формой, а источником обогащения признавал лишь торговлю, в которой вывоз товаров преобладает  над ввозом, что приносит приращение капитала, богатство. «Надо продавать  по возможности дёшево, лишь бы не терять сбыта…»

     Ман выдвинул идею, положенную в основу количественной теории денег. Увеличение денег в стране находится в зависимости от торговли. В связи с этим рассматривал деньги не только как сокровище, но и как средство обращения и капитал. Богатство рассматривается в его денежной форме как запасы драгоценного металла. Как отдельный торговый капиталист пускает в оборот деньги, чтобы извлечь их с приращением, так страна должна обогащаться путем торговли, обеспечивая превышение вывоза товара над ввозом «… продавать иностранцам ежегодно на большую сумму, чем мы у них покупаем…». Развитие производства рассматривается как средство расширения торговли. Ссудный процент рассматривается как зависимый от торговли, а ссудный капитал — от торгового. Ман категорически выступал против регулирования нормы ссудного процента законодательным путем.

     Также Николас Барбон (1640—1698) — экономист, представитель меркантилизма, автор трактата «Очерк о торговле».   В 1667 году Николас Барбон основал первую в Англии страховую компанию «The Fire Office», которая позднее получила название «Феникс», которая просуществовала до 1712 г. В 1680 году его предприятие было зарегистрировано, как противопожарная служба.

   В своём основном произведении «Очерк  о торговле» Барбон выступает противником теории и практики меркантилизма. Критикуя государственное регламентирование экономической жизни, ратует за свободу торговли. Барбон считал, что стоимость товаров определяется их полезностью. В «Очерке о необходимости чеканки новой, более лёгкой монеты» Барбон защищает идеи номинализма. Барбон впервые определил процент как цену капитала. Выражая интересы землевладельцев, Барбон был сторонником законодательного ограничения процента.

     В России — великий мыслитель Ива́н Ти́хонович Посошко́в (1652, село Покровское, близ Москвы — 1 февраля 1726 года, Петропавловская крепость, Санкт-Петербург) — выдающийся русский экономист, публицист, предприниматель и изобретатель. Первый русский экономист-теоретик. Основное сочинение — социально-экономический трактат «Книга о скудости и богатстве» (1724, опубликована в 1842 году).

     Сторонник военных и экономических преобразований Петра I. Придерживался меркантилистских взглядов. Выступал за развитие промышленности и торговли, реформу налоговой системы (сокращение и упорядочение налогов) и денежного обращения (предлагал сделать его основой медные деньги, вместо серебра и золота), рациональное использование природных ресурсов, увеличение исследований месторождений полезных ископаемых. Впервые выступил с инициативой законодательной регламентации повинностей крепостных крестьян. Репрессирован (1725). Умер в Петропавловской тюрьме.

     О Посошкове известно очень мало. Первое упоминание о нём в документах встречается по делу строителя Андреевского монастыря Аврамия, который подал императору Петру I документы, в которых раскрывались причины недовольства в народе. По этому делу были привлечены к ответу, среди прочих, и крестьяне «Ивашка да Ромашка П.». В последующие годы Посошков много работает, успевает сделаться состоятельным человеком, однако высокого места среди петровских сподвижников он не получил. Посошков скончался в Петропавловской крепости, причиной его ареста был, вероятнее всего, написанный им «Трактат о скудости и богатстве», выступавший за ограничение дворянского землевладения. Кроме того, Посошкову принадлежат «Завещание отеческое» и «Зерцало суемудрия раскольнича».

     Книга о скудости и богатстве. Полное название этой книги — «Книга о скудости и богатстве, сие есть изъявление от чего приключается скудость, и от чего гобзовитое богатство умножается», она принадлежит к числу выдающихся произведений не только русской, но и мировой экономической литературы. Трактат поднимал весьма глубоко проблемы, которые на более низком уровне обсуждались в окружении Петра I, а также частично поднимались в трудах западных экономистов, хотя трактат создавался абсолютно независимо от них. Трактат представляет собой соединение меркантилистской теории с идеями Запада. Он требует ограничения крепостного права на позициях абсолютизма: «крестьянам помещики не вековые владельцы, того ради не весьма их берегут, а прямой их владелец — Всероссийский Самодержец». Посошков предлагал ограничивать цены посредством наказания для завышающих цены: «буде кто взял цену не противонастоящие излишнюю, взять штрафу да высечь батогами или плетьми, чтобы впредь так не делал». Он противник множественности налогов, по его мнению, следует установить единый «государственный … сбор…, то есть десятинный», и с товара установить единую пошлину.

     Не  сводя богатство к деньгам, Посошков различал богатство вещественное и  невещественное. Под вещественным он подразумевал богатство государства (казны) и богатство народа. Что  в настоящее время можно отождествить с валовым продуктом. Под невещественным – «истинную правду», т. е. законность, правовые условия, хорошее управление страной – те ценности, которые  сегодня мы называем «институтами». Поэтому Посошкова можно назвать  предтечей российского институционализма. Источником богатства он называл  производительный труд, а причинами  скудости – отсталость сельского  хозяйства, недостаточное развитие промышленности, неудовлетворительное состояние торговли. Для уничтожения  скудости и достижения богатства  Посошков предлагал два условия: 1) уничтожить праздность и заставить  всех людей прилежно и производительно  работать; 2) решительно бороться с непроизводительными  затратами, осуществлять строжайшую экономию.

     Являясь идеологом купечества, Посошков много  места в своем сочинении отводил  вопросам внутренней торговли. В стремлении сделать купечество монополистом в  торговле он предлагал запретить  дворянам и крестьянам заниматься торговлей  и высказывался за «установленную цену», регулируемую сверху системой надзора  и контроля, т. е. в данном вопросе  отстаивал устаревшие взгляды. Посошков внимательно относился к внешней  торговле, организация которой должна была защитить русское купечество от иностранной конкуренции и способствовать приумножению денег в стране, считал необходимым ввозить только то, что  не производится в России. Ограничение  ввоза предметов роскоши должно было сохранить, по его мнению, деньги в стране. Он предлагал прекратить вывоз из страны промышленного сырья  и вывозить за границу лишь готовые  изделия. Оригинальны взгляды Посошкова  на деньги: он отстаивал номиналистическую  теорию денег.