Оценка стоимости предприятия ЗАО «БИРЮСА»

     Реструктуризация  компании. Проведение рыночной оценки предполагается в случае ликвидации компании, слияния, поглощения либо выделения самостоятельных предприятий из состава холдинга;

     Разработка  планов развития компании. В процессе стратегического планирования возможно оценить будущие доходы компании, степень ее устойчивости и ценность имиджа;

     Определение кредитоспособности компании и стоимости залога при кредитовании;

     Страхование, в процессе которого возникает необходимость  определения стоимости активов  в преддверии потерь;

     Налогообложение; [30, с. 27].

     Понятие стоимости бизнеса (компании) имеет  множество интерпретаций. Общепринятые стандарты стоимости в оценке бизнеса представляют собой совокупности требований к оценке. В литературе, посвященной оценке стоимости бизнеса (компании) различают четыре основных стандарта оценки:

     обоснованной  рыночной стоимости;

     обоснованной  стоимости;

     инвестиционной стоимости;

     внутренней (фундаментальной) стоимости;

     Все указанные стандарты предполагают, что оценка делается в расчете  на так называемые свободные, не вынужденные (в том числе административными  вмешательствами), сделки по приобретению бизнеса или его долей.

     Основные  различия указанных стандартов сводятся к следующему.

     Стандарт  обоснованной рыночной стоимости предполагает, что оценка бизнеса (инвестиционного  проекта) производится на основе информации (об имуществе, о текущей и прогнозной конъюнктуре на рынке сбыта и покупных ресурсов, деловых возможностях и пр.), которая равно доступна для любого потенциального покупателя и продавца бизнеса, для любого инвестора. Деловые возможности любого потенциального инвестора, в частности, по финансированию проекта, по продажам, также считаются равными и неограниченными.

     Стандарт  обоснованной рыночной стоимости самым  серьезным образом ограничивает возможности применения сколь-либо сложных методов оценки бизнеса, так как они подразумевают  привлечение большого массива внутренней информации предприятия. Поэтому можно сказать, что единственным подходом к оценке бизнеса, который действительно отвечает указанному стандарту, является рыночный подход. Только в нем используется общедоступная для всех рыночная информация.

     Однако  рыночный подход к оценке бизнеса  может быть применен лишь к оценке рыночной стоимости закрытой либо недостаточно открытой для фондового рынка (следовательно, с недостаточно ликвидными акциями) компании. К оценке имущественных  комплексов его нельзя применить, так как ни на фондовом, ни на каком другом рынке капитала имущественные комплексы не котируются и информация по ним не публикуется.

     Стандарт  обоснованной стоимости предполагает оценку бизнеса на основе равнодоступной для конкретных покупателя и продавца бизнеса указанной информации. Их деловые возможности также предполагаются одинаковыми.

     Стандарт  обоснованной стоимости наиболее применим в западной практике в случаях, когда  акционеры меньшинства опротестовывают  через суд сделки по скупке от них  акций более крупными акционерами тех же компаний на основании предъявления, к последним, претензий по поводу несоблюдения при подготовке договорной цены купли-продажи указанного стандарта. Претензия состоит в том, что акционеры большинства в таких случаях зачастую не предоставляют контрагенту по сделке (акционеру меньшинства) той информации об истинных рыночных перспективах компании и подлинной рыночной стоимости ее имущества, из которой исходят сами при определении максимально допустимых цен на акции компании. Доказанная подобная информационная асимметрия может привести к аннулированию рассматриваемой сделки.

     Очевидно, что данная ситуация имеет прямые аналогии и в отечественной практике, когда более крупные акционеры  и менеджеры приватизированных  компаний на основе сходной информационной асимметрии (зачастую усиливая ее распространением ложной информации о заниженных перспективах компании) скупают мелкие пакеты акций у работников приватизированных компаний, которым к тому же задерживается выплата заработной платы.

     Стандарт  инвестиционной стоимости предполагает оценку бизнеса (инвестиционного проекта) только на основе информированности  и деловых возможностей конкретного  инвестора (следовательно, согласно этому  стандарту оценка одного и того же проекта будет разной для разных потенциальных инвесторов).

     Инвестиционная  стоимость компании с точки зрения внешнего инвестора-покупателя называется внешней стоимостью компании. Инвестиционная стоимость компании с точки зрения ее действующих менеджеров и с  учетом их планов называется стоимостью компании как есть.

     Стандарт  внутренней (фундаментальной) стоимости  предполагает оценку бизнеса (проекта) сторонним независимым оценщиком  на основе его собственных информированности  и представлении о деловых  возможностях инвестора (что не исключает предоставления оценщику по его требованию необходимой для оценки информации, которую он будет корректировать).

     Стандарт  внутренней (фундаментальной) стоимости  предполагает также, что рассматриваемая  компания должна быть оценена всеми  существующими методами оценки бизнеса с получением итоговой оценки как средневзвешенной из всех определенных разными методами оценок (где в качестве весовых коэффициентов должны выступать специально обосновываемые коэффициенты доверия оценщика к результатам применения того или иного метода оценки в конкретной оценочной ситуации). [25, с. 25].

     Приведенные стандарты оценки бизнеса применимы  как к оценке компаний (их рыночной стоимости или, иными словами, их рыночной капитализации), так и к  оценке имущественных комплексов независимо от того, кто ими владеет.

     Обычно  в мировой и российской практике считается, что наиболее объективная  оценка бизнеса как такового соответствует  стандарту обоснованной рыночной стоимости. По мнению доктора экономических  наук, профессора Института профессиональной оценки Финансовой Академии М.А. Федотовой, основными факторами, определяющими рыночную стоимость бизнеса, являются: спрос, настоящая и будущая прибыль оцениваемого бизнеса, затраты на создание аналогичных компаний, соотношение спроса и предложения на аналогичные объекты, риск получения доходов, степень контроля над бизнесом и степенью ликвидности активов.

     Помимо  общепринятых международных стандартов в отдельных странах разрабатывают  и утверждают национальные стандарты  оценки бизнеса, которые играют роль нормативных методических документов. Они являются рамочными, не диктуют для каждого конкретного случая метод оценки. Однако эти национальные стандарты претендуют на то, чтобы упорядочивать способы расчета для разных методов оценки бизнеса и используемую терминологию. Национальные стандарты закрепляют то, на каком уровне и как видится методический аппарат оценки бизнеса наиболее влиятельными теоретиками и практиками оценки бизнеса в той или иной стране. 

     1.2 Методическая база  оценки стоимости предприятия 

     Летом текущего года нашей стране приняты новые Федеральные Стандарты Оценки (ФСО 1,2,3), которые наряду со “Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности”, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 519 6 июля 2001 г., являются обязательными к применению субъектами оценочной деятельности при определении вида стоимости объекта оценки, подходов к оценке и методов оценки и также при проведении оценки.

     При проведении оценки объекта на основании определения суда, арбитражного суда, третейского суда или решения уполномоченного органа по контролю за осуществлением оценочной деятельности в Российской Федерации оценщик обязан использовать вид стоимости объекта оценки, указанный в соответствующем определении или решении. При составлении отчета об оценке оценщик обязан использовать информацию, обеспечивающую достоверность отчета об оценке как документа, содержащего сведения доказательственного значения.

     Стандарты оценки определяют виды стоимости объекта оценки, подходы к оценке и методы оценки.

     Рыночная  стоимость объекта оценки - наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда  стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

     Виды  стоимости объекта оценки, отличные от рыночной стоимости:

     а) стоимость объекта оценки с ограниченным рынком - стоимость объекта оценки, продажа которого на открытом рынке невозможна или требует дополнительных затрат по сравнению с затратами, необходимыми для продажи свободно обращающихся на рынке товаров;

     б) стоимость замещения объекта  оценки - сумма затрат на создание объекта, аналогичного объекту оценки, в рыночных ценах, существующих на дату проведения оценки, с учетом износа объекта оценки;

     в) стоимость воспроизводства объекта  оценки - сумма затрат в рыночных ценах, существующих на дату проведения оценки, на создание объекта, идентичного  объекту оценки, с применением идентичных материалов и технологий, с учетом износа объекта оценки;

     г) стоимость объекта оценки при  существующем использовании - стоимость  объекта оценки, определяемая исходя из существующих условий и цели его  использования;

     д) инвестиционная стоимость объекта оценки - стоимость объекта оценки, определяемая исходя из его доходности для конкретного лица при заданных инвестиционных целях;

     е) стоимость объекта оценки для  целей налогообложения - стоимость  объекта оценки, определяемая для  исчисления налоговой базы и рассчитываемая в соответствии с положениями нормативных правовых актов (в том числе инвентаризационная стоимость);

     ж) ликвидационная стоимость объекта  оценки - стоимость объекта оценки в случае, если объект оценки должен быть отчужден в срок меньше обычного срока экспозиции аналогичных объектов;

     з) утилизационная стоимость объекта  оценки - стоимость объекта оценки, равная рыночной стоимости материалов, которые он в себя включает, с  учетом затрат на утилизацию объекта  оценки;

     и) специальная стоимость объекта оценки - стоимость, для определения которой в договоре об оценке или нормативном правовом акте оговариваются условия, не включенные в понятие рыночной или иной стоимости, указанной в стандартах оценки.

     Подходы к оценке:

     затратный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении затрат, необходимых для восстановления либо замещения объекта оценки, с учетом его износа;

     сравнительный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на сравнении объекта оценки с аналогичными объектами, в отношении которых имеется информация о ценах сделок с ними;

     доходный  подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении ожидаемых доходов  от объекта оценки.

     Метод оценки - способ расчета стоимости  объекта оценки в рамках одного из подходов к оценке.

     Оценка  во всем мире рассматривается как  один из механизмов эффективного управления собственностью. Постепенно и в России с формированием класса собственников  встает проблема ее эффективного использования и соответственно возникает потребность в услугах оценщика.

     Потребность в оценке стоимости может возникать  в ряде случаев. Так, если гражданин  или организация владеют каким-либо имуществом, находящимся в собственности государства или правительства Москвы на правах хозяйственного ведения, то при приватизации данного объекта необходимо заключение профессионального оценщика. Обязательность оценки предусматривается также при выкупе либо другом изъятии имущества у собственников для государственных или муниципальных нужд. Например, если частный гараж стоит на месте планируемого проведения очередного автомобильного кольца, и его владельцу предлагают освободить место для будущей дороги, то сумма компенсации должна будет определяться независимым оценщиком. При внесении в уставный капитал предприятия неденежного вклада, превышающего 200 минимальных оплат труда, необходима его рыночная оценка.