Общественное производство

Признание системного характера производительных сил  вовсе не исключает возможности  выделения их главного элемента. Таковым, естественно, является человек. Люди создают средства труда и приводят их в 84

движение, обеспечивают их функционирование, воздействие на предметы труда и в конечном счете  образование единой системы производительных сил. При этом человек действует  как социальное существо, что и  позволяет ему играть главную роль производительной силы общества.

Производительные  силы, выражая отношение человека к природе, образуют только одну сторону  материального производства. Другая его сторона - отношения, складывающиеся между самими людьми в процессе производства, которые не могут не иметь ту или иную общественную форму: ведь труд человека с самого начала носил общественный характер (материальные блага создаются людьми не в одиночку, а сообща, группами, коллективами). Сама жизнь непреодолимо вынуждает людей каким-то образом соединяться, общаться, взаимодействовать друг с другом. Иначе говоря, в процессе производства люди вступают в отношения не только с природой, но и между собой - в производственные (экономические) отношения.

Отношения эти  всегда образуют систему, в которой  они определенным образом субординированы, причем всегда под влиянием сложившихся конкретно-исторических условий. Поскольку же всякое производство, в

, котором  люди непременно тем ли, иным  ли образом работают друг на  друга, является общественным, постольку производственные отношения не ограничиваются собственно производством как таковым, а включают в се-

• бя и отношения, складывающиеся в процессе распределения, обмена и по-

_г-требления материальных благ.

Специфика самих  производственных отношений может  быть рас-смотрена в двояком аспекте. Во-первых, с точки зрения социального процесса присвоения-отчуждения материальных факторов и результатов общественного производства. Этот процесс всецело зависит от исторически определенных условий, в рамках которых он совершается. Рассматри-!ваемые в таком аспекте, производственные отношения образуют общественную форму производства и выступают в качестве социально-

,: экономических отношений. Последние играют главную, определяющую роль во всей системе производственных отношений, поскольку самым тесным образом связаны с отношениями собственности. Социально-экономические отношения лежат в основе данной общественно-

, экономической  системы, определяют ее тип,  структуру, качественные характеристики: способ соединения непосредственных производителей со средствами производства, цель и направленность движения. Эти отношения складываются объективно, т.е. независимо от воли и сознания людей. Законы, выражающие их сущность, - суть специфические экономические законы каждой общественной системы.

Во-вторых, специфику производственных отношений оправданно рассматривать с точки зрения процесса присвоения - отчуждения веществ^ природы. Данный процесс осуществляется в ходе трудовой деятельное Рассматриваемые в таком аспекте отношения принято называть обще комическими, или хозяйственными. Они отражают общие условия

85

изводства, присущие всем экономическим системам, т.е. они  определяют «процесс производства вне  его исторического характера, если угодно, общечеловеческий процесс...».' Сущность этих отношений проявляется в разнообразных формах хозяйственных связей: разделении, кооперировании и комбинировании труда, концентрации, централизации и интеграции производства и др. Соответствующие им законы - суть общие экономические законы: экономии рабочего времени, роста производительности труда, возвышения потребностей, обобществления производства и т.д. Выражая взаимосвязь всех элементов производительных сил, рассматриваемые отношения определяются, с одной стороны, достигнутой ступенью экономического развития, степенью зрелости науки, техники, технологии и т.п., а с другой стороны - характером социально-экономических отношений.

Хозяйственные отношения очень подвижны, они  чутко реагируют на изменения, происходящие как в производительных силах, так  и в социально-экономических отношениях. В отличие от последних, объективных по самой сути своей, хозяйственные отношения сами по себе субъективны, т.е. непосредственно зависят от воли, сознания и поступков людей. Но это вовсе не означает, что они лишены всякой объективной основы и могут складываться произвольно - так, как нам захочется. Не означает, во-первых, потому, что всякая хозяйственная деятельность имеет свою объективную материально-вещественную основу, которая не может не сказываться, не ставить действия людей в определенные вне их воли существующие рамки. Не означает, во-вторых, потому, что хозяйственные отношения осуществляются в пределах сложившейся экономической системы, от состояния которой не могут не зависеть принимаемые людьми нормативные и правовые акты,

Производительные  силы и производственные отношения - две неразрывно связанные между собой стороны общественного производства. Каждая из этих сторон предполагает другую в качестве условия своего собственного существования и прогресса. Далее, обе стороны общественного производства проходят качественно отличные этапы развития. Применительно к производительным силам эти этапы принято обозначать как ступени, а если речь идет о производственных отношениях - как типы. Качественно отличные этапы в развитии общественного производства в Целом, в единстве двух его сторон, образуют способы производства, опирающиеся на определенную ступень производительных сил и характеризующиеся специфическим типом производственных отношений.²

Итак, в экономической  науке сформировались два принципиальных ОДхода к трактовке производства - неоклассический и марксистский. Они меют как общие черты, так и существенные различия. И тот и другой 86

вскрывают одни и те же элементы производственных факторов. Оба подхода фиксируют взаимосвязь между затратами данных факторов и создаваемым продуктом. Различие же состоит прежде всего в конкретной интерпретации их сущности и структуры. Во-первых, если неоклассики трактуют производственные факторы как технико-технологические элементы, то марксизм не ограничивается подобным подходом и рассматривает их также с точки зрения общественной формы производства. Во-вторых, если неоклассики выделяют четыре фактора производства, то марксизм — только два. Наконец, в-третьих, если неоклассики ограничиваются общей характеристикой структуры производства исходя из функциональной роли производственных факторов в технологическом процессе, то марксизм разграничивает две стороны производства - материально-вещественное содержание и исторически определенную общественную

форму.

Отмеченные  принципиальные различия рассматриваемых  подходов проистекают в конечном счете из понимания предмета экономической  науки. Так, в «экономике» на первый план выдвигается анализ хозяйственных (общеэкономических) отношений. В марксизме же, напротив, решающее значение придается исследованию отношений социально-экономических. Современный политико-экономический подход не может быть односторонним. Но в то же время он должен иметь свою отличительную специфику. Ее суть, как уже отмечалось, состоит в том, что социально-экономический аспект здесь является доминирующим, с точки зрения которого анализируются различные формы общественного хозяйства.