Конкурентоспособность – это реальная и потенциальная  возможность фирм в

существующих  для них условиях проектировать, изготовлять и сбывать товары,

которые по ценовым  и неценовым характеристикам  более привлекательны для

потребителей, чем  товары их конкурентов.

1.4. Факторы конкурентоспособности

Для определения  конкурентоспособности страны используется около 340

показателей и  более 100 оценок экспертов-экономистов. Данные анализа

группируются  в 10 факторов, а именно:

1) экономический  потенциал и темпы роста экономики;

2) эффективность  промышленного производства;

3) уровень развития  науки и техники, темпы освоения научно-технических

достижений.

4) участие в  МРТ;

5) динамичность  и емкость внутреннего рынка;

6) гибкость финансовой системы;

7) воздействие  государственного регулирования  экономики;

8) уровень квалификации  трудовых ресурсов;

9) обеспеченность  трудовыми ресурсами;

10) социально-экономическая  и внутриполитическая ситуация.

Традиционно высокой  конкурентоспособностью обладают США, Япония, Германия,

Швейцария. При  этом эксперты отмечают не только мощный общеэкономический

базис конкурентоспособности  этих стран, который достаточно полно

характеризуется приведенными выше факторами, но и не менее важный структурный

аспект их конкурентоспособности. А именно: степень адаптации экономики  к

эволюции мирового спроса; точный выбор национальной специализации,

соответствующий внутренним возможностям; умение избежать острой и

бессмысленной конкуренции, переключившись на выпуск новых товаров или

освоение новых  рынков. В понимании глобальной структуры  мирового спроса, в

способности динамично  на него реагировать, одновременно активно  формируя его

в нужном направлении  и состоит секрет рыночного успеха ведущих мировых

экспортеров. 

МОДЕЛЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГЕРМАНИИ

Экономической системой современной Германии является социальное рыночное хозяйство, которое  стало создаваться в стране сразу  после окончания второй мировой войны. Для этого имелись определенные предпосылки, еще в тридцатые годы в Германии была создана Фрейбургская школа во главе с Вальтером Ойкеном и Францем Беме. Они пришли к выводу, что рынок как система управления, не может быть предоставлен самому себе, а нуждается в созвучном рынку социальном контексте.

После войны  политическим реализатором идей Фрейбургской школы стал первый федеральный министр  экономики Людвиг фон Эрхард. Вместе с известными немецкими экономистами Вельгельмом Репке и Мюллером Армаком Людвиг фон Эрхард ввел понятие социальной рыночной экономики, то есть экономики, функционирующей по правилам рынка, однако с добавлением социальных гарантий (пенсий, пособий по безработице, оплаты больничных листов, охраны окружающей среды, общественного строительства и др.). Новая экономическая политика обеспечила необходимые условия для быстрого возрождения немецкой экономики, тогда  же заговорили о немецком экономическом чуде, темпы роста экономики страны превышали в 50–60 гг. ХХ века 10% в год. Современная модель социального рыночного хозяйства Германии представляет собой компромисс между экономическим ростом и равномерным распределением богатства. В центр системы поставлена предпринимательская деятельность государства, обеспечивающая более – менее равное распределение социальных благ всем членам общества.

Другой особенностью макроэкономического пути развития Германии является так называемый «рейнский  капитализм», который характеризуется  значительной ролью банков в экономике  страны. Банки в Германии стали достаточно крупными акционерами промышленных компаний и компаний в сфере услуг.  Их влияние на принятие бизнес-решений гораздо сильнее, чем в других ведущих странах мира.

Изменившиеся  социально-экономические условия  в мире и ФРГ требуют определенной корректировки модели развития социальной рыночной экономики страны. У ФРГ в конце 90-х гг. ХХ в. были довольно низкие темпы роста ВВП, почти втрое ниже, чем темпы роста экономики США. Зарегистрирован высокий уровень безработицы – около 11,2%, а в восточных районах – около 20% активного населения. Вплоть до лета 1999 г.  продолжал снижаться курс немецкой марки, достигнув уровня 1,92 марки за доллар США. Главным объяснением слабой динамики роста и кризиса на рынке труда послужило не только влияние мирового валютно-финансового кризиса, но и кризис немецкой модели социально-рыночной экономики.

Кризис социального  рыночного хозяйства Германии во многом явился результатом ошибочной  экономической политики правительства  страны в 1990-е гг. Он был обусловлен также недостатками налогового и пенсионного законодательств, наличием неоправданных льгот; сокращением инвестиций в науку и образование; влиянием негативных последствий присоединения ГДР; экспортом капиталов и производств за рубеж, влиянием экспансии американских и японских транснациональных корпораций; слабой конкурентоспособностью многих немецких фирм.

Высокий уровень  социальных гарантий привел к тому, что 40% чистой прибыли немецких компаний идет на оплату труда, на отчисления в  социальные фонды, которые составляют немалую долю фонда оплаты труда. К примеру, из 100 марок чистой заработной платы в среднем на отчисления работодателей в социальные фонды приходится 81 марка. Стоимость рабочей силы в Германии, таким образом, становится самой дорогой в мире и составляет около 20,5 марок в час. Довольно высокий уровень безработицы способствует иждивенчеству части немцев и стимулирует ее. По сравнению с другими странами для Германии характерен высокий уровень налогообложений. Например, если в США на налоги идет около 32% нераспределенной прибыли, в Великобритании – 45%, то в Германии они достигают 65%. Это приводит к тому, что многие немецкие компании развивают свою производственную базу за рубежом, а физические лица с высокими доходами переезжают на постоянное место жительства в другие страны мира.

Высокий уровень  налогов, отсутствие программ по стимулированию иностранных инвестиций, высокая  стоимость немецкой рабочей силы не побуждают иностранные ТНК  создавать производственные мощности в Германии.  Они предпочитают заниматься здесь только сбытом. Более того, немецкие ТНК выносят свою производственную базу в страны с более низким уровнем оплаты труда и около одной трети своих НИОКР осуществляют за рубежом, поскольку в Германии заниматься наукой невыгодно. Чтобы не вызвать массовых социальных протестов населения, государство продолжает субсидировать убыточные сектора немецкой экономики, развивать угольную, сталелитейную, судостроительную промышленность, которые неконкурентоспособны на мировом рынке.

Все это подтверждает, что Германии нужны перемены в модели социального рыночного хозяйства, которая успешно развивалась до недавнего времени, но в условиях глобализации оказывается неэффективной. Следует заметить, что Германия в своей политике реформ ориентируется не на опыт США, а, в первую очередь, на опыт стран-партнеров по ЕС – Великобритании и Франции.

По мнению немецких экономистов, переход Германии от социально-ориентированной  экономики к подлинно рыночной смог бы решить главные проблемы ее национального  хозяйства. Снижение роли государства и ориентация на рыночные механизмы, продолжение политики приватизации и дерегулирования, закрытие убыточных производств, сокращение государственного бюджета, отмена субсидий и снижение налогов помогли бы оздоровить немецкую экономику, привлечь в нее зарубежные инвестиции. Если Германия вовремя не реформируется, то рискует уступить свои пока еще крепкие позиции ближайшим конкурентам не только из числа европейских стран, Японии и США, но по уровню наукоемкости продукции вскоре может проиграть бурно развивающимся странам Юго-Восточной Азии.

Литература

1. Мировая экономика. Экономика зар. стран: Уч-к/Под ред  В.П.Колесова - М.:Флинта, 2000.
2. Международные экономические отношения: Уч-к/В.И.Троненко - К.:КиМУ, 2004.

Список  использованной литературы

Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб.: Экономическая школа, 1998 г., с.139-201.

Бритта С. Капитализм с человеческим лицом. СПб.: Экономическая  школа, 1998 г., с.18,40,181, 211-214,226-236, 240-241, 260, 283-288, 313.

Кудров В.М. Мировая  экономика: Учебник. - М.: Издательство БЕК, 2000 г., с. 2-4.

Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. Доктора экон. Наук, профессора М.Н. Осьмовой. - М.:Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2000 г., с. 185-191.

Хайнц Л. Социальная рыночная экономика, германский путь. - М.: «Дело ЛТД», 1994 г., с. 57-59, 68-69, 210-218.

Халевинская Е.Д., Крозе И. Мировая экономика: Учебник / Под редакцией Е.Д. Халевинской. - М.: Юристъ, 2000 г., с. 57-62,137-140, 279-284. 

Хотя экономическому возрождению ФРГ способствовал ряд политических, экономических и социальных факторов, все же следует признать, что экономические свободы, которые социальное рыночное хозяйство предоставляет предпринимателям, работавших по найму и потребителям, в большей степени стимулировали и раскрывали индивидуальное желание работать, готовность к труду, к проявлению инициативы, прилежность и способности, чем иные экономические структуры с меньшим набором экономических свобод. Следует отметить, что конкуренция повышала производительность труда, заставляла выпускать высококачественные товары, содействовала рационализации, гарантировала способствующий росту удельный вес чистых капиталовложений. При прочих равных условиях социальное рыночное хозяйство обеспечило большой технический, цивилизованный, экономический и социальный прогресс. В целом высокой оценки заслуживают усилия парламента и правительства в области наведения экономического порядка. Примером налаживания развития экономики может служить объем и характер регенерации ФРГ в европейскую и мировую экономику. 
 
Таким образом, введение модели социально ориентированной рыночной экономики в Германии в конце 40-х годов способствовало возрождению ее экономики и стабилизации народного хозяйства в настоящее время. Высокая квалификация рабочих, производительность труда, высокое качество производимых товаров – очень весомые аргументы в пользу благоприятных экономических перспектив объединенной Германии.

В 80-е годы до объединения Германии экономика  терпела то спады то подъемы, После 1990 года произошли существенные изменения в структуре экономики в связи с объединением ГДР и ФРГ в одно государство. На протяжении 90-х годов экономика Германии постепенно стабилизировалась. Но после 1996 года наступил кризис. В этот период была проведена новая политика «экономии», результатами которой стали: -                     принятие пакета мер, направленных на снижение государственных расходов, в том числе и в социальной сфере, пенсионном обеспечении, здравоохранении, в содействии занятости. -                     были снижены налоги на предприятия..