Новая институциональная экономика

      Институциональная  среда (или институты в узком  смысле слова) - это совокупность  «правил игры», т.е. правила,  нормы и санкции, образующие  политические, социальные и юридические  рамки взаимодействий между людьми. Иными словами, институциональная  среда - это рамки, в которых  заключаются институциональные  соглашения. Данные рамки, в свою  очередь, подразделяются на неформальные  правила игры - обычаи, традиции и формальные, воплощенные в виде конкретных законов и нормативных актов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2 «Новая институциональная экономика»

     Это направление  пытается создать новую теорию  институтов, которая не связана  с положениями неоклассицизма: в  рамках данного направления:

    1. Была раскритикована  модель общего экономического  равновесия с помощью теории  игр, теория игр-это самостоятельное  направление в экономической  теории, но именно она является  основным инструментом анализа  и создания моделей новой институциональной  экономики.Теория игр строится  на следующих допущениях: а)может  существовать несколько точек  равновесия; б)точки равновесия может  не существовать вообще.

    2. Была раскритикована  модель рационального выбора. В  теории неполной рациональности  предполагается, что индивид не  только не способен собрать  весь материал объём информации  о сделке и о ситуации на  рынке он не способен собранную  информацию обработать оптимальным  образом. Способность к обработке  информации это редкий ресурс, поэтому, существуют не только  информационные издержки ,но и  когнитивные ограничения. Учёт  этих ограничений требует пересмотра  самого принципа оптимизации,  который лежит в основе модели  рационального выбора,он заменяется  на принцип удовлетворенности.

   3. Ставится под  сомнение экзогенный характер  предпочтений и их стабильность  акцентируется 2-х сторонний характер  взаимодействия институтов и  процесса восприятия индивидами  собственных интересов. Институты  задают рамки восприятию интересов,  но в то же время индивиды  способны изменить институциональные  рамки.

 

2.1. «Зарождение  новой институциональной экономики»

     Новая институциональная теория – одно из наиболее перспективных и продуктивных направлений экономической науки, сформировавшейся во второй половине XX – начале XXI вв. За несколько десятилетий данной исследовательской программе удалось если не доказать свое преимущество в анализе одних и тех же проблем, то по крайней мере предъявить серьёзные аргументы в пользу своей состоятельности в решении как методологических вопросов, так и вопросов имеющих прикладное значение не только в сфере государственного и корпоративного управления, разрешения вопросов между хозяйствующими субъектами, но также и во многих областях общественной жизни.

     Термин «новая институциональная теория» был введен О.Уильямсоном в 1975 г. Для того, чтобы обособить данное исследовательское направление от старого институционализма. Институциональная экономическая теория расширяет микроэкономический анализ, вовлекая в него факторы, которые не учитываются классической микроэкономической теорией. К таковым относятся факторы неполноты информации, недоопределенности прав собственности, факторы неопределенности (ожидания) и, наконец, факторы неких коллективных действий в ситуации коллективного выбора, которые отличаются от действий в ситуации индивидуального выбора, рассматриваемых традиционной микроэкономикой. Следует отметить тот факт, то что институциональная экономика зародилась достаточно давно, но лишь 20 лет назад началось её вхождение в экономической мысли. Оппозицию классической экономической теории составляли Джон Кеннет Гелбрейт, Гуннар Карл Мюрдаль, Карл Поланьи, Кларенс Эдвин Айрес. А классическими фигурами институционализма в США были Торстайн Веблен, автор знаменитой “Теории праздного класса”, и Джон Р. Коммонс. В совсем ином русле стала развиваться экономическая наука с 30-40-ых гг. XX .

     Прежде чем перейти к анализу постулатов институциональной теории, мы определим критерии, с помощью которых будет оценивать степень ее новизны по отношению к неоклассике.

[Рис. 1]

    Воспользуемся схемой, предложенной Имре Лактошем. Соглано его представлению, любая теория включает два компонента – «жесткое ядро» и «защитную оболочку». Утверждения теории «жесткого ядра» должны оставаться неизменными в ходе любых модификаций и уточнений. Сопровождающие развитие теории. Утверждения составляющие «защитную оболочку» подвергают постоянным корректировкам по мере развития теории.

 «Жесткое ядро» неоклассики включает:

* равновесие на рынке  существует всегда, оно единственно  и совпадает с оптимумом по  Парето;

* индивиды осуществляют  выбор рационально (модель рационального  выбора);

* предпочтения индивидов  стабильны и носят экзогенный  характер.

«Защитная оболочка» неоклассики включает:

* частная собственность  на ресурсы является абсолютной  предпосылкой осуществления обмена  на рынке; 

* издержки на получение  информации отсутствуют, и индивиды  обладают всем объёмом информации  о сделке;

* пределы экономического  обмена определяются на основе  принципа убывающей полезности, учитывая первоначальное распределение  ресурсов между участниками взаимодействия. Издержки при осуществлении обмена  отсутствуют, единственный вид  издержек, который рассматривается  – производственные издержки.

   «Дерево» институционализма исходит их двух корней «старого институционализма» и неоклассики. Первый касается методологии анализа методологического индивидуализма он заключается в объяснении институтов через интересы и поведение индивидов, которые их используют для координации своих действий. Продолжением принципа стала концепция спонтанной эволюции институтов. Она исходит из предположения, что институты возникают в результате действия людей, но не обязательно в результате их желаний, т.е. спонтанно.

[Рис. 2]

 

2.2. «Особенности развития  новой институциональной экономики»

    Обобщая особенности  новой институциональной экономики на концептуальном уровне, можно сформулировать несколько положений.

    Во – первых, в отличие от неоклассики для НИЭ, институты значимы с точки зрения поведения экономических агентов. Акцент делается на аспекты, связанные с эффективностью размещения ресурсов и экономическим развитием, анализируя процесс формирования институтов на основе модели рационального выбора - с точки зрения создания и использования возможностей взаимовыгодного обмена. Исследование дискретных институциональных альтернатив позволяет в явной форме обозначить теоретические и практические проблемы, которые позволяют в связи с возникновением и институтов различных уровней.

    Во – вторых, в отличие от традиционного институционального подхода в рамках НИЭ институты рассматриваются сквозь призму их влияния на решения, которые принимают экономические агенты. Институты в виде набора правил и норм не определяют всецело поведение человека, а лишь ограничивало набор альтернатив, из которых индивид может выбирать в соответствии со своей целевой функцией.

    В третьих, в отличие от неоклассической экономической теории в НИЭ многие объекты уже не рассматривались как «черные ящики». Это означает, что организация (государство, фирмы, домашние хозяйства) определяется не как отдельный экономической агент с едиными целями, интересами, а как система, имеющая внутреннюю структуру интересов.

     Инструментарий  новой институциональной экономики  позволяет изучить домашнее хозяйство, фирму как упорядочивающие взаимодействия между людьми структуры, что требует специального исследования процессов обработки информации, получения и использования знания, структуры стимулов и контроля в различных формах экономической организации. По этой причине, новая институциональная теория фирмы называется контрактной, в отличие от технологической в неоклассике.

   «Раскрытие» «черных ящиков» посредством использования  НИЭ означает не только описание, но и объяснения того, что принималось в рамках неоклассики как данность.

    В - четвертых, институциональные альтернативы сравниваются друг с другом, а не только с идеальным положением вещей, как в неоклассике. Это сравнение проводится через анализ возможностей экономии на трансакционных и трансформационных издержках. В упрошенном виде механизм возникновения избыточных издержек представлен в следующим образом. Сначала исследователи строят идеальную экономическую систему, затем сравнивают с ней фактическое положение вещей. После этого определяют, что необходимо предпринять чтобы достичь идеального положения. Одна из роковых абстракций – игнорирование издержек, связанных с реализацией предлагаемых изменений, хотя в экономической теории широко известен принцип второго наилучшего или оптимальности с дополнительными ограничениями.

    Преимущества  новой институциональной экономики состоят в том, что виды кооперации, рассматривавшиеся ранее как альтернативные в контексте сравнительного анализа механизмов управления трансакциями, оказываются дополняющими в условиях сосуществования достаточного многообразия трансакций с точки зрения неопределенности, повторяемости сделок, специфичности используемых активов, сложности и сопряженности с другими трансакциями.

    В – пятых, более широкий подход к определению ситуации выбора новой институциональной экономики в рамках по сравнению с неоклассическим позволяет ослабить жесткие ограничения на метод сравнительной статики. Если в неоклассике сравнительная статика как метод изучения экономической системы через набор равновесных состояний предполагалось определение величины таких показателей, как цена и количество, то в НИЭ подобных значимых параметров оказывается существенно больше (качество, система штрафных санкций, условия и последствия отклонения от графика поставок и платежей и.т.д.). Использование данного метода позволяет поставить вопрос о непредвиденных последствиях институциональных изменений.

     В – шестых, НИЭ ориентирована на ослабление жестких предпосылок неоклассической теории относительно поведения человека и в то же время на унификацию экономического подхода. Она последовательно реализует принцип методологического индивидуализма, что дает основание в первом приближении новую институциональную экономическую теорию как обобщенный неоклассический подход. В свою очередь, рациональность поведения рассматривается в качестве переменной величины, которая зависит от сложности ситуации выбора, её повторяемости, имеющейся информации, а также степень мотивации.

 

 

 

 

 

Заключение

     После выполнения  работы я выявила ключевое расхождение между новой институциональной экономикой, и неоинституциональной экономикой.

Новая институциональная  экономическая теория опирается  на два базовых методологических постулата, расходящихся с основными  положениями методологии традиционной неоклассической теории.

      Во-первых, это существенное ослабление  предпосылки о рациональности  хозяйствующих субъектов, предполагающее  невозможность заключения полных (учитывающих все возможные обстоятельства) контрактов.

      Во-вторых, неизбежное в этих условиях  расхождение между условиями  контрактных соглашений на стадии  их заключения и выполнения  обусловливает необходимость изучения  контрактации как целостного, протекающего  во времени процесса.

      Напротив, неоинституциональная экономика опирается на те же методологические принципы, что и традиционная неоклассическая экономическая теория - то есть на принципы рационального оптимизирующего поведения экономических субъектов в условиях заданной системы ограничений. Особенность концептуального подхода, свойственного неоинституциональной экономике, заключается в интеграции категории трансакционных издержек в структуру неоклассического анализа, а также в расширении категории ограничений за счет учета конкретных особенностей структуры прав собственности.

      Новая институциональная и неоинституциональная экономика представляют собой альтернативные подходы к изучению вопросов, связанных с существованием трансакционных издержек и специализированных контрактных структур, обеспечивающих их минимизацию.

Исследования при этом ведутся по трем направлениям:

1. Изучение характеристик  равновесных исходов и влияния,  которое оказывают на них изменения  в структуре ограничений, связанных  в первую очередь с изменением  прав собственности и величины  трансакционных издержек.

2. Анализ структуры равновесных  контрактов на экономических  и «неэкономических» рынках, возникающей  в результате конкурентного отбора  альтернативных форм контрактации  в условиях системы ограничений,  заданной структурой прав собственности  и трансакционных издержек.

3. Изучение равновесной  структуры социальных и политических  институтов, возникающей в результате  контрактарного взаимодействия  индивидов. В отличие от двух  первых направлений исследований, имеющих близкие параллели в  новой институциональной экономической  теории применительно к изучению  проблем экономической организации,  исследование равновесной структуры  социальных и политических институтов  является специфической чертой  неоинституциональной экономической теории.