Неравновесные модели экономических систем

 

Применительно к условиям экономического неравновесия необходимы иные подходы  и критерии понимания эффективности, нежели к условиям общего равновесия. Нового взгляда требует и исследование возможностей достижения экономикой состояния максимальной эффективности. Если концепция общего равновесия предполагает, что последнее устанавливается по существу автоматически через совокупные действия потребителей и производителей, максимизирующих свои индивидуальные предпочтения, то в условиях неравновесия достижение такого состояния представляется проблематичным, поскольку предполагает наличие особых, редко встречающихся на практике условий.

Попытка преодоления статического характера неоклассики, отчасти компенсирующая недостатки равновесного подхода, была сделана в теории эволюционной экономики, которая все экономические процессы рассматривает как спонтанные, открытые и необратимые, т.е. принципиально неравновесные. Считается, что они порождаются и развиваются в результате непрерывного взаимодействия экономических субъектов с внешней средой и поэтому неотделимы от развития социальных институтов.

Анализ содержания категории эффективности с точки зрения указанных идей приводит к новым интересным выводам. Он показывает, что эффективность выражается не столько в стремлении хозяйствующих субъектов к максимальному результату при минимальных затратах, сколько в скорости эволюционных изменений, происходящих в хозяйственной системе, в степени приспособляемости формирующихся экономических и социальных структур к эволюционным процессам, в характере экономического порядка, рождающегося из разрозненных и хаотических действий людей.

Понимание содержания категории эффективности  в неравновесной экономике и  условий формирования эффективных хозяйственных систем может быть углублено на основе идей Р. Нельсона и С. Уинтера, рассмотревших поведение фирм в непрерывно меняющейся внешней среде и построивших ряд моделей, которые описывают их реакцию на эти изменения, например, на повышение цен, на технологические сдвиги в других отраслях и фирмах. Реакцией фирм на изменение названных условий является изменение ими в свою очередь сложившихся ранее принципов или правил поведения. Так что эволюционный процесс предстает, с этой точки зрения, как непрерывное взаимодействие поиска и отбора наиболее полезных правил, следование которым позволяет фирмам сокращать транзакционные издержки и получать удовлетворительные результаты.

Эволюционный процесс, рассматриваемый  теорией применительно к фирме, может быть распространен на любую иную хозяйственную систему – отрасль, регион, экономику в целом. Однако на этих уровнях, например, отраслевом, он будет включать уже не только отбор правил, наиболее полезных, с точки зрения фирмы, но и формирование норм путем отбора лучших правил из множества повторяющихся ситуаций и превращения их в часть общей культуры, а также отбор самих фирм, в результате которого постепенно меняется вся отраслевая структура.

Таким образом, можно сказать, что, с точки зрения идей эволюционной теории, содержание категории эффективности в условиях неравновесия в целом отражает структурную упорядоченность эволюционного процесса и направленность отбора на обеспечение выживаемости и лучшего приспособления действующих экономических агентов к конкретно складывающимся условиям окружающей социально-экономической среды.

Новое понимание эффективности  применительно к условиям неравновесия может быть сформулировано и на основе идей поведенческой экономической теории, в которой все происходящие в хозяйственных системах процессы рассматриваются не с точки зрения результатов, а со стороны их содержания. Теория делает акцент на процессе принятия решений, который является сложным и неоднозначным. При этом сам процесс принятия решений описывается двумя главными составляющими – поиском и принятием удовлетворительного, а не максимально эффективного варианта. Отсюда, в частности, следует, как и из эволюционной теории, что неоклассический принцип максимизации полезности или прибыли заменяется в неравновесной экономике более реалистичными поведенческими допущениями.

Существуют многообразные подходы, методы и модели, позволяющие оценивать  эффективность хозяйственных систем всех уровней, от предприятия до экономики в целом.

 

 

 

6.О критериях равновесия - неравновесия экономической системы. Трансакционные издержки.

 

 

В традиционной экономической теории общее равновесие рассматривается применительно  к условиям совершенной конкуренции, полной занятости, одинаковой доступности  информации для всех участников рынка и при нулевых транзакционных издержках, то есть при отсутствии каких-либо факторов, усложняющих "идеальное" функционирование рыночного механизма. При этом его критерием, если исходить из неоклассического тождества условий общего экономического равновесия и максимальной эффективности экономики, выступает принцип Парето-эффективности, согласно которому равновесным состоянием (и, следовательно, состоянием максимальной эффективности экономики) будет такое, при котором никто из действующих участников рынка не может улучшить своего хозяйственного положения, не ухудшая тем самым положения хотя бы одного из других его участников.

Этот же принцип  может одновременно служить и  критерием экономического неравновесия. Действительно, если хотя бы один из субъектов рыночных отношений способен улучшить свое хозяйственное положение, не затрагивая при этом положения никого из других участников рынка, то это будет означать, что экономическая система находится в неравновесном состоянии.

Вместе с  тем в процессе своего развития экономика может, как приближаться к состоянию общего равновесия, так и удаляться от него. Свидетельством первого будет являться устойчивый рост эффективности хозяйствования, а свидетельством второго - противоположная тенденция к снижению эффективности, наиболее ярко проявляющаяся в периоды экономических кризисов и системных трансформаций, когда в экономике на всех ее структурных уровнях имеет место наиболее выраженная несогласованность и несбалансированность по большинству параметров, граничащая, а нередко и переходящая в неуправляемый хаос.

Другая возможность  подойти к оценке степени равновесия-неравновесия связана с понятием трансакционных издержек, величина которых в реальной экономике никогда не равна нулю. По мнению ряда исследователей, они не имеют места только "в экономике Робинзона Крузо", но они появляются в любой экономике с числом агентов более одного. Однако, несмотря на ту значительную роль, которую играет понятие трансакционных издержек в современной экономической теории, пока не сложилось ни единого определения, ни единого подхода в объяснении их природы. Поэтому остановимся на вопросах их сущности и структуры подробнее.

Р.Коузом, который  ввел их в научный оборот, они  определялись вначале как "издержки использования механизма цен", "издержки осуществления трансакций обмена на открытом рынке". "Чтобы осуществить рыночную трансакцию, - пояснял Р.Коуз, - необходимо определить, с кем желательно заключить сделку, оповестить всех, с кем желают заключить сделку и на каких условиях, провести предварительные переговоры, подготовить контракт, собрать сведения, чтобы убедиться в том, что условия контракта выполняются, и так далее".

Наиболее удачное  и получившее наибольшее распространение  их определение позднее было дано, пожалуй, К.Далманом, согласно которому "трансакционные издержки (transaction costs) - это издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решений, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта".

Существуют  различные и весьма многочисленные взгляды на структуру трансакционных издержек. Однако с точки зрения целей настоящей работы наиболее целесообразно связать ее с этапами заключения сделки или контракта и периодом, непосредственно следующим за этим. Так, например, О.Уильямсон рассматривает ex ante и ex post трансакционные издержки, возникающие до и после заключения сделки. Если саму сделку разбить на такие этапы, как поиск партнера; согласование интересов; оформление сделки; контроль над ее выполнением, то в целом структуру трансакционных издержек можно представить в следующем виде:

-издержки поиска  информации, которые включают в  себя затраты на поиск информации  о потенциальных партнерах хозяйственных  сделок и наиболее выгодных  условиях купли-продажи, а также  потери, связанные с неполнотой  и несовершенством приобретаемой информации;

           -издержки ведения переговоров, включающие затраты на ведение переговоров об условиях обмена и о выборе формы сделки;

-издержки измерения,  касающиеся затрат, необходимых  для оценки качества товаров  и услуг, по поводу которых совершается сделка;

-издержки заключения  договора (контракта), охватывающие  все затраты на юридическое  или "неформальное" оформление  сделки. К ним относятся, например, оплата услуг агента, который  ведет переговоры, или время на  само ведение переговоров;

-издержки спецификации  и защиты прав собственности,  включающие расходы на функционирование  судебно-правовой системы и органов  охраны правопорядка.

-издержки контроля  за соблюдением условий сделки  и предотвращение уклонения от  выполнения этих условий, называемые также издержками оппортунистического поведения.

Такой подробный  поэлементный анализ трансакционных издержек, несмотря на то, что рассмотренное  их строение далеко не исчерпывает  различных предлагающихся на сегодня  подобных вариантов, позволяет утверждать, что они как бы пронизывают все хозяйственные отношения, без них трудно, а скорее и невозможно представить экономическую жизнь, а их величина несомненно свидетельствует об уровне сбалансированности и равновесности хозяйственных процессов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1). Бренделева Е.А. Неоинституциональная теория /Под ред. М.Н. Чепурина. - М.: ТЕИС, 2003. - 254 с.

2). Неравновесные модели экономических систем Баверман Э.М., Левин М.И. 1981

3). Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. - Изд. 3-е. - М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 286 с.

4). Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Современные проблемы нелинейной динамики. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 358 с.

5).Камаев В.Д.. Экономическая теория, 2002

6).Словарь бизнес-терминов. Академик.ру. 2001

7).Экономические науки.  Учредитель ООО «Экономические  науки» 2011 -224 с. Главный редактор- А.В. Мещеров

8). Концепции современного  естествознания Учебное пособие. Бийск, АлтГТУ,2011 -455с.