МРТ: сущность и факторы развития в мировой экономике

жить в условиях конфронтации.  Требуется  конструктивное созидательное  мышление,  отвечающее  новым  реалиям.  Долгие  годы  у   нас игнорировалась  западноевропейская  (как,  впрочем,  и  любая  иная,   кроме социалистической)  интеграция.   Пренебрежение   фактами,   однако,   только усугубляет последствия для тех,  кто  их  игнорирует  или  не  замечает.  Мы наконец-то  не  только   признаем   эффективность   «чужих»   интеграционных процессов, но и начинаем сотрудничество с  Европейским  сообществом  (ЕС)  и готовы принять его помощь. Важнейшей проблемой все более  взаимозависимого  мира  становится  не сотрудничество различных систем, а взаимодействие  разноуровневых  структур. Они  характеризуются  не  только  степенью   развитости,   но   и   степенью вовлеченности в МРТ и мировое хозяйство.   Знамение  времени  —  интеграция, причем  интеграция  всеобщая,  а   не   только   международная.   Происходит интеграция  капиталов,  производств,  труда.  Особенностью  этого   процесса является  то,  что  он,  возникнув  первоначально  в   Европе   (Европейское экономическое сообщество —  ЕЭС,  СЭВ),  за  последние  годы  охватил  новые страны и регионы. Взять Азиатско-Тихоокеанский  регион  (АТР),  привлекающий внимание к себе  главным  образом  как  зона  наиболее  динамичного  в  мир экономического развития. Другое  мощное  экономическое  объединение  -  Североамериканская  зона свободной торговли, создание  которой  провозглашено  в  августе  1992  года после двух с половиной  лет  переговоров  между  США,  Канадой  и  Мексикой. Образуется единое экономическое  пространство  с  360  млн.  потребителей  и совокупным объемом производства в 7 трлн. долл. На качественно новый этап развития выходит  Европейский  союз  (бывшее Европейское сообщество) — ЕС. В соответствии  с  Единым  европейским  актом, принятым странами — членами  ЕС  в  1992  году,  завершен  процесс  создания единого внутреннего рынка этого объединения. Ликвидированы  практически  все оставшиеся барьеры на пути свободного перемещения товаров, услуг,  капиталов и людских  ресурсов.  Отменяются  оставшиеся  таможенные  формальности   во взаимной  торговле,   интенсифицируются   разработка   и   внедрение   общих европейских стандартов, отменяются последние валютные ограничения  и  т.  д. Снятие всех этих барьеров может  повысить  темпы  экономического  роста  ЕС, снизить уровень цен на  ряд  услуг,  уменьшить  издержки  производства  и  в конечном   счете   усилить   экономические   позиции   ЕС   в    мире,    их конкурентоспособность. Интеграция экономической  жизни  в  мире  идет  по  многим  все  более множащимся направлениям. Это:

      1)интернационализация  производительных  сил  путем   повсеместного распространения   технологического   способа   производства:   через   обмен средствами  производства  и  технологическими  знаниями,  а  также  в  форме международной специализации и кооперации, связывающих хозяйственные единицы в     целостные     производственно-потребительские      системы;      путем производственного      сотрудничества,      международного       перемещения производственных  ресурсов;  через  формирование  глобальной 

материальной, информационной, организационно-экономической инфраструктуры, обеспечивающей осуществление международного обмена.

    2)проявление интернационализации через МРТ.

    3)возрастание   масштабов   и   качественное   изменение   характера традиционной международной торговли овеществленными товарами,  в  силу чего она оказывает ныне неизмеримо  большее  воздействие  на интернационализацию экономической жизни, чем в 20—30-е годы текущего столетия.

    4)международное перемещение финансовых  и  производственных  ресурсов, обеспечивающее переплетение и взаимозависимость  экономической деятельности в различных странах. Такое перемещение  происходит  в  форме международного кредита или зарубежных инвестиций.

    5)все  более  важным   направлением   международного   сотрудничества становится   сфера   услуг,   которая   развивается   быстрее,   чем   сфера материального производства.

    6)быстро  растет  международный  обмен  научно-техническими  знаниями. Фронт мировой науки и техники стремительно расширяется.  В  сочетании  с их быстрым развитием это приводит к тому, что ныне ни одна  страна  в  одиночку не в состоянии решать все вопросы НТП и  тем  более  быть  лидером  на  всех направлениях развития науки и техники.

    7)все более возрастают масштабы международной миграции рабочей силы, к которой  начинают  подключаться  в  качестве  экспортеров  Россия  и другие государства на территории бывшего СССР.

    8)одновременно   с   растущей    интернационализацией    воздействия производства  и  потребления  на  природную  среду  растет   потребность   в международном сотрудничестве, направленном  на  решение  глобальных проблем современности (охрана природной среды, освоение  Мирового  океана,  космоса, помощь голодающему населению развивающихся стран и др.).

       Таким  образом,  современный  мир  стремительно  движется  к  новой, синтезированной модели развития. Ее  характеризуют  не  только  качественное обновление технологической базы производства, широкое внедрение  ресурсов и энергосберегающих технологий, но и принципиально важные сдвиги в структуре, содержании  и  характере  процессов  производства  и  потребления.   Мировое сообщество постепенно преодолевает  несостоятельный  комплекс  «борьбы двух систем». Но слом биполярной модели  международных  отношений  выявил другой острейший конфликт в  мире  —  между  центральной  (Север)  и периферийными частями (Юг) в  структуре  мирового  хозяйства.  Проблема  выживания  делает необходимой органичную интеграцию этих двух частей  на  основе  их взаимной адаптации и активных связей. Исторически и логически выделяют три вида МРТ:

    1. Общее МРТ - разделение труда между крупными сферами материального  и нематериального производства  (промышленность,  транспорт,  связь  и т.п.). (Т.е. отраслевая специализация). С общим МРТ связано  деление стран на индустриальные, сырьевые, аграрные.

    2. Частное МРТ - разделение труда внутри крупных  сфер  по  отраслям  и подотраслям, например тяжелая и легкая промышленность,  скотоводство и земледелие, и т.п.  (т.е.  производство  на  экспорт  определенных видов  готовой  продукции  и  услуг).  Оно  связано   с   предметной специализацией.

    3. Единичное МРТ - разделение труда внутри одного предприятия, при этом предприятие  трактуется  широко,  как  цикл  создания   законченного товара. (Специализация на  изготовление  отдельных  узлов,  деталей, компонентов).

Единичное и частное МРТ в значительной степени осуществляются в  рамках единых  корпораций   (транснациональных   корпораций),   которые   действуют одновременно в разных странах. Международное  разделение   труда   проявляется   в   двух   формах-международной специализации  производства  и  международном кооперировании. Международная  специализация  производства  (МСП)  -   это   основанный   на международной специализации производства  устойчивый  обмен  между странами продуктами, производимыми ими с наибольшей экономической эффективностью. МСП  и  МКП  тесно  между  собой  связаны.  Они  взаимно  обуславливают существование друг друга. Без специализации не может быть кооперирования. В то же врем я, если нет  потребности  в  получении  каких-либо  товаров  из-за границы в рамках кооперации, то специализации производства  не  будет  иметь международного характера.

II. СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ.

ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ.

     Теория международного разделения труда получила свое обоснование и развитие в работах "классиков буржуазной политэкономии" А. Смита и Д. Рикардо. Анализируя МРТ, А. Смит в работе "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776 г.) доказывал необходимость свободы торговли и предпринимательства, поскольку, по его мнению, различные ограничения свободы торговли препятствуют дальнейшему углублению разделения труда между отдельными регионами и целыми странами. Уничтожение этих барьеров и расширение поля международного обмена должно вести к специализации национальных экономик и росту их взаимозависимости, к складыванию общемирового хозяйства. А. Смит выдвинул лозунг свободной торговли, ставший впоследствии таким популярным. Идеи А. Смита получили отклик и развитие в вышедших позднее работах английских экономистов Д. Рикардо, Р. Торренса и Джона Стюарта Милля. Главным достижением классиков в научной теории МРТ считается разработка одного из фундаментальных принципов экономической науки - теории сравнительных преимуществ. Эта теория вошла в историю экономической мысли как "классическая" основа экономического учения о международной торговле. В основу теории сравнительных преимуществ (или сравнительных издержек производства) положена идея о существовании различий между странами в условиях производства. Д. Рикардо, отметив специфику международных экономических отношений, создал модель, в которой показал, что несоблюдение принципа А. Смита не является препятствием для взаимовыгодной торговли. Д. Рикардо открыл закон сравнительного преимущества: страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров). Он приводит ставший хрестоматийным пример обмена английского сукна на португальское вино, в результате которого получают выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии. Согласно модели Д. Рикардо Португалия обладает абсолютным преимуществом перед Англией в производстве обоих товаров, однако Португалия имеет сравнительное преимущество в производстве вина, так как для его производства потребуется 67% (80 / 120 х 100) издержек Англии, а для производства сукна - 90% (90 / 100 х 100). Следовательно, для Португалии более выгодно производить и экспортировать вино, а для Англии - сукно.

Д. Рикардо в своей модели предполагает заданным количество производимых товаров (вино и сукно) и рассматривает различия в затратах рабочего времени на их производство. Впоследствии, уже в XX в., этот подход стал интерпретироваться иначе, на основе понятия альтернативных издержек (или

издержек замещения). Автором такой интерпретации считается американский экономист Г. Хаберлер. Теперь проиллюстрируем принцип сравнительного преимущества с этой позиции. Воспользуемся некоторыми исходными условиями из примера Д. Рикардо: имеются две страны (Англия и Португалия) и два товара (сукно и вино). Допустим, что в Англии для производства 1 м2 сукна необходимо 100 ч рабочего времени, а для производства 1 л вина - 120 ч. Общее количество рабочих часов, которым располагает Англия в данном году, равно 220 тыс. ч. Эта торговля повлияет на относительные цены товаров таким образом, что вместо двух различных цен замкнутых рынков постепенно установится единая мировая цена. Например, мировая цена 1 м2 сукна установится в пределах от 4 / 5 до 6 / 5 л вина. Допустим, что эта цена будет равна 5 / 5, т. е. 1. По этой цене сукно будет продаваться и в Англии, и в Португалии. В Англии производители вина будут получать меньше прибыли, чем раньше, а производители сукна - больше. В результате сократится производство вина и увеличится производство сукна. Обратная ситуация возникнет в Португалии. Все это приведет к тому, что Англия будет специализироваться на производстве и экспорте сукна, а Португалия - на производстве и экспорте вина. Таким образом, свободная торговля ведет к специализации в производстве каждой страны, развитию производства "сравнительно преимущественных" товаров, увеличению выпуска продукции во всем мире, а также к росту потребления в каждой стране. Постоянными являются издержки замещения, т.е. издержки производства некоторого количества других товаров, которыми надо пожертвовать, чтобы увеличить выпуск какого-то одного товара. В нашем примере для производства 1 м2 сукна в Англии необходимо отказаться от 4 / 5 л вина, а в Португалии - от 6 / 5 л вина независимо от общего количества производимого сукна. Например, в Португалии производство каждого добавочного 1 м2 сукна обходится в 6 / 5 л вина независимо от того, первый ли квадратный метр производится или 1899-й, если необходимо отказаться от производства последних 6 / 5 л вина.  Эта ситуация слишком далека от реальности, поэтому ее нельзя использовать для дальнейшего анализа. Действительно, при постоянных издержках замещения каждая страна может максимально увеличить свою прибыль от внешней торговли, если будет полностью специализироваться на "сравнительно преимущественном" товаре. Но в реальной жизни такого не бывает. Все страны производят для собственного потребления какое-то количество товаров, которые они частично импортируют. Кроме того, даже при неизменном эффекте масштаба перемещение факторов производства из одной отрасли в другую зачастую сопряжено с ростом издержек замещения, поскольку для производства различных товаров требуется разное сочетание затрачиваемых ресурсов. Это означает, что производство каждой последующей единицы товара в какой-либо отрасли сопровождается отказом от выпуска все большего количества товаров в других отраслях. При отсутствии международной торговли, т.е. в условиях автаркии, равновесие спроса и предложения сукна в Англии и Португалии устанавливается при различных ценах. Какие выгоды от

участия в международной торговле получит Португалия, импортирующая сукно? Для того чтобы определить эти выгоды, воспользуемся такими понятиями, как дополнительная выгода потребителей и дополнительная выгода производителей. Дополнительная выгода потребителей, соответствует экономии тех потребителей, которые приобрели товар по сложившейся на рынке цене равновесия, хотя готовы были приобрести его по более высокой цене. Дополнительная выгода производителей соответствует дополнительному доходу тех производителей, которые продали товар по сложившейся на рынке цене равновесия, хотя готовы были продать его по более низкой цене.

В международной торговле, когда товары на внутреннем рынке продаются по мировой цене, отличной от цены равновесия в автаркических условиях, дополнительные выгоды потребителей и производителей изменяются. Цены на сукно в Португалии упали с 1,2 до 1,0. В результате португальские потребители сукна получили дополнительную выгоду, в то время как португальские производители потеряли дополнительную выгоду. В результате участия Англии в международной торговле повысились цены на английское сукно и, как следствие, увеличилось его производство. Таким образом, английские производители сукна получили дополнительную выгоду. В то же время в связи с ростом цен на сукно сократилось его потребление в Англии, т. е. английские потребители лишились дополнительной выгоды. Таким образом, международная торговля выгодна всем участникам. В соответствии с предположением о том, что экспорт равен импорту, распределение выгод от международной торговли будет зависеть от того, чьи цены претерпели наибольшее изменение. В данном примере выгоды распределились поровну между обеими странами, но в действительности это бывает редко. Чаще одна страна выигрывает в большей степени, чем другая, что обусловлено различным наклоном кривых торговли, т.е. их различной эластичностью. Больше выигрывает та страна, у которой эластичность кривых торговли ниже. Итак, выгоды от внешней торговли распределяются прямо пропорционально изменению цен у обеих сторон, т. е. изменению экспортных и импортных цен. Отношение экспортных цен страны к ее импортным ценам известно как "условия торговли". Но принцип сравнительного преимущества справедлив в отношении любых двух стран и любых двух товаров, а не только Америки и Европы, продовольствия и готового платья. (Рикардо в качестве примера взял Англию и Португалию, сукно и вино.) Точно так же можно рассмотреть транспортные издержки, а также движение производительных факторов между районами. Можно также допустить изменения в соотношении различных факторов и возможность убывающей доходности. Все эти и некоторые другие вопросы изложены в приложении. Более серьезным недостатком принципа сравнительного преимущества является, вероятно, его статичность. Эта теория игнорирует какие бы то ни было колебания цен и заработной платы, она абстрагируется от любых инфляционных и дефляционных разрывов на промежуточных стадиях, от всевозможных проблем платежных балансов. Она исходит из того, что если рабочие покидают одну отрасль, то они не