Монопольная власть: источники, показатели и экономические последствия

      Большинство показателей монопольной власти явно или неявно оценивают или  величину экономической прибыли, или  разницу между ценой и предельными  издержками. Для оценки поведения  фирмы на рынке и вида рыночной структуры используют следующие  показатели:

      • норму экономической прибыли (коэффициент Бэйна),

      • коэффициент Лернера,

      • коэффициент Тобина (q Тобина),

      • коэффициент Папандреу  

        Коэффициент (индекс) Бейна 

      Коэффициент Бейна показывает экономическую  прибыль на один доллар собственного инвестированного капитала.

      - бухгалтерская прибыль 

      - нормальная прибыль 

      В условиях конкуренции на товарном рынке  и эффективного финансового рынка  норма экономической прибыли  должна быть одинаковой (нулевой) для различных видов активов. Если норма прибыли на каком-либо рынке (для какого-либо актива) превосходит конкурентную норму, то этот вид инвестирования является предпочтительным, или рынок не свободно конкурентным: существуют причины по которым дополнительная доходность инвестиций не уравнивается в долгосрочном периоде, а это подразумевает наличие у такой фирмы определенной рыночной власти.  

      Индекс  Лернера 

      Индекс (коэффициент) Лернера как показатель степени конкурентности рынка позволяет  избежать трудностей, связанных с  подсчетом нормы доходности. Мы знаем, что при условии максимизации прибыли цена и предельные издержки связаны друг с другом посредством эластичности спроса по цене. Монополист назначает цену, превышающую предельные издержки на величину обратно пропорциональную эластичности спроса. Если спрос чрезвычайно эластичен, то цена будет близка к предельным издержкам, и следовательно монополизированный рынок будет похож на рынок совершенной конкуренции. Исходя из этого, положения А. Лернер предложил в 1934 году индекс, определяющий монопольную власть:

      Индекс  Лернера принимает значения от нуля (на рынке совершенной конкуренции) до единицы (для чистой монополии с нулевыми предельными издержками). Чем выше значение индекса, тем выше монопольная власть и дальше рынок от идеального состояния совершенной конкуренции.

      Сложность вычисления индекса Лернера связана  с тем, что информацию о предельных издержках довольно сложно получить. В эмпирических исследованиях часто  используется такая формула для  определения предельных издержек на основе данных о средних переменных затратах. [10.c.168]

      Коэффициент Тобина (q Тобина)

      Коэффициент Тобина связывает рыночную стоимость  фирмы (измеряемой рыночной ценой ее акций) с восстановительной стоимостью ее активов:

      P- рыночная стоимость активов фирмы (обычно определяется по курсу акций)

      С - восстановительная стоимость активов  фирмы, равная сумме расходов, необходимых  для приобретения активов фирмы  по текущим ценам.

      Если  оценка активов фирмы фондовым рынком превышает их восстановительную  стоимость (значение коэффициента Тобина больше 1), это может расцениваться  как свидетельство полученной или  ожидаемой положительной экономической  прибыли. Использование индекса  Тобина в качестве информации о положении фирмы базируется на гипотезе эффективного финансового рынка. К преимуществам использования этого показателя относится то, что он позволяет избежать проблемы оценки нормы доходности и предельных издержек для отрасли.

      Многочисленные  исследования установили, что коэффициент  q в среднем довольно устойчив во времени, а фирмы с высоким его значением обычно обладают уникальными факторами производства или выпускают уникальные товары, то есть для этих фирм характерно наличие монопольной ренты. Фирмы с небольшими значениями q действуют в конкурентных или регулируемых отраслях.

      Коэффициент (индекс) Папандреу 

      Коэффициент монопольной власти Папандреу основывается на концепции перекрестной эластичности остаточного спроса на товар фирмы. Необходимым условием осуществления  монопольной власти служит низкое влияние на объем продаж фирмы цены продавцов на взаимосвязанных рынках или сегментах одного и того же рынка.

      Однако  сам по себе показатель перекрестной эластичности остаточного спроса не может служить показателем монопольной власти, так как его величина зависит от двух факторов, оказывающих противоположное влияние на монопольную власть: от числа фирм на рынке и от уровня заменяемости товара рассматриваемого продавца и товаров других фирм. Увеличение числа фирм на рынке приводит к снижению их взаимозависимости и соответствующему снижению показателя перекрестной эластичности остаточного спроса. На рынке совершенной конкуренции эластичность остаточного спроса на товар фирмы стремится к нулю. Снижение взаимозаменяемости товара фирмы и товаров других продавцов в результате углубления дифференциации продукта приводит к снижению эластичности остаточного спроса. Но точно так же и уход крупных продавцов с рынка, где действует рассматриваемая нами фирма. будет приводить к снижению ее зависимости от ценовых решений других фирм, к снижению эластичности остаточного спроса. По определению чистой монополии, фирма не должна иметь близких заменителей, следовательно, для монополии показатель эластичности остаточного спроса (совпадающего с рыночным спросом) также будет стремиться к нулю.

      Кроме того, влияние ценовой политики других фирм на рынке на объем продаж рассматриваемой  фирмы зависит от ограниченности мощности других фирм, от того, насколько они смогут в действительности увеличить объем собственных продаж и тем самым снизить долю рынка нашей фирмы.

      Для преодоления этой проблемы Папандреу  в 1949 году предложил так называемый коэффициент проникновения, показывающий, на сколько процентов изменится объем продаж фирмы при изменении цены конкурента на один процент. Формула коэффициента проникновения (показателя монопольной власти Папандреу) выглядит так:

        Qdi - объем спроса на товар фирмы,обладающей монопольной властью

      Pj - цена конкурента

      l- коэффициент ограниченности мощности конкурентов, измеряемый как отношение потенциального увеличения выпуска к росту объема спроса на их товар, вызванного понижением цены. Он изменяется от нуля до единицы.

      Индекс  Папандреу практически не используется в прикладных исследованиях, однако он весьма любопытно отражает две  грани монопольной власти: наличие товаров-заменителей на рынке и ограниченность мощности конкурентов (или возможность их проникновения в отрасль). Выражение

отражает  перекрестную эластичность спроса на товар фирмы. Его величина свидетельствует о возможности переключения спроса потребителей на товар конкурентов .Сомножитель характеризует, в свою очередь, способность конкурентов воспользоваться увеличением спроса на их продукцию. Чем ниже любой из сомножителей, тем выше монопольная власть фирмы. [3.c. 350-357]

      Таким образом, мы видим, что структура  рынка - это более сложное понятие, чем кажется на первый взгляд. Структура рынка имеет множество граней, что отражается в различных ее показателях. Мы рассмотрели показатели концентрации продавцов на рынке и обсудили их основные свойства. Значение концентрации продавцов на рынке чрезвычайно важно для определения рыночной структуры. Однако концентрация продавцов сама по себе не определяет уровень монопольной власти - способности влиять на цену. Только при достаточно высоких барьерах входа в отрасль концентрация продавцов сможет реализоваться в монопольной власти - способности устанавливать цену, обеспечивающую достаточно высокую экономическую прибыль. Мы охарактеризовали основные типы барьеров входа в отрасль, в основном - барьеров нестратегических, не зависящих от сознательных действий фирм.

      Мы  рассмотрели основные показатели, позволяющие  характеризовать уровень монопольной власти на рынках и проблемы, связанные с их измерением.

      В дальнейшем рассмотрим состояние монополий  в Беларуси. Государственный монополизм в трансформируемой экономике Республики Беларусь представляет собой монополизм особого рода. Это монополизм государственных  структур, сохранение и усиление которого сказывается на развитии предпринимательства. Складывающаяся в конце 90-х годов белорусская модель переходной экономики имеет мощный государственный сектор, незначительную долю мелкого и среднего бизнеса, частного предпринимательства. В республике и в настоящее время доминирует монополия государственной собственности и власти.

      Сохраняются наследие административно-командной  системы - ведущее положение государства  как крупнейшего монопольного субъекта экономических отношений: неразрывная  связь собственности и власти, разнообразие форм реализации им прав собственника, госконтроль над экономикой. 
       Государственный монополизм проявляется прежде всего в сфере управления, обусловливая монополизм хозяйствующих субъектов как в сфере производства, так и в сфере обращения. Государство одновременно выступает и как монопольный собственник (производитель), и как монопольно управляющее начало. Практически все существующие в республике монополии, как естественные, так и искусственные, являются государственными.

        Свобода экономических субъектов в переходной экономике значительной мере условна, так как их поведение предопределяется номенклатурными корпоративными интересами. Характерными для Беларуси является государственное регулирование хозяйственной деятельности предпринимателей путём объявления больших сфер бизнеса зонами     ограниченного доступа. Сохраняется сильная зависимость многих предпринимателей от чиновников органов государственного управления, имеющих возможности неограниченного контроля за негосударственным бизнесом.  

      Органы  государственной власти как и  прежде используют набор административно-командных  инструментов воздействия на деятельность хозяйствующих субъектов, игнорируя  законы товарно-денежного обращения. К ним относятся: «административное  вмешательство в вопросы ценообразования  и сбыта продукции, регулярные корректировки  политики в области расчетов, движения финансовых потоков и котировки  национальной валюты, запреты на регистрацию  и требования перерегистрации негосударственных  предприятий, что делает бизнес в  нашей стране практически непредсказуемым»[9.с. 12-17].  По данным газеты «Завтра твоей страны»[12] и «Статистического ежегодника за 2010 год»[11], в нашей стране существуют около 150 предприятий монополистов. Таблица 1 показывает число предприятий монополистов по отраслям экономики Республики Беларусь. На основе данных таблицы получили процент, предприятий-монополистов от общего числа предприятий. Полученные результаты говорят о том, что несмотря на то, что удельный вес предприятий монополистов  мал. Однако  данные предприятия выпускают большую часть продукции отрасли, что говорит об относительно высокой концентрированности белорусской экономики. 
 

3. Экономические последствия монопольной власти и пути их преодоления

        Монополистические тенденции в народном хозяйстве на сегодняшний день выделяются рядом факторов. К ним относится, прежде всего, научно-техническая революция (НТР), которая начала разворачиваться в странах с развитой промышленностью с середины 50-х годов. Совершенствуя всю систему производительных сил, НТР обусловила значительное сокращение материалоемкости, энергоемкости, капиталоемкости продукции, уменьшение масштабов высокоэффективных предприятий в отдельных отраслях. Все это начало приводить к централизации, то есть процессу поглощения крупными игроками на рынке более мелких фирм, которые до этого были их конкурентами. С другой стороны НТР усиливает конкуренцию, когда на рынке появляется совершенно новый продукт, изобретенный не монополистом, что разрушает гегемонию монополиста. Поток научных открытий и нововведений подрывает стабильность позиций отдельных монополистических объединений.[7.c.13]

      Современная монополия имеет ряд особенностей. Глобализация и вытекающиё из неё процесс транснационализации обусловил сегодняшние тенденции монополизма. В рамках многоотраслевых транснациональных концернов создается своеобразный «управленческий холдинг», который передает хозяйственное управление производством, реализацию продукции своим подразделениям, филиалам, то есть усиливает их самостоятельность.

      Одна  из интересных особенностей сегодняшних  монополий – это скрытность. С  одной стороны они действуют  в рамках жесткой конкуренции  с малыми предприятиями, с другой – эти малые предприятия являются для крупных компаний всего лишь подрядчиками и т.д. Тем самым  эти малые предприятия и зависимые, и независимые. В начале 80-х годов  наблюдается постепенный рост степени  монополизации рискованного капитала. Процесс монополизации активно  происходит не только в сфере промышленности, но и за ее пределами – в розничном  товарообращении, общественном питании, сфере услуг, в том числе социальных, сельском хозяйстве. Кроме того, в  современных условиях усиливается  роль таких форм сотрудничества между  монополистами, как организация  совместных предприятий, обмен патентами, научно-технической информацией  и т.д.

      Одна  из интересных особенностей сегодня  – это тенденции к централизации  капитала. При этом только собственник  будущей материнской компании будет  иметь выигрыш от этого. Компании, которые поглощаются, просто не имеют  другого выхода, так как они  находятся под рыночным прессом  ТНК. Это усиливает монополизацию  собственности, содействует ее приобщению к развитию производительных сил, то есть к структурным изменениям в экономике. Характерно, что такие процессы происходят прежде всего на межотраслевом уровне.