Модели рыночной экономики

 
 
 
 
 

********************** 
 

КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ 
 

КУРСОВАЯ РАБОТА 

На тему «Модели рыночной экономики» 

Направление 080100.62 «Экономика» 
 
 
 

Выполнил (а) студент(ка)

1 курса, группы

                                                                                     ______________________

              (подпись) 

Научный руководитель:

к.э.н., доцент

О.В. Таскина

______________________

              (подпись) 

Выпускная работа защищена

«___»_____________200__г. 

Оценка _________________ 

Председатель  ГАК:

к.э.н., доцент

__________________________

              (подпись) 

  «___»______________200__г. 

        ***** 2009 г.

      Содержание

      Стр.

Введение                                                                                                                       3 

1.   Понятие экономических систем и их сущность                                                6

1.1 Элементы экономической системы                                                                     6

1.2 Основные типы экономических систем и их особенности                             20

1.3 Современная рыночная экономика, как наиболее эффективная из

      известных экономических систем                                                                     29 

2.    Модели рыночной экономики                                                                   37

2.1  Американская модель                                                                                        37

2.2  Шведская  модель                                                                                               44                                                                                                      

2.3  Социальное рыночное хозяйство ФРГ                                                            51

2.4  Японская  модель                                                                                                51

2.5  Южнокорейская  модель                                                                                    51 

3.    Специфическая модель переходной экономики в России на

       современном этапе                                                                                           62

3.1 Исходные  позиции для перехода  к   рыночным отношениям 

      в России     

3.3  Пути оптимизации народного хозяйства и оздоровления

       российской экономической модели                                                                 74 

Заключение                                                                                                                84

Библиографический список                                                                                      89

Приложения                                                                                                                9 

   Введение 

     Экономики разных стран наряду с общими чертами имеют различия, иногда довольно существенные. Чаще всего такие различия вызваны масштабами и уровнями развития, спецификой отраслевой структуры экономики, зависящей от природных ресурсов. Сказываются и исторические особенности. Однако главное отличие экономик заключается в принципах организации воспроизводственных процессов. Устройство экономической жизни в стране зависит от  того, каким образом правительство и народ страны отвечают на три главных вопроса экономической науки: «Что, как для кого производить?»

   Цель  данной курсовой работы состоит в исследовании типов и моделей экономических систем исторически сложившихся на территориях разных государств и, в частности,  в России.

     Тема  курсовой работы имеет большую актуальность в наши дни, так как сегодня Россия пребывает  в процессе перехода к рыночным отношениям. Она находится в зоне неустойчивости, потому что не определен конкретный вариант дальнейшего развития. Это связано с проблемой выбора модели экономики. У нашей страны есть несколько вариантов формирования экономики. Теоретически возможен выбор между уже показавшими себя на практике национальными моделями организации хозяйства. Но успешное использование мирового опыта в отечественной экономике должно происходить с учетом различий в нынешнем уровне производительной базы, национального колорита. Необходимость дальнейших рыночных реформ, традиционно высокая роль государства, усиление социальных начал в современной экономике, невозможность и нежелательность возврата к тотальному доминированию государства в экономике сужают теоретически широкий выбор   до модели социального рыночного хозяйства. Поэтому судьбоносное значение переживаемого Россией исторического момента – не громкие слова, а суть современной ситуации.  

   Цель работы предполагает решение следующих задач:

   1. изучение теоретических представлений о сущности экономической системы и ее компонентов;

   2.   анализ механизма решения ключевых  экономических задач в условиях  рыночного хозяйства;

   3. исследование основных типов  моделей рыночной экономики, действующих в различных государствах;

   4.   оценка специфической модели  переходной экономики, сложившейся  в России на современном этапе.

   Объектом  исследования курсовой работы являются модели экономических систем в России и западных странах. В качестве предмета исследования выступают социально-экономические отношения, возникающие между субъектами рыночных отношений по поводу решения основных экономических задач.

   Теоретической основой работы послужили следующие источники информации: первоисточники по экономической теории, монографии отечественных и зарубежных авторов, материалы межрегиональных научно-практических конференций,   данные о формировании и развитии рыночных отношений в России, регионах и на местном уровне, опубликованные  в СМИ.

   Методологической  основой работы послужил диалектический метод, а также частные методы: анализ и синтез, сравнение и аналогия, индукция и дедукция, также были использованы статистический и графический метод.  

   Работа  представлена на 92 страницах, содержит 8 рисунков и графиков,  11 таблиц, 4 диаграммы. В составе приложения 17 страниц, 10 таблиц. 
 
 
 

1. Понятие экономических  систем и их сущность

 

 Элементы экономической системы

     Экономика любой страны функционирует как  самостоятельная большая система. И каждое звено этой системы может существовать только потому, что получает что-либо от других звеньев, т.е. находится с ними во взаимосвязи и взаимозависимости.

     Таким образом, экономическая система  – это совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе сложившихся в нем отношений собственности и хозяйственного механизма. Поняв суть системы можно понять и многие закономерности хозяйственной жизни.

     В любой экономической системе  первичную роль играет производство вкупе с распределением, обменом и потреблением. [Булатов]

     Во  всех экономических системах для  производства требуются экономические  ресурсы, а результаты хозяйственной  деятельности распределяются, обмениваются и потребляются.

       Нет ни одного человека, который  не участвовал бы в этом процессе. Это участие может быть прямым либо косвенным. Например, пенсионеры вовлечены в выполнение функций экономической системы предоставлением своих сбережений либо банкам, вкладывая в них деньги, либо акционерным обществам, приобретая их акции и облигации. Практически все трудоспособное население либо служит в государственных учреждениях, либо имеет свой бизнес, либо работает по найму, а иногда и совмещает некоторые из видов деятельности. Таким образом, одни и те же люди выступают и как производители, и как потребители благ, создаваемых внутри экономической системы. [3. С.36] 
 
 
 

Таблица 1 

Общие моменты  любой экономической системы 

Производительные  силы Естественные (природные ресурсы, возможности  человека и т.д.) Общественные (средства производства, разделение труда и т.д.) Всеобщие (наука, образование, культура и т. д.) Производственные  отношения Социально-экономические (отношения собственности) Организационно-экономические (обмен опытом, маркетинг, менеджмент и др.) Технико-экономические Ресурсы: Общественное  разделение труда: Процесс труда  и его моменты: трудовые, природные, экономические специализация производства по изготовлению продуктов труд, средства труда, предмет труда Производственные  возможности: Результаты: Эффективность: выбор из ограниченных ресурсов материально-вещественный продукт, услуги соотношение результатов  и затрат

 

    Экономическая теория выделяет следующие основные элементы экономической системы:

     -  социально-экономические отношения,  базирующиеся на сложившихся  в каждой экономической системе формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности;

     -  организационные формы хозяйственной  деятельности;

     -  хозяйственный механизм, т.е.  способ регулирования экономической деятельности на макроэкономическом уровне;

     -  конкретные экономические связи  между хозяйствующими субъектами.

     Экономическое явление – это деятельность экономических  субъектов или агентов. К ним  относятся домохозяйства, отдельные  предприниматели,  руководители банков, фирм, ассоциации, объединения, правительственные органы и учреждения. [4. С.28]

     Положение и роль каждого экономического агента определяются его отношением к ресурсам (факторам) производства. Одни располагают  капиталом и обладают экономической  властью, определяют формы хозяйствования, участвуют в управлении предпринимательской деятельностью. Другие распоряжаются лишь собственной рабочей силой, и их возможности влияния на организацию производства, распределение доходов, участие в управлении ограничены.

     Экономическое явление в динамике (развитии) есть экономический процесс. Причинно-следственные взаимосвязи, возникающие между экономическими явлениями в процессе их развития, называются экономическим механизмом. Они используются экономическим субъектом для достижения положительных результатов экономической деятельности. Экономическая деятельность – это производство различных жизненных благ и услуг, что является основой существования каждого человека и всего общества в целом.

     Основным  содержанием экономической системы  является труд в определенной общественной форме, организуемый различным образом, а также условия экономической деятельности.

       Основное различие экономических  систем вытекает из характера  распределения и обмена производимых  экономических продуктов. Технология  производства, основывающаяся на всеобщих законах физики, химии и других точных наук, находится вне политического влияния. В значительной степени однотипны потребности людей. Особенно физиологические. Но в отношении того, как распределять и обменивать продукт производственной деятельности, точки зрения могут существенно расходиться или даже быть полярно противоположными.

       Система всегда находится в  развитии. Современный мир характеризуется  наличием самых разных экономических  систем, которые, возникая в тот  или иной исторический период, не оставались неизменными, а постоянно развивались. Чтобы лучше понять то ли иное явление в жизни общества, необходимо наблюдать его не у одного какого-либо народа и не в одну какую-либо эпоху, а рассматривать его в процессе исторического развития. [5. С.51]

     Для каждой экономической системы характерны свои национальные модели организации  хозяйства, так как страны отличаются своеобразием истории, уровнем экономического развития, социальными и национальными  условиями. Так, для административно-командной экономической системы характерны были советская и другие модели. Современной капиталистической системе также присущи различные модели. 

     С каких бы позиций мы не рассматривали  экономическую систему, в ней  всегда присутствуют три основных субъекта экономики: домохозяйство, фирмы, государство. В развитых  государствах данная триада субъектов хозяйствования всегда дополняется четвертым элементом – иностранным сектором.

     Первичным субъектом представляются домашние хозяйства, т.е. частные хозяйственные ячейки, нацеленных на удовлетворение своих собственных потребностей. В этих ячейках формируются все исходные ресурсы экономики, и они являются их собственниками. Продавая свой труд, предоставляя в пользование имущество и капитал, они получают денежный доход и направляют его на потребление.

     Фирмы представляют из себя предпринимательскую  структуру. Они реализуют ресурсы, полученные из домашних хозяйств, производя  массу товаров и услуг и  обеспечивая ими все разнообразие индивидуальных и общественных потребностей нации. На их долю в этом процессе достается прибыль.

     Государство – совокупность органов, реализующих  общенациональные интересы. Определяющая цель государства – производить  общественные блага. Главным образом  на бесплатной основе: социальная защита населения; развитие науки, образования и культуры; обеспечение безопасности страны и др. государственный интерес состоит в сборе налогов и их расходовании на национальные нужды. У государства имеется  и специфическая экономическая задача: оно выпускает в обращение деньги и контролирует их движение в экономической системе.

     Иностранный сектор в основном представлен экспортно-импортными операциями с заграницей. Международные  экономические отношения строятся на неукоснительном и четком выполнении взятых на себя обязательств. Если государство их не может по какой-либо причине выполнить, то наступает дефолт – отказ, и в отношении данной страны международные организации предпринимают меры принудительного характера.

     В любой стране существуют сотни тысяч, а то и миллионы фирм, еще больше домашних хозяйств, да и само государство состоит из значительного количества учреждений и организаций. Причем речь идет в последнем случае не только о правительственных органах, но и общественных организациях.

     Все они принимают управленческие решения, используя информацию о динамике хозяйственной системы. Между субъектами устанавливаются вертикальные и горизонтальные связи и отношения. В результате чего образуется общее экономическое пространство деятельности с пересекающимися экономическими интересами. Однако как субъекты экономической системы они четко разграничены на вышеперечисленные домохозяйства, фирмы, государство. и именно в этом качестве и рассматриваются экономической теорией. [3. С.37]

     Экономическая система выполняет такие функции, как создание материальных средств для общества, осуществление взаимодействия общества с природой, выступает саморегулирующейся подсистемой социальной жизни, создающей необходимые предпосылки и условия для различных сторон жизни.

     Очевидно, что, экономическая система – это часть общества в целом, которая помимо экономических отношений, включает политические, идеологические, социально-культурные, юридические и другие отношения.

     Общество  же посредством своих структур влияет на экономическую систему, познает экономические законы, которые используются для экономического развития, создает социально-экономические предпосылки, вырабатывает экономическую политику и  нормы функционирования экономической системы.

     Таким образом, усвоив сущность экономической системы, можно понять закономерности развития экономической жизни общества. Экономическая система служит связующим звеном между природой и обществом. На входе у нее ресурсы (природные, трудовые), а на выходе – продукты, которые удовлетворяют потребности людей и общества в целом. Именно поэтому в представлении людей экономическая система ассоциируется с понятием «экономика».  

Основные  типы экономических систем и их особенности 

     В зависимости от того, как действуют  экономика и как ею управляют, различают разные типы экономических систем. К тому же на любой экономической системе лежит отпечаток господствующего в стране политического строя, государственной идеологии. [1. С.57]

     Можно по-разному классифицировать экономические  системы. Это зависит от выбора критериев. В современной экономической литературе основным критерием  различия систем является идея экономического равновесия в качестве организующего и определяющего фактора. Исходя из принципа равновесия. Можно выделить следующие виды экономических систем: традиционная и командная; рыночная и смешанная. Кроме того, в настоящее время еще выделяют системы переходного типа. Куда относят бывшие социалистические страны. Однако это деление носит теоретический характер, поскольку в реальной действительности чистых систем не существует. [6. С.20]

     Рассмотрим  характерные черты основных типов  экономических систем. 

     Традиционная  экономика – это такая экономическая система, в которой традиции, обычаи, религиозные обряды играют важную роль в регулировании отношений производства, обмена, распределения и потребления экономических благ. Она, как правило, присуща слаборазвитым странам. Наследственность и касты в странах централизованной экономики диктуют экономические роли индивидов. Технический прогресс и внедрение инноваций здесь резко ограничены, так как они вступают в противоречие с устоявшимися традициями и угрожают стабильности общественного строя. Религиозные и культовые ценности здесь первичны по сравнению с экономической деятельностью. [7. С.182]

     Эта система базируется на многоукладной экономике, широком распространении ручного труда и отсталой технологии.

     Многоукладность экономики означает существование  различных форм хозяйствования. В  ряде стран сохраняются натурально-общинные формы, основанные на общинном коллективном ведении хозяйства и натуральных формах распределения продукта. Сюда относятся крестьянское и ремесленное хозяйства. [8. С.32] Обычаи определяют начало и конец сельскохозяйственных работ, отсутствует свободный выбор профессии – дети должны наследовать занятие отца.

     Высокая рождаемость при данном уровне развития экономики обрекает огромное количество населения на нищенское существование. В традиционной системе активную роль играет государство. Подавляющую  часть национального дохода оно  вынуждено направлять на оказание социальной поддержки беднейшим слоям населения и на развитие инфраструктуры.

     В этих странах в условиях относительно слабого развития национального  производства большую роль играет иностранный  капитал.

     Наличие специфических ресурсов так же обуславливает традиционность в решении экономических задач. Например, если Бразилия  в прошлом году выращивала в основном кофе, то и в этом году она будет выращивать кофе, и теми же технологическими приемами, и для тех же потребителей-импортеров. [9. С.37]

       Эта система характеризуется  устойчивостью и стабильностью,  что является не столько преимуществом  данной системы, сколько ее  недостатком, так как она не  способна к быстрым изменениям, техническому прогрессу, а следовательно,  и не ведет к повышению уровня жизни населения. [10. С.15]

     Также для этих стран характерны: низкий уровень жизни и неравномерное  распределение доходов; политическая и экономическая нестабильность; слабая валюта, инфляция и большой  внешний долг; чрезмерная опора на государственный сектор в развитии экономики; неконкурентные цены на товары; низкий уровень накопления и скудные инвестиции; малоэффективное использование природного сырья; неразвитое сельское хозяйство; большой процент неграмотных; недостаток квалифицированных работников и высокий уровень безработицы.

     Интересно, что и в наше время изолированные  племена (например, индейцы бассейна Амазонки), которые соблюдают традиции, живут успешно и выживают, имея, впрочем, очень низкий уровень потребления. А народы, нарушившие вековые традиции, но не перешедшие к иным типам экономических систем, находятся в крайне бедственном состоянии. Так, например, произошло со значительной частью африканских племен, утративших под воздействием белых колонизаторов старинные обычаи, но не сумевших освоить современные сельскохозяйственные технологии. Их хозяйственная деятельность, в частности, привела к экологической катастрофе (потере плодородного слоя земли) на больших территориях Африки. [11. С.71]

     Командно-административную систему можно определить как особую форму организации экономической деятельности, опирающуюся на абсолютное господство государства в экономике, принудительное планирование и уравнительное внеэкономическое распределение материальных благ.

     Характерными  чертами системы выступают:

     – прямое управление предприятиями из центра;

     – полный контроль государства за производством  и распределением;

     – управление с помощью административно-приказных  методов.

     Централизованный  план в условиях монополизма государственной  собственности является обязательной директивой, необходимой для выполнения, доводимой до регионов, отраслей, отдельных производств, включая сельское хозяйство.

     Государственный план представляет собой совокупность обязательных к исполнению распоряжений органов государственного управления, адресованных конкретным предприятиям организациям народного хозяйства и регламентировавших ассортимент и объем производства, цены и другие аспекты их хозяйственной деятельности.

     Материальное  богатство и социальный статус человека зависят от его положения в государственной иерархии и принадлежности к той или иной профессиональной группе. Это воспроизводит принципы феодального устройства общества и есть огромный шаг назад в магистральном движении человеческой цивилизации к свободе и автономности индивида. [12. С.756]

     Фактически  для командной экономики характерен натуральный тип производства. В  сельском хозяйстве крестьянство закрепляется за определенным хозяйством, весь прибавочный  продукт и часть необходимого продукта изымается государством.. Происходит строгое регламентирование со стороны государственных органов объема и ассортимента продукции (Госплан), цен (Госкомцен), потоков продукции (Госснаб) и т. д., что ведет к отсутствию самостоятельности предприятий. Приоритет принадлежит натуральным показателя, затраты факторов производства, эквивалентность в обмене не играет существенной роли. В основе экономической деятельности лежит затратный механизм

       Командная система базируется  на государственной форме собственности,  вся экономическая деятельность  планируется и координируется из единого центра, где происходит согласование объемов производства и потребностей через количественные балансы; выполнение единого общегосударственного плана контролируется многочисленными чиновниками. Частная собственность ограничивается личным имуществом граждан. Государственный аппарат выступает в роли работодателя.

     Предприятия являются собственностью государства  и осуществляют производство на основе государственных директив. Таким  же образом осуществляется и распределение  потребительских товаров среди населения. В такой системе у покупателя отсутствует свобода выбора и возможность воздействовать на цены, качество и др.

     Приказное управление оправдано при чрезвычайных обстоятельствах, вызванных войной, хозяйственной разрухой, голодом. В этих условиях оно способно быстро сосредоточить материальные и людские ресурсы на решающих участках, успешно решать актуальные народнохозяйственные задачи. В экстремальных условиях данный тип может отказаться единственно возможным и по-своему эффективным. [13. С.338]

     В XХ веке командно-административный тип экономики  был достаточно широко распространен, попытки реализовать его осуществлялись в СССР, Китае, странах Восточной Европы и др. однако в конце ХХ века эти попытки потерпели крах и ортодоксальные коммунистические режимы сохранились у власти лишь в КНДР и на Кубе. [14. С.12]

     Противоположностью  командной системы является рыночная экономика (чистый капитализм). Это  такая экономическая система, где  координация действий осуществляется на основе взаимодействия производителей и потребителей с минимальным вмешательством государства.  Здесь все решения отдельными лицами, домашними хозяйствами, предприятиями, компаниями, государственными учреждениями, странами в процессе их взаимодействия на рынке.

     В разных странах и регионам складываются различные модели смешанной экономики. Они отличаются друг от друга своим специфическим сочетанием разных форм собственности, рынка и государственного регулирования, капитала и социальности,  экономической и постэкономической сторон. Эта особенность зависит от многих факторов: уровня и характера материально-технической базы, исторических и геополитических условий формирования общественного устройства, национальных и социокультурных особенностей страны, влияния тех или иных социально-политических сил и т.п. более того, в смешанной экономике, как правило, может доминировать та или иная сторона параметров.

     Рыночная  экономика свободной  конкуренции (чистый капитализм)

      Хотя  эта система сложилась в XVIII в. и прекратила свое существование в конце XIX — первых десятилетиях ХХ в. (в разных странах по-разному), значительная часть ее элементов вошла в современную рыночную систему.

      Отличительными  чертами этой экономической системы  являлись частная собственность  на экономические ресурсы; рыночный механизм регулирования макроэкономической деятельности, основанный на свободной конкуренции; наличие множества самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого товара.

      Одной из главных предпосылок чистого  капитализма выступает личная свобода всех участников экономической деятельности, т.е. не только капиталиста-предпринимателя, но и наемного работника. Решающим условием экономического прогресса стала свобода предпринимательской деятельности тех, кто имел капитал, и свобода наемного работника продавать свою рабочую силу.

      Каков механизм решения ключевых экономических  задач в рассматриваемой экономической  системе? Они решаются опосредованно, прежде всего через цены, складывающиеся на рынке под воздействием спроса и предложения. Ориентируясь на конъюнктуру рынка, определяемую прежде всего уровнем и динамикой цен, товаропроизводители самостоятельно решают проблему распределения всех ресурсов, производя те товары, которые пользуются спросом на рынке. Таким образом, рынок, прежде всего через цены, координирует деятельность миллионов людей.

      Предприниматели стремятся получить все больший  доход (прибыль), предельно экономно использовать природные, трудовые ресурсы, капитал, знания и максимально широко реализовать такой ресурс, как  свои творческие и организационные (так называемые предпринимательские) способности в избранной ими сфере деятельности. Это служит мощным стимулом развития и совершенствования производства, раскрывает созидательные возможности

частной собственности. 
  

     Современная рыночная экономика (современный капитализм)

      По  сравнению со всеми предшествовавшими  рыночная система оказалось наиболее гибкой: она способна перестраиваться, приспосабливаться к изменяющимся внутренним и внешним условиям. В  ходе длительной эволюции, преимущественно  в ХХ в., рыночная экономика свободной конкуренции превратилась в современную рыночную экономику. Ее основными чертами являются:

      1) многообразие форм собственности,  среди которых по-прежнему ведущее  место занимает частная собственность  в различных ее видах (от  трудовой индивидуальной до крупной, корпоративной);

      2) развертывание научно-технической  революции, ускорившей создание  мощной производственной и социальной  инфраструктуры;

      3) более активное воздействие государства  на развитие национальной экономики  и социальной сферы.

      В развитой рыночной экономике существенные изменения претерпевает хозяйственный  механизм. Плановые методы хозяйствования получают дальнейшее развитие в рамках отдельных фирм в виде маркетинговой  системы управления. В то же время  на макроуровне развитие плановых методов связано с государственным регулированием экономики, вплоть до осуществления общенациональных программ и планов.

      Планомерность выступает как средство активного  приспособления к требованиям рынка. В результате и ключевые задачи экономического развития получают новое решение. Так, вопрос об объеме и структуре производимой продукции решается на основе маркетинговых исследований в рамках фирм, а также прогноза развития потребностей. Прогноз рынка позволяет заблаговременно сокращать выпуск устаревающих товаров и переходить к качественно новым моделям и видам продукции. Маркетинговая система управления производством дает возможность еще до начала производства приводить индивидуальные затраты компаний, выпускающих основную массу товаров данного вида, в соответствие сложившимся на рынке ценам.

      Задача  использования ресурсов решается в  рамках крупных компаний на основе стратегического планирования. В  то же время перераспределение ресурсов на развитие новейших отраслей происходит во многом за счет бюджетных ассигнований, на основе государственных общенациональных и межгосударственных программ, государственного стимулирования НИОКР в приоритетных направлениях развития научно-технического прогресса. 

        Наконец, задача распределения  созданного валового внутреннего продукта не только решается на основе традиционно сложившихся форм, но и дополняется выделением все больших ресурсов  как крупными компаниями, так и государством для вложений в  развитие «человеческого фактора»: финансирования систем образования, в том числе переподготовки работников различной квалификации, совершенствования медицинского обслуживания населения, на социальные нужды.

      В последние десятилетия в странах  Запада и наиболее развитых странах  других регионов мира все более рельефно выступают контуры будущего, идущего на смену современному капитализму постиндустриального общества. Его характерными чертами являются:

      - изменение структуры производства  и потребления, преимущественно  за счет возрастания роли услуг.  Так, в России уже в начале 90-х гг. услуги стали преобладать над товарами в структуре валового внутреннего продукта (ВВП);

      - рост уровня образования, прежде  всего за счет послешкольного. Например, в России уже 52% работающих  имеют высшее (включая незаконченное  высшее) и среднее профессиональное образование;

      - новое отношение к труду, так  как для высокообразованных работников  характерно творческое отношение  к нему и высокие требования  к человеческим отношениям на  работе;

      - повышение внимания к окружающей  среде, прежде всего через переход к устойчивому развитию, т.е. ограничивающему безоглядное использование природных ресурсов;

      - гуманизация (социализация) экономики,  в результате чего главным  объектом приложения инвестиций, а также расходов бюджета становится  сам человек («человеческий потенциал»);

      - информатизация общества, вследствие  чего в мире постоянно увеличивается  численность производителей знаний (занятых в науке и научном  обслуживании), их распространителей  (информационных сетей, учебных  заведений, инновационных фирм) и  потребителей (все общество);

      - ренессанс малого бизнеса, прежде  всего из-за быстрого обновления  и высокой дифференциации выпускаемой  продукции;

      - глобализация хозяйственной деятельности, в результате которой для заметного  числа фирм мир стал единым  рынком, для многих фирм единым  рынком стал их регион земного шара, для еще большего числа компаний экспорт и импорт продукции и экономических ресурсов стал не эпизодической, а систематической операцией.

Таблица 2.1

    Некоторые отличия современного капитализма

    от  чистого капитализма 

Основные  черты	Капитализм XVIII-XIX вв.	Капитализм  второй половины XX в.
Масштабы  обобществления производства	Обобществление производства в рамках предприятия	Обобществление и огосударствление части хозяйства в национальном и интернациональном масштабах
Преобладающая форма собственности	Экономическая деятельность единоличных предпринимателей-капиталистов	Экономическая деятельность на базе коллективной, частной и государственной собственности
Регулирование экономики	Саморегулирование индивидуальных  капиталов на основе свободного рынка при слабом вмешательстве государства	Активное государственное  регулирование национальной экономики для стимулирования потребительского спроса и предложения, предотвращения кризисов, безработицы и т.д.
Социальные гарантии	Социальная  незащищенность граждан в случаях  безработицы, болезни, старости	Создание государственных  и частных фондов социального  страхования   и   социального  обеспечения

 
 

     Смешанная экономика – экономическая система, в которой и правительственные, и частные решения определяют структуру распределения ресурсов. Так, даже в бывших социалистических странах доминирующе административно-командное управление допускало существование рынка. Большинство развитых стран, включая США, Англию, Францию, Германию, имеют смешанную экономику, в которой и государство, и частный сектор (предприятия и домашние хозяйства) играют важную роль в производстве, распределении, обмене и потреблении всех ресурсов и материальных благ. Государство вмешивается в рыночную экономику, но не настолько, чтобы совсем уничтожить регулирующую роль рынка.

       Таким образом, можно сделать  вывод, что в независимости  от вида экономической системы,  она никогда не может быть  идеальной, то есть – без  проблем. Совершенные, общества  не существуют. Любая экономическая система имеет свои преимущества и недостатки. Поэтому, важно одно: какая из систем более эффективна, жизнеспособна, гуманна, открыта миру и несет прогресс. Неэффективная экономика, как можно убедиться на опыте СССР и всех других социальных стран обрекает народы на бедность, отсталость, раздоры и может приводить к краху целые государства.   
 
 
 

 Современная рыночная экономика, как наиболее эффективная из известных экономических систем 

     Рыночная  экономическая система  функционирует  на принципах саморегуляции. Факторы производства находятся в частной собственности, которая призвана обеспечить личную независимость и возможность развития экономической деятельности каждому человеку.

     Инициатива  сосредоточена в руках частного сектора, действия которого координирует рынок. Поведение продавцов и покупателей осуществляется через механизм цен, который поддерживает равновесие между производством и потреблением, спросом и предложением.

     Благосостояние  каждого человека в рыночной системе  определяется тем, насколько успешно он может продать на рынке товар, которым владеет: свою рабочую силу, навыки, собственные изделия, земельный участок, умение проводить коммерческие операции. Тот, кто предложит покупателям лучший товар и на более выгодных условиях, открывает себе дорогу к росту собственного благосостояния.

     Рыночной  экономикой управляют, по меткому выражению  великого экономиста Адама Смита, «невидимая рука» рынка, складывающиеся на нем  спрос, предложение, цены, конкуренция. [15. С.53]

     Основным  регулирующим инструментом в такой системе является закон стоимости. Поведение каждого ее участника мотивируется его личными, эгоистическими интересами. Каждый субъект экономических отношений стремиться максимизировать свой доход на основе индивидуального принятия решений. В такой системе существует много самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого продукта и ресурса. Экономическая власть здесь широко рассеяна, здесь мала или вовсе отсутствует необходимость в правильном вмешательстве в экономический процесс и в правительственном контроле. Роль правительства ограничивается защитой частной собственности и установлением надлежащей правовой структуры, облегчающей функционирование свободных рынков.

     Особенности современной рыночной экономики: гибкое адаптивное производство; целевой функцией является не прибыль, а расширение рынка, модификация, повышение качества, снижение затрат; насыщенность товарами и услугами; изменение форм предпринимательской деятельности в сторону увеличения доли мелкого бизнеса (производит до 30% ВВП США);государственное регулирование конкуренции; формирование нового типа трудовых отношений через участие в собственности , в управлении производством рабочих. [16. С.83]

     В такой системе поведение каждого  ее участника мотивируется его личными, эгоистическими интересами; каждая экономическая единица стремится максимизировать свой доход на основе индивидуального принятия решений. Рыночная система функционирует в качестве механизма, посредством которого индивидуальные решения и предпочтения предаются гласности и координируются. Существует много самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого продукта и ресурса. В результате экономическая власть широко рассеяна. Роль правительства ограничивается защитой частной собственности и установлением надлежащей правовой структуры, облегчающей функционирование свободных рынков. [17. С.22]

     Рынок как эффективный механизм координации  деятельности экономических субъектов  характеризуется следующими преимуществами: эффективное распределение ресурсов; возможность функционирования при ограниченной информации о цене и издержках; гибкая приспособляемость к изменениям (70-е гг. – рост цен на энергоносители  разработка альтернативных источников, ресурсосбережение); оптимальное использование результатов НТР; свобода выбора и действий; способность к удовлетворению разнообразных потребностей.

     Отрицательными  сторонами рыночной экономики являются следующие черты: отсутствие стабильности, циклические колебания, проявление негативных последствий для развития общества. Практика современной экономики предполагает использование гибкой фискальной политики, формирование стратегических переходящих запасов для стабилизации развития национальной экономики в кризисных ситуациях.

     Проявление  монополистических тенденций, ведущих к повышению цен, сокращению производства и ухудшению качества предполагаемых услуг, предполагает проведение государством взвешенной антимонопольной политики и стимулирование конкурентной борьбы на товарных рынках.

     Значительная  дифференциация доходов, их неравномерное  распределение. Поэтому одной из функций государства является проявление эффективной налоговой политики и осуществление социальной поддержки  наиболее незащищенных слоев населения. [18. С.35]

     В сегодняшней реальной жизни уже нет примеров чисто рыночной, полностью свободной от государства экономики. Передовые страны (особенно Германия, Франция) ищут наиболее рациональные, гуманные и социально справедливые пути хозяйствования, стремятся органически и гибко сочетать рыночную эффективность с государственным регулированием. Подобные попытки соединить все лучшее и образуют смешанную экономику.

     Образование таких систем обусловлено тем, что  конкуренция в эпоху чистого  капитализма неизбежно порождает  могущественные экономические организации (монополии), которые стремятся противостоять этой конкуренции и обеспечить  себе экономические преимущества. Способность этих мощных блоков манипулировать работой рыночной системы и искажать ее нормальное функционирование в своих интересах объективно требует вмешательство государства в процесс регулирования экономических процессов. Причем усложнение механизмов рыночной системы ведет к расширению этого вмешательства как методами экономического характера, так и административными методами.

     В ней с одной стороны, большая  часть хозяйственных ресурсов находится  в частных руках, многочисленные малые и средние бизнесы плодотворно  сотрудничают с крупными корпорациями, эффективно действуют стимулы и  принципы свободного рынка, свобода  частной инициативы гарантирует право на частную собственность, самостоятельность в хозяйственной деятельности, свободные цены, конкуренция, свобода торговли.

     В то же время, с другой стороны, ряд  важных сфер (оборонный и космический  комплексы, общее образование и здравоохранение, социальная защита) принадлежит государству, и правительство активно воздействует на социально-экономические процессы. При этом забота иных государств о развитии столь значительна (как скажем, в Германии, Швеции), что хозяйство таких стран часто называют социально-рыночной экономикой.  
 
 

   График  на рис.1 показывает обычную картину  спроса и предложения на конкурентном рынке, где равновесие достигается  в точке Е при ставке заработной платы W. В случае конкурентного равновесия предприятия с готовностью принимают всех квалифицированных работников, готовых работать за среднерыночную ставку зарплаты.

   

   

   

   

     

   Рис. 1  Классическая модель равновесного рынка труда

   Количество  занятых представлено отрезком АЕ. Некоторые члены рабочей силы хотели бы работать, но только за более высокую ставку зарплаты. Незанятые работники, представленные отрезком ЕF, являются добровольными безработными в том смысле, что они предпочитают не работать за среднерыночную ставку зарплаты. Экономисты, представляющие классическую теорию, полагали, что гибкое и свободное ценообразование на рынке, в том числе и на рынке труда, приводит к почти мгновенной реакции на изменение в конъюнктуре хозяйства, являясь гарантией саморегулируемости экономики и условием обеспечения равновесия спроса и предложения на рынке труда. Согласно классической теории механизм  самокоррекции экономики, обеспечивающий эффективное распределение и использование ресурсов труда, стал идеологической основой политики  государственного невмешательства в сферу социально-трудовых отношений. Решающим фактором на рынке труда считалась эластичность цен и заработной платы. Причинно-следственная связь между заработной платой и безработицей наибольшее развитие получила в трудах А. Маршала и А. Пигу. В классической интерпретации цена труда гибко реагирует на любые изменения  со стороны спроса или предложения, поддерживая занятость в равновесном состоянии,  свободное ценообразование на рынке, в том числе и на рынке труда, приводит к почти мгновенной реакции на изменение в конъюнктуре хозяйства, являясь гарантией саморегулируемости экономики и условием обеспечения равновесия спроса и предложения на рынке труда. Итак, идея о том, что рынок сам способен выправить состояние неравновесия, возникающее по тем или иным причинам, стала центральным моментом классической теории рынка труда [1, с.45]. 
 
 

2. Модели рыночной экономики 
 

   2.1   Американская модель

     Американская  модель основана на высоком уровне производительности труда и ориентации граждан на достижение личного успеха. Государство поощряет предпринимательскую активность, обогащение наиболее активной части населения. При отсутствии диктата социального равенства как государственной задачи именно оно создает приемлемый уровень жизни малообеспеченным группам населения за счет частичных льгот и пособий.

     Таким образом, отметим характерные для  американской модели   черты:

      - абсолютное преобладание частной  собственности;

     - законодательное обеспечение максимальной  свободы субъектов рынка;

     - ограничение сферы государственного регулирования в основном проведением макроэкономической политики;

     - относительно небольшая доля  государственного бюджета в ВВП  и удельного веса госинвестиций  и  выплат по линии социального  обеспечения в структуре государственных  расходов.  

2. Шведская  модель

     Шведская  модель отличается сильной социальной политикой, направленной на сокращение имущественного неравенства за счет перераспределения национального  дохода в пользу наименее обеспеченных слоев населения путем высокой  нормы налогообложения. Такая модель получила название «функциональной социализации», при которой функция производства ложится на частные предприятия, действующий на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни – на государство.

     Шведская  модель в ее классическом виде – это социальная модель, для которой характерен высокий уровень социальных гарантий, базирующихся на широком перераспределении доходов и распространении многообразных «свободных ассоциаций».

     В целом шведскую модель можно определить как модель, сочетающую полную занятость населения и стабильность цен путем проведения общей рестриктивной экономической политики, дополненной селективными мерами для поддержания высокого уровня занятости и капиталовложений.

     Доминирование в целях модели полной занятости  и выравнивания доходов объясняется уникальной силой шведского рабочего движения, в Швеции также сильно развито стремление к равенству.

     Специфическим фактором, присущим Швеции, является ее внешнеполитический нейтралитет. [22. С.100]

     Швеция, избравшая принцип всеобщего благосостояния, расширила государственный сектор до такого размера, что сделало страну уникальной в этой области: 1/3 самодеятельного населения была занята в государственном секторе, что отражалось в высоких ставках налогообложения. Суммарные государственные доходы, включающие, как издержки на государственный сектор, так и трансфертные платежи, превышали 60% ВВП Швеции, что вывело ее на первое место в мире по расходам. Эта часть шведской модели характеризуется как социализация основных потребностей, таких как образование, здравоохранение.

     Меньших успехов достигла Швеция в других областях, в частности, цены росли  быстрее, чем в ряде западноевропейских государств. Почти не увеличивалась  производительность труда. Наиболее слабым местом модели оказалась сложность сочетания полной занятости и стабильности цен. Инфляция и относительно скромный экономический рост стали своего рода оплатой полной занятости и политики равенства.

     Выделим специфические черты шведской модели:

     -низкая  безработица;

     -профсоюзная политика солидарности в области зарплаты;

     -централизованные  переговоры по зарплате;

     -значительный  государственный сектор;

     -тяжелое  налоговое бремя.

     Социал-демократическая  модель близка к предыдущей, а ее особенность состоит в предельной социализации, возможной в рыночной экономике:

     -значительна  роль госсектора, в структуре  которого преобладают объекты  социального назначения;

     -доля  госбюджета в ВВП превышает  50%, в расходной части бюджета  доминируют статьи, по которым  финансируется социальная сфера;

     -регулирование трудовых отношений не на уровне предприятий и отраслей, а на национальном уровне;

     -государственная  социальная политика включает  средства, минимизирующие уровень  безработицы и дифференциацию  населения по уровню доходов;

     -развитая  система производственной демократии.

     Такая модель присуща экономикам государств Северной Европы, прежде всего скандинавским  странам. Эта экономическая система  известна как шведская модель. 

3. Социальное  рыночное хозяйство ФРГ

 

     Германская  модель – это модель социального  рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с  формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики.

     В Германии государству отведена регулирующая функция. При этом действует принцип: «как можно меньше государства, насколько это возможно, и столько государства, насколько это нужно».

     Наемные работники и работодатели выступают  как социальные партнеры, свободно и в основном благоразумно договариваются о размерах заработной платы, продолжительности рабочего времени и отпусков, о других условиях труда.

     Одновременно  действует разветвленная система  социальной защиты: выплаты заболевшим, инвалидам, безработным; помощь тем, кто  пострадал от банкротства своего предприятия или осваивает новую профессию; пособия на детей, малоимущим, жертвам войны. К концу ХХ века социальные расходы в ФРГ оказались даже слишком высокими, и менее трудолюбивая часть немцев начала ими злоупотреблять. [21. С.162]

     Функционирование  данной модели создает правовые и  социальные рыночные условия для  экономической инициативы. Они воплощаются  в социальном равенстве граждан  – равенстве прав, стартовых условий  и правовой защиты. Важнейшая задача государства при этом – обеспечивать баланс между рыночной эффективностью и социальным равенством.

     Таким образом, для германской модели социально-ориентированной  рыночной экономики характерны следующие  основные черты:

     – смешанная экономика характеризуется  более или менее значительным государственным сектором;

       – осуществляется государственное  регулирование не только макроэкономических  процессов, но и отдельных сфер  деятельности хозяйствующих субъектов;

     – социальная ориентация экономики, существенный патернализм (отеческое отношение) государства реализуется по отношению ко всем членам общества, обеспечивая таким путем гарантии определенного уровня удовлетворения потребностей населения в услугах здравоохранения, образования, культуры, в жилье;

     – направленность регулирования на поддержание свободной конкуренции, уменьшение концентрации капиталов в немногих руках, создание новых хозяйственных единиц;

       – регулирование занятости населения  с ориентацией на минимизацию  безработицы;

       – большой удельный вес госбюджета  в ВВП (хотя ФРГ находится в середине развитых капиталистических стран по этому показателю);

     – регулирование экономики в основном через кредитно-денежную политику, а не бюджетно-финансовую.  

4. Японская  модель

     Японская  модель – модель регулируемого корпоративного капитализма, в которой благоприятные возможности накопления капитала сопрягаются с активной ролью государственного регулирования в сферах программирования экономического развития, структурной, инвестиционной и внешнеэкономической политики и с особым социальным значением корпоративного (внутрифирменного) начала. [23. С.60]

     Японская  модель экономики отличается развитым планированием, координацией деятельности правительства и частного сектора. Экономическое планирование государства  носит рекомендательный характер. Планы  представляют собой государственные программы,  ориентирующие и мобилизующие отдельные звенья экономики на выполнение общенациональных задач. Для японской экономики характерно сохранение национальных традиций при заимствовании у других стран того, что нужно для развития страны. Это позволяет создавать такие системы управления и организации производства, которые в условиях Японии дают большой эффект. Заимствование японского опыта другими странами не всегда дает ожидаемый результат (например, кружки качества), поскольку в этих странах нет японских традиций.

     Японская модель характеризуется определенным отставанием уровня жизни населения (в том числе заработной платы) от уровня производительности труда. За счет этого достигается снижение себестоимости продукции и резкое повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке. Препятствий имущественному расслоению не ставится. Такая модель возможна только при исключительно высоком , самосознании, приоритете интересов нации над интересами конкретного человека, готовности населения идти на определенные материальные жертвы ради процветания страны. Одной из особенностей японской модели является социальная организация общества в Японии, предусматривающая гармонизацию отношений в обществе на всех его уровнях и во всех социальных сферах на основе уважения традиций японского образа жизни. На базе этих моральных ценностей сложилась своеобразная мотивация трудовой деятельности. Именно эта модель демонстрирует значение социокультурного и конфессиональных факторов в экономической жизни общества.

     Итак, проведя анализ  описных выше моделей рыночной экономики, можно  прийти к выводу, что при наличии  частных различий для всех развитых стран характерен ряд общих закономерностей:

-господство  частной собственности и частной  инициативы;

-рыночная экономика играет решающую роль в их развитии;

-основными  производителями являются крупные  объединения, контролирующие движение  капитала;

-государственное  регулирование экономики стало  необходимым условием экономического  роста, и государство стало  активным субъектом экономики;

-наблюдается  тенденция к формированию социально-ориентированных  систем;

-стремление  к открытой экономике.  

5. Южнокорейская модель

      Южнокорейская модель имеет много общего с японской. Это, в частности, относится к  особенностям психологического склада населения страны, его высокому трудолюбию и ответственному отношению к своим обязанностям, базирующимся на нравственных нормах национального сознания. Общим для обеих моделей является активное участие государственных органов в перестройке экономики. В целях ее ускоренной модернизации широко используются налоговая, тарифная и валютная политика. Длительное время существовал контроль над ценами на ресурсы и широкий круг товаров производственного и потребительского назначения. Сложившаяся в Южной Корее система государственного регулирования экономики способствует повышению конкурентоспособности южно-корейских товаров на мировом рынке.

      Вследствие  относительно меньшего, чем в Японии, развития рыночных отношений южно-корейское  государство целенаправленно способствовало созданию мощных субъектов рыночной экономики в лице крупных корпораций, переросших позже в финансово-промышленные группы.

      И, наконец, еще один элемент южно-корейской  модели, представляющий несомненный  интерес  для России, – это  оказание государственными органами всесторонней поддержки мелкому и среднему предпринимательству, что способствовало созданию  в сжатые сроки среднего класса.

      В то же время, как показал конец 90-х  гг., у южнокорейской  и японской моделей с их особенно сильным государственным вмешательством в рыночный механизм возникает пониженная приспособляемость последнего к мировым экономическим кризисам. 
 
 

3. Специфическая модель переходной экономики в России на

       современном этапе 

3.1  Исходные  позиции для перехода  к   рыночным отношениям

в России

      После длительного господства административно-командной  системы в экономике России на рубеже 80-х и 90-х гг. начался переход  к рыночным отношениям.

      Исходные  позиции для перехода к рыночной экономике, сложившиеся к концу 80-х  гг. в России, в целом, были неблагоприятными в связи со следующими объективными факторами:

       - Крайне высокая степень огосударствления  экономики, почти полное отсутствие  в то время легального частного  сектора при неуклонно расширявшейся  «теневой экономике»;

       - длительное существование принципиально нерыночной экономики, что ослабляло хозяйственную инициативу большинства населения и порождало преувеличенное представление о социальной роли государства;

       - крайне искаженная структура  национальной экономики, где ведущую роль играл военно-промышленный комплекс, а роль отраслей, ориентированных на потребительский рынок была принижена;

       - неконкурентоспособность преобладающей  части промышленности и сельского  хозяйства.

      Все это было усугублено отсутствием  в обществе согласия по поводу перехода к рыночной экономике, как таковой, темпов и конкретных способов этого перехода, что вело к почти непрерывному социально-политическому кризису. 
 

3.2  Специфическая  модель переходной экономики  в России на

       современном этапе  

     В России не возникало взаимодействия и разграничения функций между рыночными структурами и государством, которые постоянно конфликтуют друг с другом, усугубляя кризисное состояние экономики. В результате сложившиеся в переходной экономике России формы собственности заметно отличаются от преобладающих в зрелой рыночной экономике. На многих приватизированных предприятиях так и не появился эффективный собственник.

     Значительное  влияние на экономические процессы оказывают сложившиеся в предыдущую эпоху монополистические структуры, что затрудняет формирование конкурентной среды; нередко практикуются и криминальные формы конкурентной борьбы.

     Наряду  с неблагоприятным в целом  инвестиционным климатом в стране ограничение конкуренции обусловливает медленную структурную перестройку экономики. Причем начавшийся переход к открытой экономике высветил неконкурентоспособность подавляющего большинства отраслей обрабатывающей промышленности и вызвал новый перекос в отраслевой структуре — в сторону топливно-энергетического комплекса и первичной переработки сырья (металлургия и химия). Преодоление неконкурентоспособности российской экономики потребует длительного времени, возможно нескольких десятилетий.

     Переход к рыночным отношениям в различных  отраслях и сферах российской экономики осуществляется крайне неравномерно. Так, в денежно-кредитной сфере и торговле происходит быстрое приближение к уровню стран со зрелой рыночной экономикой, тогда как в сельском хозяйстве в основном сохранились формы организации производства, унаследованные от административно-командной системы.

     Неравномерным является также переход к рыночной экономике в регионах России. Быстрее всего этот процесс протекает в Москве, а также в Санкт-Петербурге и других крупных городах, где широкое распространение получило частное предпринимательство, тогда как в отдаленных регионах и сельской местности становление рыночных отношений идет крайне медленно.

     Присущие  российской модели рыночной экономики  высокая криминализация экономической жизни и уход предпринимательства «в тень» обусловлены как факторами, общими для всех стран с переходной экономикой (конфликты в ходе перераспределения собственности, рост коррупции), так и российскими особенностями.

     Чрезвычайно болезненные гигантские социальные сдвиги, происходящие в переходной экономике, вызывают превращение немалой части населения в маргиналов и люмпенов, которые становятся легкой добычей криминальных структур. В эту же сторону толкает аномия, т.е. разрушение прежних общественных ценностей, не сопровождающееся быстрым формированием новой законченной системы ценностей. Фактическим проявлением аномии в обществе является рост преступности, в том числе экономической. Характерные для России деспотизм и отсутствие демократических традиций порождали неуважение к закону и недоверие к любой власти. Немалую роль играет и упоминавшийся антагонизм между государством и предпринимательскими структурами, ведущий к разрастанию теневой экономики. На формирование рыночной экономики в России оказывают влияние такие факторы, как склонность немалой части населения к государственному патернализму (значительной роли государства в перераспределении доходов населения) и общественным формам присвоения (бесплатному образованию, медицинскому обслуживанию и т.д.). Это ведет к сохранению значительной экономической роли государства в финансировании социальных нужд и ограничению рыночных факторов в социальной сфере.

     Из  сказанного следует, что основанная на сильной регулирующей роли государства российская модель рыночной экономики опирается на ряд долговременных факторов: преобладание добывающих отраслей, неконкурентоспособность большинства обрабатывающих отраслей, неэффективность сельского хозяйства, социальное иждивенчество. Эти факторы в современных условиях сдерживают функции свободного рынка.

     Такая переходная экономика, представляющая собой шаг вперед по сравнению с административно-командной системой, со временем должна будет уступить место зрелой рыночной системе.

     Совокупность  всех экономических процессов, совершающихся  в обществе на основе действующих в нем отношений собственности и организационно-правовых форм, представляет собой экономическую систему этого общества. В последние полтора-два века в мире действовали следующие системы: рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм), современная рыночная экономика (современный капитализм), административно-командная и традиционная экономика. В каждой системе существуют свои национальные модели организации хозяйства, так как страны различаются своеобразием истории, уровнем экономического развития, социальными и национальными условиями. Переход от одной системы к другой порождает особое, переходное состояние экономики. Экономике переходного типа свойственны некоторые специфические черты, в ней функционируют особые экономические формы (например, частично приватизированные предприятия) и одновременно идет интенсивное развитие форм, характерных для новой системы, и постепенное исчезновение старых экономических отношений.

     Сложившаяся в первой половине 90-х гг. российская модель переходной экономики имеет ряд характерных черт: мощный государственный сектор, малая доля мелкого и среднего частного предпринимательства, постоянное перераспределение прав собственности, преобладание финансового капитала над промышленным, крайне неравномерный переход к рыночным отношениям в различных отраслях и регионах, высокая криминализация экономической жизни, склонность населения к государственному патернализму. 

3.3  Пути  оптимизации народного хозяйства  и оздоровления

российской  экономической модели 

    Стратегическая  цель переходного периода в России – это формирование эффективной  рыночной экономики с сильной  социальной ориентацией. Условиями  создания такой экономики являются:

     - преобладание частной собственности;

      - создание конкурентной среды;

     - эффективное государство, обеспечивающее  надежную защиту прав собственности  и создающее условия для экономического  роста;

     - эффективная система социальной защиты;

     - открытая конкурентоспособная  на мировом рынке экономика. 
 
 
 

    Территориальные особенности социально-экономических ситуаций в регионах России чрезвычайно разнообразны. Комплексы факторов, определяющих в каждом из субъектов федерации общую сбалансированность и структурные характеристики рыночных отношений, существенно отличаются от региона к региону. Поэтому изучение местных различий в экономике  весьма актуально, в том числе для целей прогнозирования и регулирования рынкаов товаров и услуг.

Показатели, характеризующие экономическую  активность  населения, имеют большую  территориальную дифференциацию, обусловленную сложившейся структурой размещения производительных сил, историческими и природно-климатическими особенностями.  

   Заключение 

   В предлагаемой курсовой работе рассмотрены теоретические и аналитические вопросы изучения различных типов и моделей экономических систем.

   Перед началом работы в рамках выбранной  темы была определена цель, которая  состояла в исследовании типов и моделей экономических систем исторически сложившихся на территориях разных государств и, в частности,  в России.

   В процессе достижения указанной цели были использованы диалектический метод, а также частные методы:  анализ и синтез, сравнение и аналогия, индукция и дедукция, статистический и графический метод.  
На данном этапе работы можно сделать вывод об эффективности перечисленных методов для решения поставленных задач.

    Изучение  теоретических   и методологических основ функционирования рыночной экономики позволило разобраться в сущности и содержании изучаемого явления и сделать следующие выводы:

     Во-первых, рассматривая вышеперечисленные экономические системы, следует заметить, что в современном мире ни одна из стран не может развиваться в условиях самоизоляции. Они существует не в вакууме и не могут находиться в отрыве от других стран. Страны связаны между собой с помощью экономических отношений. Поэтому процесс исторического развития рано или поздно ставит перед любой страной вопрос о необходимости изменения ее экономической системы, приспособления  к новым, изменившимся условиям развития современного мира. Мировая практика показывает, что в стремлении к более выгодной организации рыночного хозяйства, страны заимствуют друг у друга подход и методы решения основных экономических проблем.

     Во-вторых, ни одна из экономических систем не существует в чистом, идеальном виде. Как медаль имеет лицевую и оборотную сторону, так и экономическая системе имеет свои плюсы и минусы. Поэтому стремиться необходимо к системе, которая создает наиболее благоприятные условия жизни населения и приемлемый уровень организации хозяйства. 
 
 
 
 

    Во-первых,  

   Во-вторых, спрос и предложение на рынках товаров и услуг в России на современном этапе формирует специфический набор взаимодействующих факторов и условий, которые определяют его отличительные черты и тенденции развития.

    Переходная  экономики России характеризуется комплексом проблем, одни из которых унаследованы из советского прошлого (часть демографических проблем, проблемы качества рабочих мест с технологической точки зрения, организация образования и других систем формирования кадрового потенциала), другие порождены кризисом (сокращение и структурная деградация спроса на труд), третьи вызваны переходом к рыночной экономике (трудности адаптации к новым условиям как работодателей, так и наемных работников, формирования рыночного менталитета).

    Центральной проблемой российского рынка труда является проблема структурной безработицы, которая представляет непосредственную угрозу экономической и социальной безопасности страны. Несмотря на то, что определить тот уровень безработицы, за которым неизбежен социальный взрыв не представляется возможным, следует иметь в виду, что для России, где проблема безработицы накладывается на проблему низких доходов населения, высокий уровень преступности и других форм аномального поведения (алкоголизм, наркомания и др.), тяжелые природно-климатические условия жизни во многих регионах, этот порог может быть ниже, чем в более благополучных странах.

    Анализ  динамики процесса перехода к рыночной экономике в России позволяет заключить, что недостаток спроса на рабочую силу вызван спадом производства ВВП вследствие недостатка совокупного спроса, реального сжатия денежной массы, распада единого экономического пространства бывшего СССР, разрыва хозяйственных связей между предприятиями, трудностей адаптации хозяйственных структур к рыночной экономике (трансформационные проблемы).

    Особая  группа проблем спроса на рабочую  силу была вызвана инвестиционным кризисом. Это привело к физическому  износу и деградации рабочих мест.

    Отраслевая  структура спроса на труд сильно деградировала  в 1990-е годы: резко упала доля перспективных отраслей промышленности, особенно машиностроения и металлообработки и легкой промышленности. Более чем в два раза упала численность занятых в науке и научном обслуживании. Масштабы прироста спроса на труд в «новых перспективных» отраслях – торговле, финансах, кредите и страховании – были значительно меньше. Поэтому общий итог межотраслевого перераспределения кадров был отрицательным, а изменение структуры спроса на труд привело  к примитивизации занятости.

    В перспективе объем и структура  спроса на труд будут определяться экономической политикой в части стимулирования развития российской промышленности, в том числе направлениями бюджетной, финансово-кредитной, внешнеэкономической, инвестиционной, структурной политик.

    В профессиональном аспекте заметно снизился спрос на рынке труда на ученых фундаментальных направлений, инженеров и техников, увеличился – на менеджеров, экономистов, юристов, различного рода специалистов по коммерческим операциям.

   Анализ  структуры предложения рабочей  силы и ее соответствия потребностям современного рынка труда в России позволяет заключить, что предложение труда остается пока высоким как по причинам демографического (рост численности населения трудоспособного возраста замедлился только в 2006 году), так и социального характера (падение доходов населения в период 1990-1998 года предопределило высокую заинтересованность граждан в оплачиваемой работе). Однако в настоящее время в трудоспособный возраст начало входить поколение, родившееся в период низкой рождаемости 1990-х годов. В ближайшее время это приведет не только к количественному сокращению трудоспособного населения, но и к его качественному ухудшению – началу старения рабочей силы.

    Заработная  плата в России, традиционно заниженная в социалистический период, осталась заниженной и при переходе к рыночной экономике. Эта ситуация обеспечивает значительной части граждан доход ниже или на уровне прожиточного минимума в расчете на члена семьи. Минимальный размер оплаты труда существенно ниже прожиточного минимума. Низкие доходы делают заинтересованность населения в оплачиваемой работе почти поголовной и соответственно повышают предложение труда.

      Исследование  характера  безработицы на локальном  рынке труда на примере города Бийска Алтайского края показало, что  причины, затрудняющие трудоустройство граждан остаются такими же, как и в целом по России. Это, прежде всего, несоответствие профессионально-квалификационного состава безработных и имеющихся в центрах занятости вакансий. В банке данных служб занятости населения большинство вакансий приходятся на рабочие специальности, а среди граждан, ищущих работу, большинство претендуют на «модные» специальности рыночной инфраструктуры. И хотя предприятия города действительно испытывают потребность в высококвалифицированных специалистах и служащих офиса, но уровень подготовки и квалификации  безработных часто не устраивает работодателей. Предприятия города не в состоянии принять всех выпускников бийских ВУЗов, большей части из них приходится проходить переподготовку. В результате значительная часть выпускников учебных заведений работает не по специальности, в то время, как потребности работодателей в квалифицированной рабочей силе остаются неудовлетворенными.

    Результаты  проведенного в данной курсовой работе анализа  позволяют заключить, что рыночный механизм сам по себе не в состоянии устранить структурное несоответствие характеристик спроса и предложения труда. Для решения проблемы были предложены следующие пути оптимизации структуры спроса и предложения на рынке труда:

    1. Разработка целевых программ, которые позволят регулировать конкретную ситуацию в конкретном регионе точечным методом. Для уменьшения уровня структурной безработицы необходима продуманная кадровая политика по каждому конкретному региону, основанная не только на текущем рыночном запросе на специалистов в той или иной области, но и учитывающая прогнозы развития экономики данного региона. Требуется рационализировать подход к определению перечня профессий и объемов обучения, необходимых экономике страны. Для оценки ситуации и выработке мер по содействию предприятиям в развитии кадрового потенциала целесообразным представляется проведение обследований хозяйствующих субъектов на региональном и местном уровне по выяснению положения по обеспеченности рабочими кадрами;

      2. Проведение профессиональными учебными заведениями более гибкой политики на рынке образовательных услуг, разработка маркетинговой стратегии учебных заведений, основанной на анализе ситуации на рынке труда Представляется целесообразным привлекать работодателей к участию не только в финансировании подготовки нужных им высококвалифицированных специалистов, но также и в разработке учебных планов, формировании перечня специальностей, необходимых различным сферам экономики. Эти меры способствовали бы наиболее полному удовлетворению их требований в части объема получаемых знаний, умений, навыков молодых специалистов, необходимых для профессиональной деятельности;

3. Формирование с участием СЗН основных заказов системе образования по подготовке кадров с перечнем специальностей;
4. Совершенствование системы информирования учащихся, абитуриентов, студентов, работодателей о ситуации на рынке труда и в сфере образования;
5. Подготовленность рабочей силы напрямую связана с состоянием профтехобразования. С 2005 года ПТУ были переданы в ведение субъектов РФ, большинство их которых не имеют возможности их содержать. Это чревато крахом сферы профобучения, поэтому видится необходимым оставить по крайней мере ПТУ на государственном бюджете.

      Вместе с тем высокая практическая  значимость решения вопросов функционирования рынка труда и достижения его структурной сбалансированности, предполагает дальнейшее развитие этой темы и рассмотрение тех ее аспектов, которые не нашли отражения в данной работе в силу ограниченности рамок данного исследования.

Библиографический список 

     

1. Райзберг  Б.А. Основы экономики: Учеб. пособие. –  М.:ИНФРА-М, 2003. – 408 с. – (Серия «Высшее  образование»)
2. Экономическая теория: Учеб. пособие / Под ред. Н.Г.Кузнецова – М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д; Издат.  центр «МарТ», 2004. – 418 с.
3. Добрынин А.И., Салов А.И. Экономика: Учеб. пособие для вузов. – М.:Юрайт-М, 2002. – 302 с.
4. Кураков Л.П.  Курс экономической теории: Учеб. пособие для вузов /Л.П.Кураков, Г.Е.Яковлев. – М.: Гелиос АРВ, 2005. – 516 с.
5. Введение в экономическую теорию /Под ред. Н.М.Пилипенко. – М.: Современный Гуманитарный Университет, 2003. – 114 с.
6. Ревинский И.А. Курс современной экономики: Учеб. пособие. –Новосибирск: Сиб. Унив. изд-во, 2002. –319 с.
7. Зубко Н.М., Зубко А.Н. Экономическая теория/Серия «Учебники, учебные пособия». – Ростов н/Д: «Феникс», 2002. – 704 с.
8. Слагода В.Г. Основы экономики: Учебник для ср. проф. образования /В.Г.Слагода. – М.:ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. – 224 с.
9. Экономическая теория: Учебник для вузов /В.Д. Камаева, М.Л.Абрамов, Л.С.Александрова и др.; Под ред. В.Д. Камаева. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. – 638 с.
10. Бушуев С.А., Гребеник В.В. Экономическая теория / Учеб. пособие для студентов вузов /С.А. Бушуев, В.В.Гребеник. –М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2004. – 248 с.
11. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник для студентов вузов /Под ред.А.Г.Грязнова, А.Ю. Юданова. – М.:ИТД «КноРус», «Издательство ГНОМ и Д», 2001. – 544 с.
12. Курс экономической теории: Учебник для вузов / Моск. гос. институт междунар. отношений; под общей ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: АСА, 2005. – 832 с.
13. Океанова З.К. Экономическая теория: Учебник /З.К.Океанова. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^О», 2004. – 632 с.
14. Лащев А.М., Марков М.В. Общая экономическая теория /А.М.Лащев, М.В.Марков. – СПб.: Издательский дом «Нева», 2003. –288 с.
15. Аширов Ф.Х., Алексеенко В.Б., Иванова Т.Б. Основы экономической теории и практики: Учеб. пособие. – М.: Изд-во РУДН, 2005. – 407 с.
16. Экономическая теория: экзаменационные ответы /Под ред. проф. Белокрыловой О.С. Серия «Сдаем экзамен». Ростов н/Д: «Феникс», 2002. – 448 с.
17. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник /С.С.Носова. – М.: Гуманит. изд. центр Владос, 2005. – 516 с.
18. Экономическая теория: Учеб. пособие для студентов вузов /Г.В. Андриянов, Л.Г.Орлова, В.В. Пранович и др.; Под ред. Н.В. Сумцовой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 287 с.
19. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник/Под ред. д-ра экон. наук, проф. В.П. Колесова и д-ра экон. наук, проф. М.Н.Осьмовой. – М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2001 – 480 с.
20. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 399 с.
21. Куликов А.М. Основы экономической теории: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 400 с.
22. Бабашкина А.М. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 480 с.
23. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учеб. пособие /Под ред. д.э.н. проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: «Дело и Сервис». 2001. – 832 с.

 
     

24. Белокрылова О.С., Ищенко О.А. Современная экономика: Учеб. пособие. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 436 с.
25. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2006: (Электрон. ресурс): Современная универсальная российская энциклопедия. – Электрон. дан. – М.: ООО «Си Ди КЛУБ», 2006. – 3 электрон. опт. диска (CD-ROM).