Модели олигополистического поведения

     1) экспорт,

     2) сбытовые компании, входящие в данную ВИНК,

     3) независимые участники рынка.

Как правило, сбытовые компании, входящие в группу ВИНК, не оформляют сделки купли-продажи нефтепродуктов при их последующей реализации на АЗС ВИНК, поскольку АЗС ВИНК не являются отдельным от этой сбытовой компании юридическим лицом. В результате такой непрозрачной схемы издержки по реализации и объемы нефтепродуктов распределяются непропорционально между АЗС ВИНК и независимыми АЗС, что создает неравные условия для функционирования участников розничного рынка нефтепродуктов, а также делает невозможным сравнение условий работы АЗС ВИНК и независимых АЗС.[24]

          Особенно остро непрозрачная сбытовая политика ВИНК влияет на рынок в периоды сезонного роста спроса на нефтепродукты, когда независимые участники испытывают острый дефицит продукта, в то время как компании ВИНК такого дефицита не ощущают. В сентябре-октябре 2007 г. в европейской части Российской Федерации возник локальный дефицит дизельного топлива, сопровождавшийся существенным ростом цен. В результате проведенного анализа ФАС России установлено, что дефицит возник вследствие сокращения поставок дизтоплива на внутренний рынок: экспорт был более привлекателен в связи с резким ростом мировых цен на нефть и дизтопливо и ожиданием последующего повышения таможенной пошлины, при этом одновременно сразу на 6 НПЗ Российской Федерации проводились ремонтные работы. Некоторое увеличение производства дизельного топлива для поставки на экспорт и покрытия дефицита произошло за счет сокращения производства авиакеросина (близкие по составу фракции), что привело к нестабильности цен (рост 30%). Реализация нефтепродуктов с НПЗ ВИНК независимым участникам происходит на полузакрытых торгах (или при отсутствии таковых), в которых могут принять участие приближенные к ВИНК компании. Как правило, схема таких продаж поощряет коррупцию среди менеджмента ВИНК, который создает «бумажные» посреднические структуры. Таким образом, действительно независимые от ВИНК компании не имеют возможности купить продукт непосредственно с НПЗ ВИНК и приобретают его у таких посредников по завышенной цене. Кроме того, при продаже оптовых партий нефтепродуктов с НПЗ ВИНК повсеместно выставляется условие запрета на их розничную продажу в регионах, где располагаются автозаправочные комплексы данной ВИНК. Такая сбытовая политика, проводимая практически всеми ВИНК, стимулирует неэффективоность и необоснованные издержки на логистику, «бумажных» посредников, излишние запасы и т.д. Все это способствует формированию необъективных, завышенных цен на нефтепродукты.

          Подобное устройство рынка, порожденного и поддерживаемого всеми крупнейшими ВИНК, наносит ущерб эффективности самим ВИНК. Рынок нефтепродуктов, являясь непрозрачным, разделяется на зоны влияния различных ВИНК в оптовом и розничном сегментах. Ориентированность на экспорт, непрозрачность существующей системы продаж нефтепродуктов, способствует недоверию между ВИНК - каждая из которых контролирует ситуацию только в зонах своего, как правило, доминирующего влияния. Общее описание сложившейся структуры выглядит следующим образом: добываемая ВИНК нефть перерабатывается на собственном НПЗ и реализуется на собственных АЗС вне зависимости от территориальной удаленности этих объектов производственной цепи друг от друга. Несмотря на очевидную привлекательность торговли нефтью и нефтепродуктами между ВИНК, этого не происходит. Таким образом, по мнению ФАС России, негативное влияние на эффективность работы компаний и свободное ценообразование на нефть и нефтепродукты в России вертикальной интеграции может быть устранено через существенное повышение прозрачности при операциях с нефтью и нефтепродуктами и вовлечение в торговый оборот нефти и нефтепродуктов, принадлежащих ВИНК.[25]

                                              Заключение

          Олигополия является преобладающей формой современной рыночной структуры.

          Существование олигополии связано с ограничениями входа на данный рынок. Одно из них — необходимость значительных капиталовложений для создания предприятия в связи с крупномасштабным производством олигополистических фирм.

          Характерная особенность олигополистического рынка — зависимость поведения каждой фирмы от реакции и поведения конкурентов.

          Олигополия — это такая рыночная структура, при которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых производителей ограничен высокими барьерами; на рынке реализуются как стандартизированные, так и дифференцированные продукты.

          Характерными чертами олигополии являются немногочисленность фирм в отрасли, высокие барьеры для вступления в отрасль и всеобщая взаимозависимость.

          Первая попытка создать теорию олигополии была предпринята А.О. Курно. Он поставил проблему олигополистической взаимосвязи, то есть необходимости каждой фирме принимать в расчет поведение конкурентов при определении своей рыночной стратегии.

          Лидерство в ценах — следующая модель поведения олигополистов. Оно представляет собой средство, с помощью которого олигополисты могут координировать свое поведение, не вступая в прямой тайный сговор. Здесь получит развитие практика, в соответствии с которой "господствующая" фирма, обычно наиболее крупная или наиболее эффективная в отраслях, меняет цену, а все другие фирмы более или менее автоматически следуют этому изменению. Лидерство в ценах означает практику, когда при формировании цен на свою продукцию компания ориентируется на цены, установленные лидером — чаще всего доминирующим в данной отрасли и на данном рынке крупной фирмы. Это демонстрирует своеобразный скрытый сговор, хотя его наличие обычно не доказано.

          Модель олигополии, основанной на тайном сговоре, — небольшое число взаимозависимых фирм — благоприятствует тайному сговору. Примером такой ситуации является картель — группа производителей, действующих совместно и согласовывающих свои действия по поводу объемов выпуска продукции и цен с целью максимизации прибыли. При этом модель ломаной кривой спроса объясняет установление на рынке стабильной доминирующей цены.

Список использованных источников и литературы

          1. Экономическая теория. Вводный курс. Микроэкономика / Под ред. И.Е.Рудановой. - М.: Инфра-М. - 2008. - 576 с.

          2.Земляков, Д.Н. Микроэкономика: учеб. пособие / Д. Н. Земляков. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 144с.

          3. Ивашковский, С.Н. Микроэкономика / С. Н. Ивашковский. – М.: Дело, 2001. –416с.

          4. Курс экономической теории: Учебник / М.И.Плотницкий, Э.И.Лобкович, М.Г.Муталимов. - Мн.: Интерпрессервис, 2003. - 496 с

          5. Плотницкий, М. И. Микроэкономика: учеб. пособие / М.И. Плотницкий, А.К. 6.Корольчук, Л.В. Лемешевская; под ред. М.И. Плотницкого. – Минск: Новое знание, 2002. – 427с.

          7.Нуреев, Р.М. Курс микроэкономики / Р. М. Нуреев. – М.: ИНФРА – М, 2000. –560с.

          8.Экономическая теория / Н.И. Базылева [и др.]; под общ. ред. Н. И. Базылева. - Минск: БГЭУ, 1999. –550с.

          9. Носова С.С. Экономическая теория: учеб. - М.: Кнорус. - 2009. - 798 с.

         10.Экономическая теория: пособие для преподавателей и аспирантов / Н.И. Базылева [и др.]; под общ. ред. Н. И. Базылева. – Минск: Экоперспектива, 2002. – 637с.

          11. Анализ ФАС рынка нефтепродуктов в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.diztoplivo.com/news/

          12. Экономический анализ рынка олигополии в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://aknews.narod.ru/index.htm

          13. Душко А.П. Зарубежный опыт создания рынка совершенной конкуренции в сфере естественных монополий и возможности его использования в энергетике России // Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-аналитический журнал. - 2006. - №1/2. - С.159-165.

          14. Подколзина И. Какие факторы влияют на динамику нефтяного рынка? // Вопросы экономики. - 2009. - №2. - С.90-104.

          15. Экономический анализ рынка олигополии в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://aknews.narod.ru/index.htm

          16. Некрасовский В. К модели организованной конкурентной гармоничной олигополии. Олигополия и устойчивое развитие // Управление собственностью: теория и практика. - 2007. - №3. - С.22-44.

          17. Экономическая теория: практикум / Н. И. Базылева [и др.]; под общ. ред. Н. И. Базылева. – Минск: БГЭУ, 1997. – 215с.

          18. Долан, Э. Дж. Микроэкономика / Э. Дж. Долан, Д. Е. Линдсей.-СПб.: Литера Плюс , 1994. –580с.

                19. Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 714 с.

          20. Корниенко О.В. Микроэкономика. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - 352 с.

          21. Иохин, В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ / В. Я. Иохин. – М.: ИНФРА - М, 1997. –248с.

Экономическая теория: практикум / Н. И. Базылева [и др.]; под общ. ред. Н. И. Базылева. – Минск: БГЭУ, 1997. – 215с.

[1] Нуреев, Р.М. Курс микроэкономики / Р. М. Нуреев. – М.: ИНФРА – М, 2000. –560с.

[2] Долан, Э. Дж. Микроэкономика / Э. Дж. Долан, Д. Е. Линдсей.-СПб.: Литера Плюс , 1994. –580с.

[3] Корольчук, Л.В. Лемешевская; под ред. М.И. Плотницкого. – Минск: Новое знание, 2002. – 427с.

[4] Нуреев, Р.М. Курс микроэкономики / Р. М. Нуреев. – М.: ИНФРА – М, 2000. –560с.

[5] Экономическая теория / Н.И. Базылева [и др.]; под общ. ред. Н. И. Базылева. - Минск: БГЭУ, 1999. –550с.

[6] Нуреев, Р.М. Курс микроэкономики / Р. М. Нуреев. – М.: ИНФРА – М, 2000. –560с.

[7] Нуреев, Р.М. Курс микроэкономики / Р. М. Нуреев. – М.: ИНФРА – М, 2000. –560с.

[8] 7.Нуреев, Р.М. Курс микроэкономики / Р. М. Нуреев. – М.: ИНФРА – М, 2000. –560с.

[9] Нуреев, Р.М. Курс микроэкономики / Р. М. Нуреев. – М.: ИНФРА – М, 2000. –560с.

[10] Нуреев, Р.М. Курс микроэкономики / Р. М. Нуреев. – М.: ИНФРА – М, 2000. –560с.

[11] Нуреев, Р.М. Курс микроэкономики / Р. М. Нуреев. – М.: ИНФРА – М, 2000. –560с.

[12] Ивашковский, С.Н. Микроэкономика / С. Н. Ивашковский. – М.: Дело, 2001. –416с.

[13] Ивашковский, С.Н. Микроэкономика / С. Н. Ивашковский. – М.: Дело, 2001. –416с.

[14] Ивашковский, С.Н. Микроэкономика / С. Н. Ивашковский. – М.: Дело, 2001. –416с.

[15] Нуреев, Р.М. Курс микроэкономики / Р. М. Нуреев. – М.: ИНФРА – М, 2000. –560с.

[16] Экономическая теория: практикум / Н. И. Базылева [и др.]; под общ. ред. Н. И. Базылева. – Минск: БГЭУ, 1997. – 215с.

[17] Экономическая теория: практикум / Н. И. Базылева [и др.]; под общ. ред. Н. И. Базылева. – Минск: БГЭУ, 1997. – 215с.

[18] Экономическая теория: практикум / Н. И. Базылева [и др.]; под общ. ред. Н. И. Базылева. – Минск: БГЭУ, 1997. – 215с.

[19] Анализ ФАС рынка нефтепродуктов в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.diztoplivo.com/news/

[20] Экономический анализ рынка олигополии в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://aknews.narod.ru/index.htm

[21] Душко А.П. Зарубежный опыт создания рынка совершенной конкуренции в сфере естественных монополий и возможности его использования в энергетике России // Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-аналитический журнал. - 2006. - №1/2. - С.159-165.

[22] Анализ ФАС рынка нефтепродуктов в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.diztoplivo.com/news/

[23] Подколзина И. Какие факторы влияют на динамику нефтяного рынка? // Вопросы экономики. - 2009. - №2. - С.90-104.

[24] Подколзина И. Какие факторы влияют на динамику нефтяного рынка? // Вопросы экономики. - 2009. - №2. - С.90-104.

[25] Экономический анализ рынка олигополии в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://aknews.narod.ru/index.htm