Мирохозяйственные связи

ВВЕДЕНИЕ 

Мирохозяйственные связи  берут свое начало в мировой торговле, которая до машинной стадии развития была связана с различиями в природно-климатических условиях стран, их географическом положении, ресурсах и энергетических источниках. Коренные изменения в технологии, структуре спроса, рост мобильности факторов производства изменили структуру внешней торговли. Положение стран на мировом рынке со всеми вытекающими из этого экономическими и социальными последствиями определяется теперь не столько природно-географическими особенностями, сколько лидерством в научно-техническом прогрессе, конкурентоспособностью продукции. Поэтому степень участия страны в мировом хозяйстве можно рассматривать как показатель уровня ее экономического развития. Характеристики такого участия даются на основе конкретных показателей: экспортная квота; структура экспорта; объем внешнего долга по отношению к ВВП; объем зарубежных инвестиций и т.д.

К совокупности отношений, на основе которых формируются мирохозяйственные  связи, относятся помимо мировой  торговли движение капиталов, межстрановая кооперация производства, обмен в области науки, международное перемещение трудовых ресурсов, валютно-кредитные отношения, международный туризм и др.

С появлением машинного производства специфика международного разделения труда начинает испытывать на себе всевозрастающее влияние международного движения капиталов, которое в самом общем виде можно определить как движение финансовых потоков кредитов и обязательств из страны в страну. Вывоз капитала осуществляется как в предпринимательской форме (портфельные и прямые инвестиции в предприятия различных отраслей), так и в ссудной (в виде займов). В условиях, когда международная конкурентоспособность во многом определяется быстротой разработки и внедрения технологических изменений, усиливается значение вывоза капитала. Заемщики получают средства для инвестиционных вложений в настоящее время, а кредиторы — обязательства или акции, которые гарантируют им получение процентов или дивидендов в будущем.

Многообразные формы  вывоза капитала — прямые частные  инвестиции, государственные займы, кредиты международных финансовых организаций — стали важнейшей движущей силой, развивающей и углубляющей мирохозяйственные связи. При этом подходы к оценке этого явления весьма неоднозначны: от конкуренции между странами за получение иностранного капитала и технологий — до прямого ограничения иностранных инвестиции из опасения подрыва контроля над национальной экономикой. Подобная неоднозначность оценок характерна как для стран, принимающих капитал, так и для вывозящих.

Общий мировой  выигрыш от свободного движения капитала, обоснованный в экономической теории, служит слабым утешением для стран, оказавшихся в роли неплатежеспособных должников. У многих развивающихся стран размеры сумм обслуживания долгов нередко превышают размеры новых поступлений капитала. Эти страны либо не соблюдают графики выплат по долгам, либо вовсе отказываются от платежей. Ситуация в целом характеризуется как кризис системы международного кредитования. Этот кризис приобрел хронический характер. Один из сильных всплесков кризиса международного кредитования приходится на 1982 г., когда десятки стран-должников объявили, что у них нет возможности расплачиваться по своим прежним долгам. Для России такой кризис наступил в 1998 г., сразу после получения очередного кредита (знаменитый дефолт).

1. МИРОВОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО 

Мировое сообщество включает в себя более 160 
национальных, формально независимых и самостоятельных экономических субъектов, каждый из которых способен влиять на направления развития. Все страны имеют свою историко-географическую, национальную, религиозную и социально-политическую специфику, которая в самых разнообразных формах преломляется в социально-экономических особенностях развития данной страны.

Мир поделен на различные социально-экономические  системы, международные группировки, отличающиеся друг от друга целями, механизмами функционирования, эффективностью действия этих механизмов. Классификация стран мирового сообщества производится на основе различных критериев. До недавнего времени в нашей литературе мировое сообщество делилось на мир социализма, мир капитализма и третий мир. Конфронтационное, по сути, деление поддерживалось и тезисом об основном содержании эпохи — как периоде перехода от капитализма к социализму. Отказ от идеологизированной дифференциации мира, от «борьбы двух систем» не снял проблему разнородности стран мирового сообщества.

При самом общем  подходе к классификации стран  мирового сообщества можно выделить:

1) три группы государств в соответствии со спецификой хозяйственных систем:

— страны с развитой экономикой;

- страны с  развивающейся рыночной экономикой;

- страны с  нерыночной экономикой;

2) три группы  по степени развитости: низко-, средне-, высокоразвитые;

3) новые индустриальные  страны Юго-Восточной Азии и Латинской Америки;

4) высокодоходные  нефтеэкспортирующие страны (Саудовская Аравия, Кувейт и др.);

5) наименее развитые страны, в том числе наиболее бедные страны мира (Чад, Бангладеш, Эфиопия);

6) различные региональные  союзы и интеграционные группировки.

Последние десятилетия XX в. характеризуются углублением социально-экономической дифференциации стран мирового сообщества, прежде всего, по уровню развития. В относительно небольшой группе новых индустриальных стран продолжается экономический рост и их сближение с уровнем развития промышленно развитых стран. В наименее развитых странах Африки, Азии, Латинской Америки увеличивается отставание даже от средних показателей для развивающихся стран в целом. Среднедушевой размер ВНП в наименее развитых странах (а их по нынешней классификации ООН свыше 40 стран с населением более 400 млн. человек) в 4 раза меньше, чем в целом по развивающемуся миру и в 50 раз меньше в сравнении с развитым. При этом взаимозависимость не снимает межстрановые противоречия. Они проявляются в отношениях между региональными группировками стран, например азиатского, европейского и американского регионов и в отношениях между промышленно развитыми странами, например, соперничество США, западноевропейских стран и Японии. Противостояние интересов присутствует и в отношениях между развитыми странами и развивающимися. Последние считают, порой не без основания, что они во взаимодействии с развитыми странами остаются объектом эксплуатации и выкачивания сверхприбылей.

Обострение межстрановых противоречий приводит порой к их политическому размежеванию. Как следствие, для поддержания национально-экономической безопасности, ложно понятых национально-государственных интересов страна попадает в тупик экономической изоляции. Неоднократно предпринимавшиеся в прошлом (например, в условиях тоталитарных режимов) попытки жить независимо от мирового сообщества к успеху не приводили. В современных условиях, когда взаимная зависимость усилена углубляющейся интернационализацией хозяйственных связей, невозможно эффективное функционирование экономики в условиях автаркии — национальной экономической самообеспеченности. 

2. МЕЖДУНАРОДНОЕ ДВИЖЕНИЕ КАПИТАЛОВ 

Среди форм международного движения капитала наиболее эффективным признается его движение в предпринимательской форме, в частности, прямые зарубежные инвестиции. Их осуществляют как фирмы, имеющие национальную принадлежность, так и многонациональные фирмы.

Прямые и портфельные  инвестиции — это приобретение акций или кредитование зарубежных предприятий. При портфельных инвестициях предприятие не принадлежит инвестору и неподконтрольно ему. Прямые зарубежные инвестиции имеют место, когда предприятия находятся в значительной степени в собственности инвестора или инвестор имеет возможность контролировать деятельность зарубежного предприятия. Такой контроль предполагает использование управленческого опыта, торговой марки, технологий, знание рынка, что дает значительные экономические преимущества фирмам, созданным на основе прямых инвестиций.  

Если для первой половины XX в. традиционными направлениями потоков капитала были развивающиеся страны, то конец XX века характеризуется усилением взаимного переплетения капиталов развитых стран. Среднегодовые темпы роста прямых зарубежных инвестиций в развитых странах превышают темпы роста ВНП и товарного экспорта. В настоящее время во Франции и Англии за счет иностранных инвестиций производится одна пятая всей продукции обрабатывающей промышленности, в Италии — четверть, в ФРГ — около одной трети. Англия и США, которые традиционно были крупнейшими экспортерами капитала, теперь выступают как главные его импортеры.

Среди сравнительно новых  тенденций, впервые проявившихся в  сфере международного движения капитала в 80-е годы прошлого века, наряду с ростом притока инвестиций в развитые страны и относительным сокращением в развивающиеся, можно отметить превращение ряда развитых стран из ведущих экспортеров капитала в его импортеров, превращение в инвесторов капитала ряда развивающихся стран, рост активности зарубежных компаний в странах Европейского сообщества1[1], рост иностранных инвестиций в страны Восточной Европы, в том числе и в Россию.

Устойчивая тенденция  роста вывоза капитала, углубляя международное разделение труда, отражает объективные потребности развития производительных сил в условиях НТР. Рамки внутренних рынков становятся узкими для эффективного ведения производства. Особенно это касается технологически сложной наукоемкой продукции передовых отраслей, ведение которых зачастую невозможно без международной кооперации. Так, стремительный прогресс в сфере производства компьютеров привел к тому, что изделия устаревают в течение двух-трех лет. Эффективным является массовое производство, с учетом индивидуальных потребностей, отсюда стратегия фирм, работающих в высококонцентрированных отраслях (например, в автомобильной промышленности) и в отраслях высокой технологии, ориентирована не на национальные или региональные масштабы, а на мировое экономическое пространство.

Экспорт капитала способствует появлению таких новых форм международных  экономических связей как долгосрочная аренда оборудования (лизинг), субподрядные контракты на оказание инженерно-строительных работ (инжиниринг), технологических, финансовых и других услуг. Новые формы в известной мере отражают эволюцию в способах использования иностранных капиталов на территории тех или иных государств от владения полного или частичного к контрактным соглашениям, связанным с передачей технологий, сбытовых, информационных услуг. Отражают они и разницу в стратегических намерениях партнеров: для одних — это достижение мирового лидерства, для других — преодоление отставания. Однако следует отметить, что

подходе к оценке последствий прямых зарубежных инвестиций существует большой разброс мнений. 

3. МЕЖДУНАРОДНАЯ  ТОРГОВЛЯ

История мировых экономических  отношений это вместе с тем  история борьбы двух концепций в  подходе к мировым связям и соответственно двух направлений в государственной внешнеэкономической политике.

Сторонники протекционизма отстаивают необходимость государственной защиты промышленности своей страны от иностранной конкуренции.

Сторонники свободной  торговли считают, что в идеале не государство, а рынок должен формировать структуру экспорта и импорта.

Сочетание этих подходов в той или иной пропорции  отличает внешнеэкономическую политику государств в разные периоды их развития. Для национальных экономик большая открытость, либерализация торговли характерна для периодов высоких темпов экономического роста, сильного экспортного потенциала (например, Англия на рубеже XIX и XX вв., США после второй мировой войны). И, напротив, в периоды экономического спада, ослабления экспортных потенциалов, как правило, больше прислушиваются к аргументам сторонников протекционизма.

Среди этих аргументов, такие как необходимость:

- защищать национальных  производителей от иностранной  конкуренции; 

- сохранять рабочие места в отечественных производствах, конкурирующих с импортом;

- защищать отрасли,  связанные с национальной обороной;

- принимать ответные  меры, если барьеры возводят партнеры по торговле.

Хрестоматийным  примером последствий роста протекционистских тенденций может служить ситуация перед Второй мировой войной. Великая депрессия 1929—1933 гг. стимулировала борьбу по отгораживанию рынков. В известном смысле инициировали эту борьбу США, приняв в 1930 г. (печально известное, как они сами стали позже отмечать) тарифное законодательство Смута-Хаули. Ответом было возведение торговых барьеров практически всеми развитыми странами, включая государства их «сферы влияния». Как следствие — резкое сокращение объемов мировой торговли.

Период после второй мировой  войны характеризовался усилением позиций сторонников свободной торговли. В конце 80-х — начале 90-х годов вновь во внешнеторговой сфере произошел всплеск протекционистских тенденций — антидемпинговые законы, увеличение количества квот и т.п. И все же можно утверждать, что основной тенденцией мирового хозяйственного развития является либерализация международной торговой политики. Она отражает другую объективную закономерность мирового хозяйства — его все возрастающую интернационализацию.