Международная конкуренция на товарных рынках

         Одна из общих проблем теорий внешней торговли – совмещение интересов национальной экономики и интересов фирм, участвующих в международном товарообороте. Теория конкурентных преимуществ американского профессора Майкла Портера во много посвящена вопросу эффективного использования факторов производства. На основе анализа практики более 100 отраслей и подотраслей 10 ведущих индустриальных стран, на которые приходится почти половина мирового экспорта, он приходит к выводу, что международные конкурентные преимущества действующих в этих отраслях и подотраслях национальных фирм зависят от того, в какой макросреде осуществляется их деятельность в собственной стране. На основе этого он выдвинул концепцию «международной конкурентоспособности

наций».

         Конкурентоспособность страны в международном обмене определяется воздействием и взаимосвязью шести компонентов:

       -   факторных условий;

       -    условий спроса;

       -   состоянием обслуживающих и близких  отраслей;

       -   стратегией фирмы в определенной  конкурентной ситуации;

       -   экономической политикой правительства;

       -    случайными событиями (войной, неожиданными  изобретениями и т.д.).

          Сочетание этих шести главных параметров, особенно первых четырех, которых Портер называет детерминантами, определяет конкурентные преимущества фирм, подотраслей и стран на мировом рынке.

          Майкл Портер – сторонник классической теории факторов, которые он не

ограничивает  исходными, вводя новые, в том  числе возникающие в процессе

производства (повышение производительности труда при нехватке трудовых

ресурсов, внедрение компактных, ресурсосберегающих технологий при

ограниченности  земли, собственных богатств).

         Определяющим компонентом для развития фирмы является спрос. При этом состояние внутреннего спроса во взаимосвязи с потенциальными возможностями внешнего рынка решающим образом воздействует на фирменную ситуацию. Здесь немаловажны и национальные особенности, влияющие на выход фирмы за пределы страны. Подход Портера предполагает преобладающее значение требований внутреннего рынка для деятельности отдельных компаний.

          Третьим компонентом является состояние и уровень развития обслуживающих и близких отраслей и производств. Обеспеченность соответствующим оборудованием, наличие тесных контактов с поставщиками, коммерческими и финансовыми структурами.

          Избранная фирмой рыночная стратегия и организационная структура,

предполагающая  необходимую гибкость – важные предпосылки  успешного включения в международную  торговлю. Серьезным стимулом является достаточная конкуренция на внутреннем рынке.

          Искусственное доминирование с помощью государственной поддержки – негативное решение, приводящее к растрате и неэффективному использованию ресурсов. Теоретические посылки М. Портера послужили основой для выработки рекомендаций на государственном уровне по повышению конкурентоспособности внешнеторговых товаров в Австралии, Новой Зеландии и США.

       

      2.2 источники конкурентного преимущества

          Конкурентное преимущество делится на два основных вида: более низкие издержки и дифференциация товаров. Низкие издержки отражают способность фирмы разрабатывать, выпускать и продавать сравнимый товар с меньшими затратами, чем конкуренты. Продавая товар по такой же (или примерно такой же) цене, что и конкуренты, фирма в этом случае получает бóльшую прибыль.

           Дифференциация – это способность обеспечить покупателя уникальной и большей ценностью в виде нового количества товара, особых потребительских свойств или послепродажного обслуживания.     Дифференциация позволяет фирме диктовать высокие цены, что при равных с конкурентами издержках опять-таки даёт бóльшую прибыль.

          Фирмы получают конкурентное преимущество, разрабатывая новые способы выполнения деятельности, внедряя новые технологии, нано-технологии или исходные компоненты производства. Они выходят с ними на рынок, и тогда это – нововведения. Нововведение ведёт к смене лидерства в конкуренции, если прочие конкуренты либо не распознали пока нового способа ведения дел, либо не могут или не желают изменить свой подход.

          Далее рассмотрим наиболее типичные причины новаций, дающих конкурентное преимущество:

       1.     Новые технологии (нано – технологии);

       2.     Новые или изменившиеся запросы покупателей;

       3.     Появление нового сегмента в отрасли;

       4.     Изменение стоимости или наличия компонентов производства;

       5.     Изменения правительственного регулирования.

          Вышеуказанные вводные могут дать фирмам конкурентное преимущество, если фирмы вовремя поймут их значение и предпримут решительное наступление. В очень многих отраслях такие фирмы десятилетиями удерживают лидерство. Они получают преимущество, первыми используя эффект масштаба, снижая издержки за счёт интенсивного обучения персонала, создавая фирменный имидж и отношения с клиентами в то время, когда жёсткой конкуренции ещё нет, имея возможность выбирать каналы распределения или получая самое выгодное размещение заводов и самые выгодные источники сырья и других факторов производства. 

3. ИНДЕКС  РАСТУЩЕЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

 

        Индекс растущей конкурентоспособности призван определить способность

национальной  экономики достичь стабильного  роста в среднесписочной

перспективе, контролируя при этом уровень  текущего развития экономики.            Этот индекс основан на трех категориях, которые влияют на экономический рост в среднесрочной и долгосрочной перспективах: технологии, государственные институты и макроэкономический климат.

          Приведем рейтинг первых 10 из 80 стран с высоким индексом

конкурентоспособности (таблица 1).

          Таблица 1 – Распределение мест в рейтинге растущей конкурентоспособности 10 стран мира в 2001 и 2002 гг.

           

 

         Подведем итоги рейтинга  стран  с растущей конкурентоспособностью  в 2005 г. возглавляли США, опередившие  Финляндию, занимавшую в 2004 г. 1-е место по этому показателю. По мнению авторов доклада, США смогли стать лидером, прежде всего, благодаря высокому уровню развития технологий, НИОКР, тесному сотрудничеству между университетами и компаниями. Соединенные Штаты получили также высокие баллы за хорошо развитый рынок венчурного капитала, лидерство в сфере информационных и коммуникационных технологий. В США – довольно благоприятный

макроэкономический  климат, несмотря на то, что за последние  два года

некоторые макроэкономические показатели в этой стране ухудшились. Тем не менее по сравнению с большинством других развитых государств а     Соединенных Штатах лучше ситуация с государственным бюджетом, они имеют высокий уровень кредитоспособности. Однако в США – самая низкая ставка национальных сбережений, что в будущем может негативно повлиять на макроэкономический климат, недостаточно эффективно действуют государственные институты. Финляндия, занявшая 2-е место, опережает США по степени эффективности деятельности государственных институтов, является одним из мировых лидеров по уровню развития высоких технологий. Однако Финляндия значительно уступает США по состоянию макроэкономического климата.

            Япония попала на 5-е место в рейтинге в основном благодаря тому, что она опережает многие страны по уровню развития высоких технологий, в то время как индексы состояния макроэкономического климата и эффективности деятельности государственных институтов у этой страны значительно снизились вследствие большого количества проблем в этих сферах. Однако способность Японии к инновациям остается очень высокой, что наряду с улучшением макроэкономического климата и повышением эффективности деятельности государственных институтов поможет ей улучшить свои позиции в рейтинге стран с растущей конкурентоспособностью.

           Среди стран Европейского Союза низкий рейтинг получили Италия (39-е место), Греция (38-е место) и Франция (30-е место).

           Что касается стран с развивающейся экономикой, то из них существенно улучшили свой рейтинг Китай и Индия (33-е и 48-е места соответственно) благодаря стабильному макроэкономическому климату.

           Позиция Аргентины и Турции, пострадавших от финансового кризиса, значительно ухудшились (63-е и 69-е места против 49-го и 54-го в 2001 г. соответственно).

           Большинство проблем двух вышеназванных стран связано с государственными институтами и макроэкономическим климатом. Так, в кредитном рейтинге Аргентина опустилась с 43-го на 72-е место.

           Позиции России в списке стран с растущей конкурентоспособностью в 2005 г. несколько ухудшились: она переместилась с 63-го на 64-е место.

       Наилучший показатель из «новых» стран у  Туниса – 34-е место, достигнутое  благодаря эффективно действующим государственным институтам и сравнительно благоприятному макроэкономическому климату.

           Индекс макроэкономической конкурентоспособности выявляет условия,

определяющие  уровень развития производительности труда в 80 странах, попавших в рейтинг. Он состоит из двух субиндексов –  один из них отражает степень «продвинутости»  компаний, второй – состояние делового климата в стране. При расчете индекса макроэкономической конкурентоспособности используются данные об объеме ВВП на душу населения. Обычно существует тесная взаимосвязь между степенью «продвинутости» компаний и состоянием делового климата в стране. Однако есть и исключения. В некоторых странах (к числу которых относятся и четыре страны «большой семерки» - Япония, Германия, Франция и Италия) степень «продвинутости» компаний высока, несмотря на недостаточно благоприятный деловой климат. Правительствам таких стран необходимо произвести существенные изменения в государственной политике с целью улучшения условий конкуренции внутри страны, иначе национальные компании будут вынуждены переместить свою деятельность за границу или осуществлять капиталовложения за рубежом.

           В тоже время существуют и обратные примеры, когда в условиях благоприятного делового климата местные компании имеют низкий уровень конкурентоспособности. К ним относятся некоторые развивающиеся государства и страны с переходной экономикой, а также такие развитые страны, как Португалия, Новая Зеландия, Австралия, Гонконг, Сингапур. В некоторых случаях национальные фирмы пока еще не используют преимущества недавно улучшенного делового климата в стране и опираются на традиционные способы конкуренции. В таких странах необходимо совершенствовать предпринимательство, управленческую практику и повысить уровень делового образования. В развитых странах, имеющих благоприятный макроэкономический климат, микроэкономические реформы могут стимулировать рост экспорта, способствовать решению проблемы безработицы и повышения уровня жизни через стабильный экономический рост. Так, Великобритания, существенно улучшившая в 2005 г. свои позиции в рейтинге стран с высокой микроэкономической конкурентоспособностью, является примером страны, начавшей после макроэкономической консолидации проводить микроэкономические реформы. Развивающиеся страны существенно отстают от развитых по уровню макроэкономической конкурентоспособности. С помощью макроэкономических и финансовых реформ, а также благодаря иностранному капиталу эти страны могут улучшить свое положение, однако без микроэкономических реформ развитие их хозяйства не будет стабильным, так как не будет стимулов для роста экспорта, снижения уровня безработицы и повышения заработной платы. Наглядным примером может служить Аргентина. Прогресс в сфере макроэкономики, увеличение инвестиций в инфраструктуру «замаскировали» слабость страны на микроэкономическом уровне (аргентинский экспорт не рос, количество вновь созданных рабочих мест было незначительным, темпы прироста производительности труда были низкими).