Место мировых держав в мировой экономике

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2012 в 18:09, контрольная работа

Краткое описание

После десяти лет непрерывного экономи- ческого бума в США ее ВВП приближается к 9 трлн. Долл. Военная мощь страны пре– восходит совокупную военную мощь 10 крупнейших держав мира. Аме-риканские расходы на исследования и создание новых образцов военной тех-ники превышают 36 млрд. долл. (следующие за ними европейские члены НАТО, вместе взятые, расходуют на эти цели 11,2 млрд. долл.)[1]. Даже са-мые осторожные пессимисты признают, что несказанно благоприятные сте-чения обстоятельств гарантируют США как минимум 20 лет мирового лиде-рства.

Содержание работы

1. Какое место занимает США в мировой экономике в начале XXI в? ……………………………………………………………………………… 3 - 6
2. Сравнение моделей экономического развития Германии и Швеции. ……………………………………………………………………............. 7 – 11
3. Какие факторы влияют на экономическое развитие Великобритании в современных условиях? …...................................................................... 12 - 14
4. Каково место крупных Американских, Английских, Немецких, Японских компаний в мировой экономике? …...................................................... 15 - 18
5. Место Китая в мировой экономике. ………………………………….. 19 - 21
Список используемой литературы, примечание …………………….………. 22

Содержимое работы - 1 файл

Контрольная.docx

— 399.59 Кб (Скачать файл)

Основные направления  деятельности правительства в экономической  сфере в 2007—2010 годах:

  • поддержка малого бизнеса;
  • продолжение государственной поддержки экономики;
  • предоставление компаниям кредитов с целью повышения конкурентоспособности британских банков;
  • оказание помощи людям, потерявшим работу, снова устроиться на работу;
  • гарантия права получения работы гражданином 18-24 лет, который в течение 6 месяцев ищет работу;
  • гарантия предоставления людям старше 60 лет, работающим более 16 часов в неделю, налогового кредита (англ. Working Tax Credit)

   В октябре 1997 года было принято решение отложить принятие евро в качестве государственной денежной единицы, так как не были очевидны последствия такого шага для экономики Великобритании. Правительство отложило решение этого вопроса на пять лет, одновременно поставив задачу подготовить юридическую базу для перехода на евро, при условии, что будут ясны ответы на следующие вопросы (так называемые пять критериев Минфина Великобритании):

  1. насколько экономика государства близка экономике зоны евро;
  2. обеспечена ли необходимая гибкость экономики, чтобы адаптироваться к возможным переменам;
  3. как отразится переход к евро на инвестиционном климате Великобритании;
  4. как повлияет это решение на рынок финансовых услуг;
  5. как скажется переход к евро на занятости населения Великобритании.

Отношение правительства  Великобритании к переходу на евро в качестве национальной валюты, озвученное министром финансов в его официальном докладе в Парламенте в октябре 1997 г., является позитивным. Определяющим фактором такого присоединения должен быть национальный экономический интерес, оцениваемый набором из пяти вышеназванных экономических критериев. Согласно выводам по итогам последних исследований, опубликованных в июне 2003 г., с 1997 г. Великобритания сделала существенный прогресс в создании условий для вступления в зону евро. Поэтому, учитывая как экономическую, так и политическую целесообразность присоединения к евро, правительство Великобритании летом 2003 г. ввело в действие комплекс дальнейших мероприятий, направленных на создание условий для присоединения к евро.

  1. Американские, Английские, Немецкие и Японские компании в мировой экономике.

 

   В 2000 г. десятый год подряд наблюдался устойчивый рост объема прямых зарубежных инвестиций (ПЗИ). Увеличение инвестиционных потоков способствовало дальнейшему расширению международного производства. Так, в 2000 г. валовой продукт 800 тыс. зарубежных филиалов транснациональных корпораций составил 3,167 трлн дол. и вырос в сравнении с 1990 г. более чем в два раза. Как свидетельству-ют статистические данные, 1990-е гг. были отмечены существенным укреплением международных инвестиционных позиций европейских транснациональных корпораций в сравнении с их основными конку-рентами — ТНК США и Японии.Так, если в 1989 г. из стран ЕС было вывезено 111,5 млрд дол. прямых инвестиций, что на 67,8 млрд дол. превышало инвестиции американских ТНК и на 65,3 млрд дол. —японских, то в 1996 г. разрыв с корпорациями США увеличился до 84 млрд дол., а с ТНК Японии — до 153 млрд дол. В европейских ТНК особенно успешным для инвестиционной деятельности за гра-ницей стал 1999 г., когда страны ЕС вывезли 470 млрд дол. Анало-гичный показатель для ТНК США составил 152 млрд дол., для ТНК Японии — 22,3 млрд дол. Вместе с тем следует отметить, что ТНК отдельных стран ЕС по объемам прямых зарубежных инвестиций по-ка еще отстают от американских корпораций. Так, за период с 1989 по 1999 г. американские ТНК направили в свою производственную деятельность за границей 920 млрд дол., корпорации Великобрита-нии — 598 млрд дол., Германии — 445 млрд дол. Однако отставание от американских ТНК постепенно сокращается. Так, если в 1989 г. ПЗИ корпораций Великобритании составляли 81 % от американского уровня, ТНК Германии — 15,9 %, то в 1999 г. этот показатель составил для корпораций Великобритании 122 % (впервые за послевоенную историю английские ТНК по объемам ПЗИ опередили корпорации США), ТНК Германии — 73 %. Для Германии отрица-тельное сальдо баланса прямых зарубежных инвестиций возросло с 27,1 млрд дол. в 1995 г. до 68,4 млрд дол. По объемам валовых вну-тренних инвестиций лидирующее положение занимают США и Япо-ния. При этом если в середине 1990-х гг. номинальные объемы япо-нских валовых внутренних инвестиций почти на 25 % опережали по-казатель США, то к концу XX в. уже американские валовые внутрен-ние инвестиции на 28 % превышали японские. Причиной этого стала как стагнация японской экономики, так и девальвация японской йены. Среди стран ЕС прямые зарубежные инвестиции оказывают наибольшее влияние на экономику Великобритании, вывоз ПЗИ из которой, возрастая с 24,22 % в 1995 г. до 28,92 % в 1997 г., достиг рекордного значения в 1999 г. — 71,23 % от валовых внутренних инвестиций. Конечно, следует отметить тот факт, что вывезенные инвестиции не входят в подсчет валовых внутренних капиталовложе-ний. Однако из-за национальной принадлежности ПЗИ представляет интерес их сравнение с валовыми внутренними инвестициями, ведь вложения за рубежом являются тем капиталом, который "уходит" из экономики страны и не влияет на ее ВВП. В Германии при относите-льно небольшой доле ввезенных ПЗИ (в 1999 г. Этот показатель был равен 9,64 %) происходил существенный рост стоимости вывозимого капитала. Так, удельный вес прямых инвестиций, направленных за рубеж, для Германии вырос с 7,09 % в 1995 г. до 25,19 % в 1999 г., для Франции — с 5,42 % в 1995 г. до 20,02 % в 1999 г.

   В Соединенных Штатах наблюдалась противоположная тенденция. При относительно стабильной доле вывезенных прямых инвестиций — 8,96 % в 1995 г., 8,36 % в 1997 г. и 9,64 % в 1999 г., резко возросла доля ввезенных инвестиций. Она увеличилась с 5,37 % в 1995 г. до 8,31 % в 1997 г. и 17,9 % в 1999 г. Данная тенденция сви-детельствует о том, что среди промышленно развитых стран в конце 1990-х гг. именно экономика США обладала наибольшей инвести-ционной привлекательностью. Прямые зарубежные инвестиции, нес-мотря на рост их доли во внутренних капиталовложениях, попреж-нему не оказывают существенного влияния на экономику Японии. Так, удельный вес ввезенных ПЗИ в 1999 г. достиг всего лишь 1,08 % совокупных внутренних инвестиций, а вывезенных — 1,96 %.[7]

В 20 крупнейших ТНК мира входят 7 американских ТНК, 3 японских, 2 немецких, 1 из Великобритании. Отличительной чертой ТНК является кос-мополитизм их интересов, глобальность операций, что отражает специифи-ку международных монополий. Независимо от того, в какой стране была первоначально учреждена корпорация, она рассматривает весь мир как еди-ное целое, как арену своей деятельности и проникает во все уголки земного шара в поисках рынков, техники, технологии, людей, идей, капиталов и т. д.

Мировые рынки имеют для  них огромное значение, даже если они  проис-ходят из крупных промышленно развитых стран и могли бы рассматривать зарубежные операции как второстепенное дополнение к основной деятель-ности внутри своей страны происхождения. Таким образом, общая тенден-ция состоит не просто в количественном росте транснационального моно-полистического капитала - увеличении числа ТНК, их активов, оборотов, но и в постепенном повышении их заинтересованности в глобальных опе-рациях, т.е. созданию собственных глобальных сетей научно-технической и производственно-сбытовой деятельности во всем мире.

Хотя сам феномен ТНК  сравнительно молод (массовое распространение  этой формы международной монополии  началось лишь с конца 50-х гг.), последствия  их деятельности не позволяют обходить стороной эту тему. Несмотря на определенные достижения, рост ТНК вширь практически  не замедляется. Они проникают во все отрасли экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Информация о работе Место мировых держав в мировой экономике