Меркантилизм

Вообще говоря, современные экономисты не только утверждают, что международное разделение труда, как правило, в конечном счете, дает больше преимуществ, чем политика меркантилизма, но и объявляют всю аргументацию меркантилистов основанной с начала до конца на интеллектуальной путанице. 

Например, Маршалл, хотя и нельзя сказать, что он отрицательно  отзывается о меркантилизме, вовсе  не счел нужным касаться основных идей меркантилистов как таковых и  даже не упоминает о тех правильных положениях в их взглядах, о которых  я буду говорить ниже. Равным образом  и теоретические уступки, на которые  готовы пойти экономисты фритредерского направления в современной полемике по вопросу, например, содействия развитию новых отраслей промышленности или  об улучшение соотношения между  ценами на экспортные и импортные  товары, не затрагивают смой основы идей меркантилизма. Я не помню чтобы  во время дискуссий по вопросам финансовой политики в первой четверти текущего столетия хоть какой-нибудь экономист  согласился с тем, что протекционизм  может увеличить внутреннюю занятость. Пожалуй, лучше всего беспристрастно процитировать  то, что я сам  писал в то время. Еще в 1923 г. я  в качестве верного ученика классической школы, не сомневающегося в том, чему его учили, и не делая никаких  отступлений, писал: "Если и есть что-то, чего не может сделать протекционизм, так это вылечить от безработицы... В пользу протекционизма имеются  определенные доводы, основанные на том, что он может принести некоторые, хотя и маловероятные, выгоды, и эти  доводы оспорить не так просто. Но рассчитывать на исцеление от безработицы - это значит совершать протекционистскую ошибку в самой вульгарной и грубой форме. Ранние меркантилистские теории вообще не были нигде толком изложены, и мы были воспитаны в уверенности, что они представляли собой почти полную бессмыслицу. Таким абсолютным и полным было господство классической школы. 

Вначале я  изложу своими собственными словами  то, что мне теперь представляется элементами научной истины в учении меркантилизма. Затем мы сравним  мое изложение с действительными  аргументами меркантилистов. Необходимо учитывать, что те преимущества, на которых настаивали меркантилисты, носят национально ограниченный характер и вряд ли пригодны для  мира, взятого в целом. 

Когда богатство  страны довольно быстро увеличивается, то дальнейшему прогрессу такого благополучного состояния может  помешать в условиях laissez-faire недостаточность  побуждений к новым инвестициям. При данной социальной и политической обстановке и национальных особенностях, определяющих склонность к потреблению, благосостояние успешно развивающегося государства в основном зависит - по причинам, которые были изложены выше, - от силы этих побуждений. Побуждения эти могут относиться к внутренним или к иностранным инвестициям  включая в последние и накопление драгоценных металлов), а то и  другое вместо образуют общую сумму  инвестиций. В условиях, когда общие  размеры инвестиций определяются лишь стремлением к получению прибыли, возможности внутренних инвестиций будут зависеть, в конечном счете, от уровня нормы процента в стране. Величина же заграничных инвестиций неизбежно определяется размерами  активного сальдо торгового баланса. Поэтому в обществе, где и речи нет о прямых инвестициях под  эгидой государственной власти, вполне естественным предметом заботы правительства  в области экономической политики являются норма процента внутри страны и баланс внешней торговли.  

Если при  этом единица заработной платы более  или менее стабильна и не подвержена сильным стихийным изменениям (а  это условие почти всегда выполнимо) и если состояние предпочтения ликвидности (имея в виду среднюю краткосрочных  колебаний) тоже более или менее  стабильно и вдобавок неизменны  правота деятельности банков, тогда  норма процента в основном будет  зависеть от количества драгоценных  металлов (измеряемого в единицах заработной платы), имеющегося в наличии для удовлетворения потребностей общества в ликвидных активах. Вместе с тем в век, когда крупные иностранные займы и прямое владение находящимся за границей богатством едва ли возможны в широком масштабе, прирост и сокращение количества драгоценных металлов будут в основном зависеть от того, активен или пассивен торговый баланс.  

Таким образом, как это бывает, забота государственной  власти о поддержании активного  торгового баланса служила сразу  двум целям и была к тому же единственным доступным средством их достижения. В те времена, когда государственная  власть не оказывала прямого воздействия  на норму процента внутри страны и  на другие побуждения к внутренним инвестициям, меры, принимавшиеся в  целях увеличения активного сальдо торгового баланса, были единственным прямым средством в распоряжении государства для увеличения заграничных  инвестиций. В то же время влияние  активного торгового баланса  на приток драгоценных металлов было единственным косвенным средством  понижения внутренней нормы процента и, следовательно, усиления побуждения к внутренним инвестициям.  

Не следует, однако, упускать из виду двух обстоятельств, ограничивающих успех такой политики. Если норма процента внутри страны настолько понижается, что объем  инвестиций начинает существенно стимулировать  рост занятости до такого уровня, когда  последний достигает неких критических  точек, за которыми начинается повышение  единицы заработной платы. В этих условиях рост издержек производства внутри страны будет оказывать неблагоприятное  влияние на сальдо внешнеторгового  баланса, и поэтому усилия, направленные на увеличение последнего, перестают  давать эффект и становятся тщетными. Вместе с тем если да процента внутри страны падает так низко по отношению  нормам процента за границей, что поощряет кредитование иностранных заемщиков  в размерах, не соответствующих активному  сальдо торгового баланса, то это  может вызвать утечку драгоценных  металлов, достаточную для того, чтобы обратить во вред все ранее  полученные преимущества. Риск того, что  одно из названных обстоятельств  возникнет в реальной ситуации, особенно велик для большой страны, играющей важную роль в мировом хозяйстве, в условиях, когда текущая добыча драгоценных металлов относительно невелика и приток денег в одну страну означает утечку из другой. Поэтому  отрицательное влияние роста  издержек производства и падения нормы процента внутри страны может еще больше осложниться (если меркантилистская политика заходит слишком далеко) вследствие снижения издержек и роста мы процента за границей.  

Экономическая история Испании в конце XV и  в XVI вв. дает нам пример страны, внешняя  торговля которой пришла в упадок вследствие влияния на единицу заработной платы чрезмерного изобилия драгоценных  металлов. В довоенные годы XX в. Великобритания являла собой пример страны, где  чрезмерно широкие возмжности предоставления иностранных кредитов и приобретения собственности за границей часто  препятствовали снижению внутренней нормы  процента, тогда как последнее  было необходимо для обеспечения  полной занятости внутри страны. Индия  во все времена служила примером страны, впавшей в бедность вследствие предпочтения ликвидности, превратившегося  в такую сильную страсть, что  даже огромного и постоянного  притока драгоценных металлов было недостаточно для снижения нормы  процента до уровня, совместимого с  ростом реального богатства. Тем  не менее, если мы рассматриваем общество с относительно устойчивой единицей заработной платы, с известными национальными  чертами, определяющими склонность к потреблению и предпочтение ликвидности, и денежной системой, жестко связывающей количество денег с  запасом драгоценных металлов, то в таком обществе для поддержания  его процветания существенно  важно, чтобы государственная власть уделяла пристальное внимание торговому  балансу. Дело в том, что благоприятное  сальдо торгового баланса при  условии, если оно не слишком велико, чрезвычайно стимулирует хозяйство, а неблагоприятный баланс может  вскоре породить продолжительную депрессию.  

Из этого  не следует, что максимальное ограничение  импорта обеспечит наиболее благоприятный  торговый баланс. Ранние меркантилисты  подчеркивали это и часто противились  торговым ограничениям, поскольку в  длительной перспективе эти ограничения  могли ухудшить торговый баланс. Можно  даже утверждать, что в особых условиям Великобритании середины XIX в. почти  полная свобода торговли была политикой, наиболее содействовавшей развитию активного баланса. Современная  практика торговых ограничений в  послевоенной Европе богата примерами  необдуманных ограничений свободы  международного оборота, которые вместо того, чтобы улучшить торговый баланс, как это имелось в виду, на самом деле действовали в противоположном направлении.  

По этой и по другим причинам читатель не должен делать преждевременных выводов  о практической политике, к которой  подводят наши соображения. Существуют веские доводы общего характера против торговых ограничений, если только они  не оправданы какими-либо особыми  обстоятельствами. Преимущества международного разделения труда реальны и существенны, если даже классическая школа их сильно преувеличила. Тот факт, что выигрыш  нашей собственной страны от благоприятного баланса может означать соответственный  ущерб для какой-либо другой страны (в чем меркантилисты отдавали себе ясный отчет), означает  не только необходимость большой умеренности  в обеспечении себя запасом драгоценных  металлов не более чем это необходимо и разумно, но также и то, что  неосторожная политика может повести  к бессмысленному международному соперничеству  за активный торговый баланс, которое  в равной мере повредит всем. Наконец, политика торговых ограничений - это  коварное оружие даже для достижения поставленной цели, так как влияние  частных интересов, некомпетентность властей и трудность самой  задачи могут привести к тому, что  результаты вместо ожидаемых получатся  прямо противоположные. 

Таким образом, моя критика направлена против несостоятельности  теоретических основ доктрины laissez-faire, на которой я сам воспитывался и которой в течение многих лет обучал других, а также против утверждения, что норма процента и объем инвестиций автоматически  устанавливаются на оптимальном  уровне и что поэтому забота о  торговом балансе - это лишь потеря времени. Мы, академические экономисты, оказались слишком самоуверенными, ошибочно считая детским упрямством то, что в течение веков было первейшей заботой государственного управления.  

Под влиянием этой ошибочной теории лондонское Сити постепенно выработало для поддержания  равновесия самую опасную технику, какую только можно себе представить, а именно, регулирование банковского  процента в сочетании с жестким  паритетом иностранных валют. Это  означало, что поддержание внутренней нормы процента, совместимой с  полной занятостью, совершенно исключалось. Поскольку на практике невозможно пренебрегать платежным балансом, то выработали средство контроля, которое вместо того, чтобы защитить внутреннюю норму процента, приносило ее в жертву слепой стихии. За последнее время лондонские банкиры-практики многому научились, и можно почти надеяться, что в Великобритании больше никогда не будут пользоваться методом  регулирования банковского процента для защиты платежного баланса в таких условиях, когда это может породить безработицу внутри страны.  

С точки  зрения теории отдельной фирмы и  распределения продукта при данной занятости ресурсов классическая теория сделала вклад в экономическую  науку, который не приходится оспаривать. Без этой теории как составной  части общего аппарата мышления невозможно составить ясное представление  о названных предметах. Меня нельзя заподозрить в том, что я ставлю под вопрос эти достижения, обратив  внимание на пренебрежение со стороны  классической школы к тому ценному, что содержалось в трудах ее предшественников. Но если говорить о вкладе в искусство  государственного управления экономической  системой в целом и обеспечения  оптимальной занятости всех ресурсов этой системы, то ранние представители  экономической мысли XVI и VII вв. в  некоторых вопросах достигали практической мудрости, которая в оторванных от жизни абстракциях Рикардо была сначала забыта, а потом и вовсе  вычеркнута. Были благоразумными их постоянные заботы о снижении нормы процента с помощью законов против ростовщичества (к которым мы еще вернемся ниже в этой главе) путем поддержания  на определенном уровне внутреннего  запаса денег и ограничения роста  единицы заработной платы, а также  их готовность обратиться в качестве последнего средства к восстановлению запаса денег посредством девальвации, если этот запас становился явно недостаточным  вследствие неустранимой утечки денег  за границу, росте единицы заработной платы или по каким-либо другим причине 

4 вариант

Содержание. 
 
 
 

 Введение 

3

1.История меркантилизма.

1.1 Общая характеристика  меркантилизма. Экономическая политика  раннего и позднего меркантилизма. 
 
 
 

4

1.2 Меркантилизм  как первая школа буржуазной  политической экономии. 
 

7

1.3 Историческое  место меркантилизма. 

9 

2. Современное положение  меркантилизма. 

10

 Список использованой  литературы.

11 
 

 Введение

 Рост производительных  сил вызвал разложение феодального  строя и зарождение капитализма.  Экономической основой возникновения  буржуазных отношений явилось  мелкое товарное производство. Огромную  роль в этом историческом процессе  сыграли насильственные моменты,  совокупность которых Марк назвал  первоначальным накоплением. Они  были связаны прежде всего,  с экспуатацией крестьянства  и накоплением денежных средств  главным образаом за пределами  Европы.

 Этому накоплению  денежного богатства предшествовали  великие географические открытия, которые составлют один из  главных моментов содейтвовавших  переходу феодального способа  производства в капиталистический,  так как они дали не слыханный  до сих пор толчек торговли, мореплаванию, промышленности.

 Зарождение капитализма  сопровождалось возникновением  двух новых классов: буржуазии  и пролетариата и образованием  централизованного государства.  Возникает новая, буржуазная идеология-гуманизм, представители которой вели борьбу  против феодализма. Гуманисты развивали  теорию естественного права (Ж.  Воден, Г. Гроций и др.). Они  отвергали церковную мистику  и догматику, первое место отводили  разуму и опыту, считали разумной  и естественной буржуазную собственность,  признавали право активного вмешательства  государства в хозяйственную  жизнь страны в целях развития  буржуазных отношений и выдвигали  так называемые "государственно-хозяйственные"  теории (Макиавелли, Гоббс, Пуффендорф, Боден и др.).