Мануфактурный период в России

     Введение

     Мануфактура - (позднелат. manufactura, от лат. manus  - рука и factura  - изготовление), форма промышленного производства, основанная на разделении труда и ручной ремесленной технике, предшествующая крупной машинной индустрии. Данный тип производства возник в странах Западной Европы в середине XVI в. и господствовал до последней трети XVIII в. Предпосылками для образования мануфактуры стали: рост ремесла, товарного производства, появление мастерских с наёмными рабочими, накопление денежных богатств в результате первоначального накопления капитала.

Для мануфактуры характерны три формы: рассеянная, смешанная и централизованная.

В рассеянной мануфактуре предприниматель скупал и продавал продукт самостоятельных ремесленников, снабжал их сырьём, орудиями производства. Мелкий производитель фактически находился на положении наёмного рабочего, получавшего заработную плату, но продолжавшего трудиться в своей домашней мастерской. Смешанная мануфактура сочетала исполнение отдельных операций в централизованной мастерской с работой на дому. Подобные мануфактуры возникали, как правило, на базе домашнего кустарного промысла. Наиболее развитой формой была централизованная мануфактура, которая объединяла наёмных рабочих в одной мастерской. Мануфактура вела к специализации рабочих и разделению труда между ними, что повышало его производительность.

В России мануфактура возникла во второй половине XVIII - первой половине XIX веков. Характерной особенностью русской мануфактуры было то, что она развивалась в условиях господства феодально-крепостнических отношений. Первые мануфактуры возникли в отраслях промышленности, продукция которых имела широкий сбыт на внутренних и внешних рынках (солеварение, винокурение, производство юфти и др.). В этих же отраслях было наибольшее число мануфактур с преобладанием капиталистических отношений. Большая часть мануфактур возникала при активном содействии государства. В XVIII веке при содействии правительства, мануфактуры были созданы главным образом в металлургии.

Крепостное право стало тем инструментом, который позволил приспособить капиталистическую мануфактуру к феодальному строю. В сущности, крепостная мануфактура была проявлением "второго издания крепостничества" — крупным товарным производством с использованием крепостного труда.

По мере развития капиталистических явлений в экономике усиливалось крепостничество, чтобы приспособить эти явления к Феодальным порядкам.

В результате развития крепостной мануфактуры происходило сращивание мануфактуристов с феодалами.

Перед Россией стояла задача немедленно создать мануфактурную промышленность, потому что ждать, когда она возникнет сама, значило закрепить отставание в экономическом развитии. Надо было обеспечить армию и флот всем необходимым: ведь петровские мануфактуры предназначались в основном именно для этого — металлургические для производства вооружения, текстильные для производства парусов и обмундирования.

На западе было сильное, свободное бюргерство, которое и рождало предпринимателей, а крестьянские промыслы, скованные крепостничеством, не были подобны бюргерский, буржуазной промышленности. Зато здесь были уже традиции государственного предпринимательства, а крепостничество обеспечивало условия для административного, принудительного "внедрения" мануфактур. Цель была достигнута: за короткий срок Россия перешла к стадии мануфактурного производства.

Вторая половина XVIII - первая треть XIX веков характеризовались увеличением числа капиталистических мануфактур, главным образом в лёгкой промышленности.

Итак, в XVIII в., в значительной степени усилиями государства, в России рождается сложное переплетение феодальных и капиталистических элементов в экономике. Этот симбиоз обеспечил дальнейший рост феодально-крепостнического хозяйства, усилил государство, повысил значение России в международных делах. Однако в дальнейшем противоречия между развивавшимся капиталистическим производством и крепостничеством привели к кризису феодально-крепостнической системы.

Капитализм рождается в недрах феодального хозяйства, но его свободному развитию препятствует феодальная оболочка. Происходит борьба между феодальным и капиталистическим в экономике, которая, конечно, кончается победой капиталистического хозяйства.

Но если бы дело исчерпывалось прогрессивным поступательным движением, слово "кризис" было бы неуместным. Кризисом было столкновение двух систем, острейшая борьба между ними. Тормозя развитие буржуазных элементов в хозяйстве, феодальная оболочка тормозила развитие всего хозяйства страны.

В конце XIX века в России начался промышленный переворот, т.е. переход от ручного труда к машинному, от мануфактуры к фабрике.

1.Условия возникновения мануфактур.

В России для развития мануфактурного производства экономические условия не созрели, первоначальное накопление только делало первые шаги (свободных капиталов было немного, рынок труда не мог сложить­ся из-за крепостных отношений). В первой четверти XVIII в. Петр I про­вел экономические реформы, цель которых - ликвидация экономической отсталости России и развитие промышленности. Политику содействия развитию отечественной промышленности называют протекционизмом. Это обычная экономическая политика государств на начальном этапе ка­питалистического развития.

В России такую политику проводило феодальное государство. Разви­вая промышленность, государство содействует развитию буржуазной экономики. Но будучи по своей природе феодальным, российское госу­дарство не стремилось ускорить переход страны к капитализму, а, напро­тив, старалось подчинить буржуазные отношения интересам феодалов, сделать так, чтобы феодальное общество их усвоило и переварило. Ре­зультатом такой политики были сложные, полуфеодальные, полукапита­листические явления, такие как крепостная мануфактура.

К особенностям мануфактурного периода в России относят развитии крепостной мануфактуры, власть государства над промышленностью, рeшающая роль бюрократии в хозяйстве страны.

В странах Западной Европы мануфактурное производство начинаете с рассеянных мануфактур. Они возникали естественным путем из про­стого товарного производства. Рассеянные мануфактуры создавались в сельской местности, рабочие производили продукцию в собственных домах, а владелец снабжал их необходимым сырьем и сбывал готовую продукцию. Такая мануфактура не требовала крупных капиталов.

В России мануфактура «внедрялась» по инициативе государства в централизованной форме. Для нее требовались довольно крупные ка­питалы. Поэтому инициатором создания первых мануфактур выступало государство. Недостаток капиталов преодолевался следующими путями:

Во-первых, путем строительства казенных предприятии на государственные деньги. Лишь в последние годы царствования Петра появились частные мануфактуры, а часть казенных была передана в частные руки.

Во-вторых, выявление и мобилизация частных капиталов насильственными административными мерами (например, если отдельные капиталы были недостаточны для образования мануфактуры, группу купцов заставляли объединяться и вместе строить мануфактуру).

В-третьих, государство прибегало к экономическим мерам стимулирования, старалось заинтересовать будущих мануфактуристов (если предприниматель строил мануфактуру, ему бесплатно отводилась земля, лес и прочее материалы необходимые для производства. Так же, государство давало ссуды и субсидии, которые обычно погашались поставкой в казну готовой продукции).

      2.Типы мануфактур.

Первоначально Петр I исходил из того, что на российских мануфак­турах, как и в Западной Европе, будут использовать наемный труд. И по­ка мануфактур было немного, желающих поступить на работу хватало. На мануфактуру шли представители городских низов, но этот социаль­ный слой был немногочисленным и работников скоро стало не хватать.

В 1721 г. по петровскому указу купцам было разрешено покупать к мануфактурам крепостных крестьян.. Крепостные и сама мануфактура становились не собственностью купца, а лишь его условным владением — посессией. Юридически собственником такой мануфактуры считалось государство. Крепостные рабочие считались прикрепленными не к хозяину, а к мануфактуре, и он не имел права их продать или использовать их труд вне мануфактуры. А все законы, издававшиеся для казенных мануфактур автоматически распространялись на посессионные.

В 1720-е гг. к мануфактурам начинают приписывать государственных крестьян. Крестьяне приписывались целыми селениями и должны были работать на предприятии в счет возложенных на них государственных платежей - подушной подати и государственного оброка.

Оба вида мануфактур получили название посессионных, т. е. ману­фактур условного владения. Перед владельцами таких мануфактур стави­лись два условия:

• предприниматели не имели права увольнять предоставленных им Указом крестьян;

• большая часть производимой продукции должна продаваться госу­дарству. (Речь шла о продаже оружия, металла, парусного полотна, т. е. продукции, необходимой государству для военных целей.)

Только при выполнении этих условий предприниматель мог владеть мануфактурой, в противном случае государство могло конфисковать ма­нуфактуру и передать ее другому владельцу.

Ряд типов мануфактур и отраслей мануфактурного производства был основан на применении подневольного труда, который оставался преобладающим в вотчинной мануфактуре и, в значительной мере, казённых мануфактур. Близки были к ним и частные предприятия, использовавшие труд приписных крестьян. Небольшие вотчинные мануфактуры зачастую были продолжением традиций вотчинного ремесла в новых условиях. Крупные вотчинные мануфактуры всё больше втягивались в товарно-денежные отношения. Помещики стремились к тому, чтобы путём переработки сельскохозяйственного сырья в товары, повысить свои доходы. Этот тип мануфактур господствовал в винокурении и занимал видное место в полотняной и суконной промышленности. На этих мануфактурах трудились крепостные крестьяне, и работа для них была своего рода барщиной. Часть работников переводилась помещиками на месячину или получала денежную плату. Несмотря на наличие собственного сырья, почти бесплатный труд, вотчинная мануфактура к концу XVIII в. не выдерживает конкуренции с мануфактурой, основанной на наёмном труде.    

Существовали также купеческие мануфактуры. На них использовал­ся наемный труд. Правда, основной контингент наемных составляли все же крепостные, но не крепостные мануфактуриста, а помещичьи крестьяне, отпущенные оброк. По отношению к мануфактуристу они были наемным, эксплуатировались капиталистическими методами. Такие мануфактуры принято считать капиталистическими. Но и крепостную мануфактуру мы не можем считать феодальной. Хозяин такой мануфактуры вкладывал в производство капитал, который подразделялся на основной и оборотный, деньги тратились на строительство, на ремонт оборудования, на сырье и материалы, на плату рабочим. Доход мануфактурист получал не в виде феодальной ренты, а в виде прибыли, т.е. разницы между производственными затратами и выручкой от продажи продукции. Крепостной рабочий существовал за счет платы за свой труд мануфактурист должен был обеспечивать рабочих, тем более что это были его собственные рабочие.

Таким образом, производственные отношения в крепостной мануфактуре в основе своей были капиталистическими. Но они были облечены в феодально-крепостническую форму. Крепостной рабочий не добровольно, а принудительно продавал свой труд и не мог сменить хозяина. При избытке рабочих на одном предприятии на другом их могло не хватать. Предприниматель-капиталист был одновременно помещиком, имел в собственности не только предприятие, но землю и рабочих. И российские экономисты того времени писали, что в России к основному "недвижимому" капиталу следует относить не только предприятие, но и землю, и крепостных.

Следует подчеркнуть, что именно крепостное право стало тем инструментом, который позволил приспособить капиталистическую мануфактуру к феодальному строю. В сущности, крепостная мануфактура была проявлением "второго издания крепостничества" — крупным товарным производством с использованием крепостного труда.

По мере развития капиталистических явлений в экономике усиливалось крепостничество, чтобы приспособить эти явления к Феодальным порядкам.

После смерти Петра I начался длительный застой мануфактурной промышленности,    который   сменился   новым  подъемом   лишь  при

Екатерине II. Вторая половина XVIII века - один из самых противоречивых этапов развития экономики России. С одной стороны, это было время крупных экономических реформ, ускоренного развития промышленности и фор­мирования капиталистического уклада.

С другой стороны, в этот период Россия переживает апогей крепост­ничества, что сдерживает развитие новых, прогрессивных явлений в эко­номике. Государство в лице Екатерины II активно поддерживало дворянст­во и расширяло его привилегии.

Во второй половине XVIII века продолжает развиваться вотчинно-посессионная мануфактура. Основными районами таких ману­фактур стали центральные черноземные губернии, где помещики, поль­зуясь предоставленной им «дворянской вольностью», усиленно занима­ются крепостным хозяйством.

Крупнейшим промышленным районом в этот период становится Урал. Здесь производили  9/10 общероссийской выплавки меди, 1/4 всей продукции черной металлургии. Благодаря Уралу Россия вышла на пер­вое место в мире по выплавке чугуна и железа. Во второй половине XVIII века Россия была крупнейшим экспортером железа на европейском рынке. Преобладание русского железа объясняется тем, что до последних десятилетий XVIII века металлургическая промышленность (России и Ев­ропы) базировалась на ручном мануфактурном производстве. В таких ус­ловиях Россия имела больше возможностей для использования ручного принудительного труда.

3.Кризис крепостной промышленности

В первой половине XIX века, с возникновением машиностроения, в России начинается промышленный переворот.

Промышленный переворот затормозила феодально-крепостническая система, и закончиться он мог только после ликвидации крепостного права.

Развитие промышленности в этот период сдерживали следующие факторы:

- Производительность крепостного труда была значительно ниже производительности наемного. По подсчетам статистиков того времени, наемный рабочий в разных отраслях промышленности давал в 2, 3 и 4 раза больше продукции, чем крепостной.