Мануфактурный период развития промышленности в России

В пользу помещиков  была еще одна норма у помещика должно было остаться не менее 1/3 всей земли поместья. Если оказывалось  меньше, помещик мог отрезать недостающую  землю у крестьян, даже если они  получали меньше низшей нормы. Лесов  крестьянам отводить не полагалось, то теперь для этого надо было покупать специальные "билеты" у помещика.

При условии  добровольного соглашения разрешалось  выделять крестьянам "дарственные" или "четвертные" наделы "" наделы в размере четверти высшего надела, но зато бесплатно без временнообязанного состояния и выкупа.

Все земли, которые  помещики отрезали от крестьянских наделов, стали называться "отрезками". Отрезки были нужны не только для  того, чтобы увеличить земельные  владения помещиков. Отобрав у крестьян часть земли, помещики обеспечили свои хозяйства даровой рабочей силой. Поскольку крестьянам земли теперь не хватало, они были вынуждены арендовать ее у помещика. А расплачиваться за аренду приходилось своим трудом, "отрабатывать" арендную плату в хозяйстве помещика "Отрезки" породили "отработки".

Поскольку прежде вся земля поместья считалась  собственностью помещика, крестьяне  должны были выкупить у него свои наделы. Но выкупная сумма -- сумма, которую  крестьяне должны были заплатить  за землю, -- определялась отнюдь не рыночной ценой земли. Например, если годовой оброк составлял 12 руб., крестьянин должен был заплатить в качестве выкупа 200%. Выкупная сумма намного превышала рыночную стоимость земли. Сразу всю выкупную сумму крестьяне внести не могли. Потребовалась помощь государства. Государство платило помещикам 80% выкупной суммы облигациями государственного займа приносившими 6% годовых. Конечно, эти облигации можно было продать, получив выкуп деньгами. Остальные 20% должны были заплатить помещикам сами крестьяне. И, конечно, они должны были погасить свой долг государству ежегодными выкупными платежами. Но с каждым годом долг увеличивался на 6% поэтому выкупные платежи погашали, прежде всего, эти проценты. А поскольку эти 6% прежде охватывали все феодальные повинности крестьян, то оказывалось, что платежи были больше этих повинностей. С крестьян не снималась при этом и обязанность платить подати государству. И сумма всех платежей часто превышала доходность крестьянского хозяйства. Чтобы заплатить платежи, чтобы за недоимки не увели со двора корову или лошадь, крестьянин был вынужден просить ссуду у помещика, а потом отрабатывать эту ссуду в помещичьем хозяйстве. Таким образом, не только отрезки, но и выкупные платежи порождали отработки.

Именно крепостное право стало тем инструментом, который позволил приспособить капиталистическую мануфактуру к феодальному строю. Крепостная мануфактура была проявлением "второго издания крепостничества" -- крупным товарным производством с использованием крепостного труда. Производственные отношения в крепостной мануфактуре в основе своей были капиталистическими. Но они были облечены в феодально-крепостническую форму. Крепостной рабочий не добровольно, а принудительно продавал свой труд и не мог сменить хозяина. При избытке рабочих на одном предприятии на другом их могло не хватать. Предприниматель-капиталист был одновременно помещиком, имел в собственности не только предприятие, но землю и рабочих. И российские экономисты того времени писали, что в России к основному "недвижимому" капиталу следует относить не только предприятие, но и землю, и крепостных. Крепостное право стало тем инструментом, который позволил приспособить капиталистическую мануфактуру к феодальному строю. В сущности, крепостная мануфактура была проявлением "второго издания крепостничества" -- крупным товарным производством с использованием крепостного труда.

По мере развития капиталистических явлений в  экономике усиливалось крепостничество, чтобы приспособить эти явления к Феодальным порядкам. В результате развития крепостной мануфактуры происходило сращивание мануфактуристов с феодалами. Перед Россией стояла задача немедленно создать мануфактурную промышленность, потому что ждать, когда она возникнет сама, значило закрепить отставание. Надо было обеспечить армию и флот всем необходимым: ведь петровские мануфактуры предназначались в основном именно для этого -- металлургические для производства вооружения, текстильные для производства парусов и обмундирования. Цель была достигнута: за короткий срок Россия перешла к стадии мануфактурного производства. В сельском хозяйстве таких крупных преобразований, как в промышленности, не проводилось, так как они неизбежно затронули бы монополию дворян-помещиков на владение крепостными, и дворянское государство не могло пойти на такую меру. Для достижения основной цели -- укрепления мощи государства -- проведения реформы сельского хозяйства не требовалось.

Мануфактуры не только продавали основную часть  своей продукции государству, но и приобретали массу товаров  на рынке: железо для оборудования, необходимые для производства материалы, продовольствие для рабочих. Итак, в XVIII в., в значительной степени усилиями государства, в России рождается сложное переплетение феодальных и капиталистических элементов в экономике. Этот симбиоз обеспечил дальнейший рост феодально-крепостнического хозяйства, усилил государство, повысил значение России в международных делах. Однако в дальнейшем противоречия между развивавшимся капиталистическим производством и крепостничеством привели к кризису феодально-крепостнической системы. Мануфактура еще могла быть крепостной, но крепостная Фабрика была уже невозможна. Машины оказались несовместимыми с крепостным трудом.

Пока в мировой  промышленности господствовала мануфактура, продукция, производимая в России дешевым  крепостным трудом, легко завоевывала заграничные рынки. Но теперь эта продукция уже не могла конкурировать с фабричной продукцией Запада. К тому же внутренний рынок быстро расширялся, поглощал все больше промышленных товаров.

В XVIII в. в значительной степени усилиями государства в России рождается сложное переплетение феодальных и капиталистических элементов в экономике. Этот симбиоз обеспечил дальнейший рост феодально-крепостнического хозяйства, усилил государство, повысил значение России в международных делах. Однако в дальнейшем противоречия между развивавшимся капиталистическим производством и крепостничеством привели к кризису феодально-крепостнической системы. Мануфактура ёще могла быть крепостной, но крепостная фабрика была уже невозможна. Машины оказались несовместимыми с крепостным трудом.  Таким образом, крепостничество тормозило в России ,промышленный переворот и развитие промышленности, причем в большей степени развитие тех отраслей, в которых господствовал крепостной труд.

                                                  Список литературы

1. Бовыкин В. И. Формирование финансового капитала в России. М., 2007.
2. Буганов В. И., Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Эволюция средств производства в России. М., 2007.
3. Конотопов М. В., Сметании С. И. Из тупика. Экономический опыт мира и путь России. М., 2009.
4. Милюков Н. П. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформы Петра Великого. СПб., 2007.
5. Сметанин С. И. История промышленного предпринимательства в России. Мануфактурный период предпринимательства. М., 2008.