Итак, из анализа «за» и «против» вступления России в ВТО нельзя однозначно сказать, насколько это целесообразно. Можно лишь отметить, что издержки присоединения, которые придется нести национальным экономическим субъектам, вполне реальны и возникают непосредственно после завершения переговоров. Основная часть выгод от присоединения, напротив, носит ожидаемый характер. Иными словами, за них предстоит побороться, но исход этой борьбы отнюдь не очевиден.

      Заключение.

     Особенно  важным итогом перестройки экономики  и режима торговли становится обновление многосторонней системы торговли России через ВТО. Успешное завершение “уругвайского” раунда ГАТТ, которое ознаменовалось решением о создании ВТО, вдохнуло новую жизнь и придало силы концепции, основанной на принципах либеральной торговой системы. Важность этой концепции для России сегодня трудно переоценить. ВТО предлагает России перспективу полной интеграции в глобальную торговую систему. Укрепленные и расширенные правила, более эффективный механизм решения спорных вопросов и новые возможности для развития торговли, предоставляемые ВТО, могут явиться существенной внешней поддержкой программы реформ экономики России.

     Российское  правительство признало это, сделав официальную заявку на присоединение  к ВТО. Сам процесс вступления в эту организацию должен сыграть  важную роль в поддержке экономической  либерализации, а решительное начало должно убедить иностранных инвесторов в российской приверженности реформам. Усилия по вступлению в ВТО и меры, связанные с ними, пойдут в одном направлении с российскими экономическими реформами, нацеленными на построение свободного рынка, открытость и конкуренцию. Все это подведет реформы вплотную к благоприятному международному уровню и, по завершении процесса вступления, вознаградит совокупностью новых возможностей торговли, недоступных за пределами системы ВТО.

     Подводя итог рассмотрению реформы внешнеторговой политики в России в рамках проблемы присоединения России к системе ВТО, обобщим стоящие перед ней цели:

     - приоритетное применение ценовых  методов и механизмов в регулировании внешней торговли. В регулировании импорта основным инструментом должны стать таможенные тарифы. В отношении экспорта существующие экспортные квоты должны быть постепенно заменены на экспортные пошлины, которые соотносились бы с разницей между внутренней и мировой ценой.

     - упразднение правительственных  закупок. После отмены централизованного импорта, практика централизованного экспорта должна быть также исключена, равно как и разрешительные процедуры для экспортеров.

     - приоритет многостороннего подхода  к внешнеэкономическим отношениям.

     - расширение экспорта и диверсификация его географической и товарной структуры. Основным приоритетом здесь является устранение существующих экспортных барьеров, в частности лицензирования и различных экспортных пошлин.

     - формирование адекватной системы  защитных мер в отношении импорта. Недавнее увеличение импортных пошлин свидетельствует о тревожной тенденции к установлению неприемлемо жестких защитных мер в отдельных секторах. Протекционистское давление этих секторов должно быть преодолено путем принятия ограничительных обязательств в отношении уровня ставок таможенных тарифов, а также обязательств по их последовательному снижению.

     - отказ от использования инструментов  регулирования внешней торговли в других, не связанных с этой сферой деятельности, целях. В частности, поддержание приемлемого уровня бюджетных поступлений не может осуществляться за счет увеличения ставок таможенных тарифов и других, связанных с торговлей, налогов и сборов.

     Таким образом, анализ показывает, что прогресс реформы внешнеторговой политики тесно связан с макроэкономической стабилизацией и с прогрессом, достигнутым в процессе перехода к рыночным принципам ведения хозяйства. В долгосрочной перспективе присоединение России к ВТО  должно  оказать

     положительное   воздействие   на   ход   экономических    реформ,    будет

     способствовать  структурной перестройке экономики, ориентированной на более активное включение в международное разделение труда.

     Однако  следует отметить, что успех реформы  внешнеэкономической сферы должен со своей стороны способствовать улучшению общей макроэкономической ситуации, а, следовательно, и скорейшей реализации поставленных перед общеэкономической реформой. Торговая политика может и должна играть в России стратегическую роль и с точки зрения структурной перестройки хозяйства.

     Россия по всем параметрам занимает равное место среди наиболее значительных государств, желающих вступить в ВТО. Несмотря на то, что России, безусловно, удалось сдвинуться в этом отношении, процесс ее превращения в полноправного участника международных экономических отношений со статусом мировой державы еще потребует значительных усилий.

     Ответственность за реализацию реформы внешнеторговой сферы лежит, безусловно, на правительстве России. Однако большое значение имеет международная поддержка процесса интеграции России в многостороннюю систему международой торговли, прежде всего за счет улучшения условий доступа российской продукции на западные рынки.

     Трудности, с которыми сталкавается России в  этом направлении очевидны, равно как и ее способность преодолеть эти трудности. Конечно, приходится уступать ради получения своего рода «пропуска» в международную торговую систему, но ведь в современных условиях практически невозможно рассчитывать на полноправное участие какого-либо государства в мировой торговле без членства в этой международной организации. О правильности же наших действий в отношении ВТО мы узнаем только через некоторое время, когда почувствуем все плюсы и минусы на себе, в полной мере. Хочется верить, что вступление в ВТО – оправданный шаг к развитию нашей страны.

      Список использованной литературы.

1. Чернышев  С.В., Механизм регулирования международной  торговли: нормы и правила ГАТТ. Сборник научных трудов, М. - 1991г.

2. Становление  рынка в постсоветской России: Институциональный анализ / под ред.  Р.М. Нуреева. – М: Аспект Пресс, 2002.

3. Россия  и международная торговая система  / под ред. Э. ВанДузера, С.Ф.  Сутырина, В.И. Капусткина. СПб.: Изд-во  «Петрополис».2000.

4. Сазерленд  П., Россия и Всемирная торговая  организация.

Международная жизнь, М. - 1995 г., №9.

5. Киреев  А.П. Международная экономика.  В 2-х ч. Учебное пособие для  вузов. М.: Международные отношения. - 2001.

6. Экономика  и жизнь, - 1997, № 2.

7. Аргументы  и факты, № 5 (1006), февраль 2000 г.

8. Основы  внешнеэкономических знаний // Международные отношения - М. - 1994.

9. США - середина 90-х годов //  Внешняя торговля – 1995, № 12.

10.Бородаевский  А. Из ГАТТ в ВТО. - 1996 .

11. Об  итогах внешнеэкономической деятельности  России в 1993-1996 гг. //Внешняя торговля. – 1996,  № 9.

12. Полуэктов  А. «Важнейший шаг на пути к мировому рынку»// Внешняя торговля. - 1995. - № 7 - 8.

13. Делягин  М. Тест на прагматичность и  ответственность. // Человек и труд, - 2002. - №3.

14. Татаркин  А. Региональные последствия вступления  России в ВТО. // Эксперт. – 2003. - №5.

15. Оболенский  В. Присоединение России к ВТО  и ее участие в интеграции // МЭ и МО. - 2004, №3.

16. Кругман  П.Р., Обстфельд М. Международная  экономика. Теория и политика. Учебник для вузов: Пер. с англ. / под ред. В.П. Колесова. М.: Экономический факультет МГУ. ЮНИТИ. – 1997.

17. Пугель  Т.А., Линдерт П. Х. Международная  экономика: Учебник: Пер. с англ. М.: Дело и сервис. – 2003.