Контрольная работа по "Мировая экономика "

     К количественным индикаторам открытости в первом приближении можно отнести  удельный вес экспорта и импорта  в валовом внутреннем продукте. Их комбинация дает представление о масштабах связей отдельных национальных экономик с мировым рынком. Так, отношение экспорта к ВВП определяется как экспортная квота.

 

4. Выгоды для России от вступления в АТЭС

     Для других стран Азиатско-Тихоокеанского Форума экономического сотрудничества Российская Федерация оставалась до последнего времени менее интересным торговым партнером, чем они для нее. «Россия была принята в АТЭС 1998 году, а заявку она подала еще в 1995 году» [6].

     Активная  деятельность в рамках АТЭС не только уменьшит опасность выпадения России из тихоокеанского экономического пространства, но и позволит принимать деятельное участие в дальнейшей разработке основных принципов торгово-экономического сотрудничества в регионе с учетом собственных интересов, которые практически закладывают материально-экономические основы нового политического порядка в АТР.

     В качестве членов рабочих органов  АТЭС, российские эксперты получают возможность  принимать участие в обсуждении и разработке рекомендаций по стратегическим проблемам экономического и социального становления стран Тихоокеанской Азии, в частности, узловым вопросам внешней торговли, инвестиционной деятельности, развитию трудовых ресурсов, что может создавать более благоприятные условия для российских участников внешнеэкономических процессов в регионе. В случае пассивного поведения российские предприниматели, Россия в целом, вынуждены будут "играть" по правилам, выработанным без их участия, не принимающих во внимание их интересы, а в перспективе иметь региональный экономический порядок жесткого, подчас противостоящего российским интересам свойства.

     В рабочих органах АТЭС исследуются  актуальные для российских реформ и  устойчивого развития проблемы, такие  как управление макроэкономическими  процессами и структурными преобразованиями в экономике, совершенствование налоговой и таможенной систем, оптимизация финансовых структур и систем социальной поддержки, рассматриваются проблемы сотрудничества в сферах энергетики, транспорта, информационных технологий и экологии, наращивания потенциала людских ресурсов, содействия предпринимательству, прежде всего, малому и среднему.

     Следует отметить, что участие в рабочих  группах и комитетах АТЭС позволит с небольшими затратами получить доступ к уникальной информации экономического и инженерного характера по всем отраслям и видам хозяйственной деятельности региона, технической, технологической, управленческой экспертизе, на сбор которой обычным порядком ушли бы годы и значительные средства.

     Интенсификация  участия России в интеграционных процессах в регионе может оказать определенное содействие социально-экономическому развитию регионов Дальнего Востока и Сибири, в том числе и на базе модели, рационально сочетающей импортзамещение с экспортной ориентацией при приоритетном значении участия во внутрироссийском разделении труда.

     Во  внешнеполитическом плане активизация  участия в АТЭС является важным компонентом  поворота в сторону АТР российской внешней политики, провозглашенного и реализуемого Президентом В. Путиным, будет способствовать сбалансированию "европейского крена" в российской внешнеторговой, внешнеэкономической деятельности, отвечает объективным потребностям геостратегического положения России в качестве евразийской державы.

     Активность  в АТЭС увеличит весомость и вероятность  участия России в решении основных политических проблем региона. Наблюдается тенденция проведения на "обочине" ежегодных саммитов АТЭС встреч и обсуждения на высшем уровне актуальных политических проблем регионального и глобального свойства. Высказываются мнения о возможности использования этого форума для рассмотрения вопросов безопасности государств региона. В качестве активного члена АТЭС Москва имеет механизм регулярных консультаций на высшем и высоком уровнях со всеми государствами АТР, включая ведущую "тройку" — США, Китай, Японию. Принятие антитеррористической декларации на саммите АТЭС в Шанхае, сохранение этого прецедента в Лос Кабосе, означает, что был сделан новый шаг в постановке политических проблем на повестку дня этой организации.

     Интересам России отвечает концептуальная база, основные принципы и характер деятельности АТЭС, прежде всего, положенная в фундамент его деятельности концепция "открытого регионализма". АТЭС является консультационным органом, принимает решения на основе консенсуса, и опыт участия в этой организации стран АСЕАН позволяет говорить о тенденции учета подходов и позиций всех заинтересованных сторон.

     Соответствует интересам России преобладание в  АТЭС линии на постепенную, "мягкую" либерализацию торговой и инвестиционной деятельности в регионе, акцент на вопросы технического и экономического сотрудничества. Принимая во внимание реальности нынешнего экономического положения страны, Россия может выступать за более поздние сроки (2020 г.) присоединения к процессам либерализации торговли и инвестиций в регионе. Вместе с тем, обозначенный в последнее время акцент на программы экономической и технической помощи (ЭКОТЕК), решение о составлении Индивидуальных планов действий по реализации ее проектов ставит вопрос о том, в каком качестве Россия мыслит себя в ее рамках — донором или реципиентом технико-экономической помощи и содействия.

     «Участие в АТЭС создает более благоприятный климат для решения вопроса о вхождении России в ВТО» [7]. В документах Шанхайской встречи АТЭС содержится позитивная оценка продвижения России по пути присоединения к этой организации.

     Бюджет  АТЭС может быть источником финансирования на состязательной основе проектов многостороннего  сотрудничества России со странами АТР. В 2001 году были финансово поддержаны три проекта по проблемам инвестиций и загрязнения морских организмов.

 

5. Перспективы развития интеграции в СНГ

     Особо следует сказать о таком интеграционном объединении, возникшем в последнем  десятилетии, как Содружество независимых  государств (1992г.), в которое входят 12 стран: Армения, Азербайджан, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Украина, Узбекистан.

     В рамках СНГ в 1992г. был подписан Договор  о свободной торговле, а в сентябре 1993г. – договор о создании экономического союза, в 2004 г . – о едином экономическом пространстве.

     Несмотря  на то, что экономика стран-членов СНГ была раньше интегрирована в  единый народнохозяйственный комплекс, экономические отношения между  ними строятся тяжело. Мешают укреплению и сплочению Содружества независимых государств как противоречия экономического и политического характера между странами-членами, так и явные и скрытые   действия западных стран, которые стремятся окончательно разъединить бывшие советские республики и строить отношения с каждой из них по отдельности.

     «Главнейшим фактором, препятствующим развитию интеграционных процессов в СНГ, является политический» [7]. Политические и националистические амбиции некоторых операторов стран-членов СНГ не позволяют создать условия наибольшего благоприятствования в экономических, правовых, информационных сферах.

     Как известно, главным звеном интеграционного  сближения является микроуровень, сотрудничество и кооперация между заинтересованными  предприятиями, которых на территории бывшего СССР тысячи. Однако на территории СНГ данный фактор отнюдь не доминирует. Во многом из-за того, что не приняты решения политического характера, а если и приняты, то «не работают». Так, хотя и был подписан в 1993г. рамочный договор о создании Экономического союза, открытый для вступления каждой из стран СНГ, предпринимались попытки реального создания таможенного союза, однако выполнение поставленных задач тормозилось зачастую именно политиками

     Были  созданы и наднациональные органы управления, такие, как, например, Межгосударственный экономический комитет (ММК) в октябре 1994г. – постоянно действующий исполнительно - распорядительный межправительственный орган с определенными контрольными функциями, однако процессы внутри СНГ по-прежнему не ведут к реальному объединению ресурсов, средств и усилий стран-участниц в интересах формирования новой реальной экономической общности.

     Жизненная необходимость и готовность экономических  операторов стран СНГ к взаимодействию объективно поставят перед правительствами  политическую задачу по формированию и развитию экономических связей.

     Для России членство в СНГ объективно выгодно с нескольких сторон.

1. Причины экономического характера:

• товары России более конкурентоспособны на рынках этих стран;

• технологическая связь российских предприятий с предприятиями других стран-членов СНГ.

2. Причины неэкономического характера:

• историческая, культурная и религиозная общность народов, родственные связи и т.д.

     Таким образом,  перед странами СНГ стоит  задача разработки  и реализации новой модели экономического союза, которая бы отвечала их долгосрочным интересам.

 

Тесты

1. Повышения  курса национальной валюты ведет  к выигрышу:

а) потребителей. 

2. Повышения  курса национальной валюты ведет  к выигрышу:

а) отечественных  потребителей. 

3. Основными торговыми партнерами стран СНГ являются:

1. страны ЕС.

 

4. Основными  характерными чертами промышленно-развитых  стран в современных условиях  являются:

1. ведущее положение в мировой экономике, высокий уровень индустриального, экономического развития.

 

5. Развитию международных рынков капиталов способствовало:

1. Ослабление регулирования валютного контроля.

 

Список  использованных источников и литературы

1. Ломакин В.К. Мировая экономика. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 735 с.
2. Липсиц И.В. Экономика. – М.: Омега-Л, 2008. – 656 с.
3. Мировая экономика / Под ред. А.С. Булатова. – М.: Экономистъ, 2007. – 734 с.
4. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. – М.: Норма, 2007. – 576 с.
5. Раджабова З.К. Мировая экономика. - М.: ИНФРА - М, 2007.
6. Спиридонов А.И. Мировая экономика. - М.: ИНФРА - М, 2007.
7. Цыпин И.С. Мировая экономика. – М.: Проспект, 2008. – 248 с.
8. Халевинская Е.Д. Мировая экономика и международные экономические отношения. – М.: Экономистъ, 2006. – 303 с.