Контрольная работа по «Мировая экономика»

  Вместе  с тем, следует иметь в виду, что размер выигрыша, который получает страна от внешней торговли, зависит не только от цен, но и от физических объемов экспорта и импорта. Поэтому не всегда правомерно делать выводы об изменении благосостояния страны только на основании изменения индекса условий торговли. В частности, если снижение цен на экспортную продукцию обусловлено ростом эффективности ее производства, то при достаточно эластичном спросе на мировом рынке страна сможет увеличить физические объемы своего экспорта и получить больший выигрыш, хотя условия торговли для нее и ухудшились.

  Следует, однако, обратить внимание на так называемую проблему разоряющего роста, когда  расширение экспорта приводит к такому ухудшению условий торговли, что  благосостояние нации снижается.  Эта проблема, которую впервые  проанализировал американский экономист Я. Бхагвати в 1958 г, может возникнуть, в частности для многих развивающихся стран, в которых возможности экономического роста обусловлены расширением добычи и экспорта сырья. Поскольку спрос на сырье часто характеризуется низкой эластичностью, быстрое наращивание экспорта приводит к такому падению мировых цен на сырье, которое перекрывает положительный эффект от экономического роста. В этом случае экспорторасширяющий рост может стать невыгодным.

  Выигрыш от торговли. Теория международной торговли, в частности теория сравнительных преимуществ, утверждает, что в результате развития внешнеторговых отношений все участвующие в них страны получают выигрыш в виде прироста общего благосостояния. Очевидно, что выигрыш не может распределяться равномерно между странами, поскольку его размер зависит от того, на каком уровне установятся мировые цены. Выигрыш от внешней торговли, который получает страна в целом, распределяется внутри страны между потребителями и производителями, экспортерами и импортерами также не поровну. Следует иметь в виду, что и в результате специализации происходят изменения в распределении ресурсов между отраслями и, следовательно, изменяются доходы владельцев факторов производства.

  Распределение выигрыша от международной торговли как внутри страны, так и между странами в конечном итоге определяется тем, на каком уровне устанавливаются цены на товары, которыми страны торгуют между собой и каковы объемы торговли. Для того чтобы ответить на этот вопрос, недостаточно знать только потенциальные возможности предложения этих товаров на мировой рынок, которые можно объяснить с помощью теории сравнительных преимуществ или других теорий международной торговли. Даже если страна обладает сравнительным преимуществом в производстве какого-либо товара, это преимущество может быть реализовано лишь в случае, если мировая цена на этот товар будет выше внутренней. Поскольку и уровень цены, и объем продаж на мировом рынке являются результатом установления равновесия между предложением и спросом, теория международной торговли должна быть дополнена анализом спроса.

  Протекционизм является видом таможенной политики государства и предусматривает  установление высокого уровня таможенного обложения ввозимых (а иногда и вывозимых — экспортный налог) на внутренний рынок страны иностранных товаров. Протекционизм направлен на защиту национальных производителей от внешней конкуренции. Для этого используется система мер тарифной и нетарифной защиты. Протекционизм, особенно в области тарифов, его искусственное поддержание ведут к развитию монополизма, снижению эффективности производства и завышению потребительских цен.

  Одной из разновидностей воздействия на цены мирового рынка является демпинг. Цель демпинга - завоевание определенным товаром или группой товаров внешнего рынка путем продажи товаров на мировом рынке по ценам ниже внутренних. В дальнейшем убытки покрываются путем повышения цен па внешнем рынке, а затем и за счет проникновения в экономику стран-импортеров. Так, предоставляя экспортные субсидии компаниям, государство позволяет им держать экспортные цены на уровне мировых и не покидать рынок. Устанавливая низкий уровень импортных пошлин, государство преследует цель повысить конкурентоспособность на внешнем рынке тех товаров, на изготовление которых оно идет.

  8. Задача

  Предположим, что США могут производить 3 компьютера или 3000 бочек вина, используя при  этом 1 единицу ресурсов: Франция  может производить 1 компьютер или 5000 бочек вина, используя при этом также 1 единицу ресурсов. Ответьте: 

1.   Приведет  ли специализация каждой страны к увеличению суммарного производства?
2.   Данный пример иллюстрирует абсолютное или сравнительное Преимущество?
3.    Как будет выглядеть на рисунке линия производственных возможностей (ЛПВ) США, если максимальное количество компьютеров, которое может быть произведено в этой стране, составляет 1000 штук.
4.    Начертите линию торговых возможностей (ЛТВ) США, предполагая, что эта страна производит только компьютеры и продает их во Францию в обмен на вино (цена 1 американского компьютера равна цене 2000 бочек французского вина).
5.    Как будет выглядеть линия производственных возможностей (ЛТВ) Франции, если максимальное количество бочек вина, которое может быть произведено в этой стране, составляет 2 млн.?
6.   Начертите линию производственных возможностей (ЛТВ) Франции, предполагая, что страна произведет только вино и продаст его в США в обмен на компьютеры (цена 1 американского компьютера равна 2000 бочек французского вина).

 

  Решение: 

1. Относительная цена 1 компьютера в США равна 1000 бочек вина (3000 / 3), а во Франции 1 компьютер стоит 5000 бочек вина (5000/1). Тем самым, компьютеры выгодно производить в США, а вино во Франции. Практика специализации стран в мировом хозяйстве свидетельствует об обратном. В результате подобного разделения труда выигрывают обе страны, а в целом будет  произведено больше обоих товаров, чем товаров в случае отказа от взаимовыгодной торговли.

 

2. Данный  пример иллюстрирует сравнительное  преимущество, так как теория абсолютных преимуществ сопоставляет издержки на производство товаров двух стран.

 
 

3. По условию: максимальное количество компьютеров, которое может быть произведено  в США, составляет 1000 штук. Следовательно, из соотношения 3 компьютера или 3000 бочек  вина, найдем новое соотношение: 1000 штук компьютеров или 1000 тыс. бочек вина.

 

Линия производственных и торговых возможностей США. 
 
 

  

 

4. В условиях автаркии в США 1 компьютер стоил 1000 бочек вина. При отсутствии торговых ограничений 1 компьютер стоит 2000 бочек  французского вина. Тем самым, продав 1000 штук компьютеров, США может купить на мировом рынке 2000 тыс. бочек французского вина. Линия торговых возможностей представлена на том же рисунке, где линия производственных возможностей США. Она расположена выше, чем линия производственных возможностей, свидетельствуя о выгодности специализации США на производстве компьютеров.

 

5. Исходя  из соотношения 1 компьютер или 500 бочек  вина, находим, что при максимальном производстве 2 млн. бочек вина для  Франции новое соотношение таково: 2000 тыс. бочек вина или 4000 компьютеров.

 
 

Линии производственных и торговых возможностей Франции

6. При сложившимся  уровне цен на мировом рынке: 1 американский компьютер равен 2000 бочек французского вина следует, что, произведя и продав 2000 тыс. бочек вит Франция может купить 1000 штук американских компьютеров. Линия торговых возможностей Франции расположена на том же рисунке что и линия производственных возможностей. Она находится ниже линии производственных возможностей, поскольку, продав 2 млн. бочек вина Франция может купить на внутреннем рынке всего 400 компьютеров, а на мировом 1000 штук.

 

  9. Задача

  Имеются данные, характеризующие отношения  между количеством часов рабочего времени, затраченного в сталелитейной промышленности, и объемом выплавки стали в индустриально развитой стране 

1. При каком уровне затрат рабочего времени предельный продукт труда уменьшается?
2. Предположим, что использование новой технологии позволило в 2 раза увеличить производительность труда в сталелитейной промышленности. Определите величины предельного продукта труда при увеличении объема рабочего времени с 4 до 5 млн. часов. Определите величину среднего продукта при использовании 6 млн. часов рабочего времени.
3. Если до использования новой технологии производилось 4 млн. тонн стали, а после ее введения  стало производиться 8 млн. тонн, то во сколько раз выросла производительность труда.
4. Изобразите на рисунке кривую среднего продукта труда до использования новой технологии.

 

  Решение: 

1. Предельный  продукт труда уменьшается при  уровне затрат рабочего времени 6 млн., часов. Так как при увеличении затрат времени с 5 до б млн. ч. прирост  объема производства отрицательный (9 -10).
2. До использования новой технологии при увеличении объема рабочего времени с 4 до 5 млн.ч. предельный продукт труда составлял 1 млн. т. (10-9). При использовании новой технологии предельный продукт составит 2 млн. т. При использовании 6 млн. ч. рабочего времени и при условиях новой технологии будет производиться 18 млн. т. продукции. Следовательно, величина среднего продукта составит 3 т./ч.(18/6).
3. Если при том же уровне затрат рабочего времени выпуск продукции увеличивается с 4 до 8 млн. тонн, можно утверждать, что производительность труда увеличилась в 2 раза.
4. Кривая среднего продукта отображена на рисунке.

  Где:

  Q – количество ресурсов;

  ТР –  объём производства;

  АР –  средний продукт;

  МР –  прирост объёма производства.

  

   т.к. ∆Q=1, то отсюда следует

     .

  

  Кривая  среднего продукта до использования  новой технологии 
 

  10. Задача 

  Дан график, иллюстрирующий внутренний спрос (DD) и предложение (SS) на рынке одежды в стране X: ОА - мировая цена на одежду.